Решение по делу № 1-46/2014 от 14.08.2014

Дело №1-24-46/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Котельниково<АДРЕС>

Волгоградская область «14» августа 2014 года

Мировой судья судебного участка №24 Волгоградской области Максимов Д.Н.

с участием подсудимого-                                                                  Новикова А.В.,

государственного обвинителя: помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области-                                                            Банько В.Г.,

защитника-                                        адвоката Анисимова В.А., предоставившего

ордер №011719 от 21.07.2014г. и удостоверение №20 от 09.01.2003г.,

при секретаре-                                                                                      Ротовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела по обвинению

Новикова А.В.,

в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Новиков А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом их массового истребления при следующих обстоятельствах.

12 июля 2014 года около 20 часов, Новиков А.В. имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, прибыл <АДРЕС>, где зайдя в воду, в брод, выставил одну рыболовную сеть, которая согласно заключения судебной ихтиологической экспертизы №46 от 22 июля 2014 года - являются орудием массового истребления водных биоресурсов, использование которых могло повлечь их массовое истребление, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым Новиковым А.В. добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Новикова А.В. мировой судья квалифицирует по п."б" ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов способом их массового истребления.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

Назначая наказание подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признаёт <....> и его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершённого Новиковым А.В., признавшим полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание с учётом требований ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде обязательных работ. Поскольку ранее назначенное Новикову А.В. наказание в виде <....> по приговору <АДРЕС> от <ДАТА6> по <....> УК РФ им не исполняется более года и в период которого он повторно совершает аналогичное преступление.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, считает рыболовную сеть, являющуюся орудием преступления и не представляющую ценности, подлежащей уничтожению.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 299-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком восемьдесят часов.

Наказание Новикову А.В. по приговору <АДРЕС> от <ДАТА6> по <....> УК РФ в виде <....> в размере <....> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отставить Новикову А.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу рыболовную сеть, находящуюся на хранении в МО МВД РФ "Котельниковский" Волгоградской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья                                                                                 Д.Н.Максимов