Решение по делу № 2-9701/2015 от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9701/2015г. по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Строй», Дубовец С. Л., Лапшиной А. С., индивидуальному предпринимателю Дубовец М. З., обществу с ограниченной ответственностью «МариС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 30 октября 2014г. между банком и ООО «Комплект-Строй» было заключено кредитное соглашение №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере ... руб. на срок 1825 дней с даты следующей за датой предоставления кредита, под 20.6% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. При несвоевременном внесении платежей, кредитное соглашение предусматривает выплату неустойки в размере 0.11% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Кредит был предоставлен 30 октября 2014г., что подтверждается мемориальным ордером. Исполнение обязательств по кредитному соглашению было обеспечено залогом имущества: автомобилей ГАЗ-2705, Тойота Ленд Краузер, принадлежащих Дубовец С.Л., автомобилей ПЕЖО БОКСЕР, Тойота РАФ 4, принадлежащих Лапшиной А.С., залогом товаров в обороте по договору, заключенному с заемщиком, а также поручительством со стороны Дубовец С.Л., ИП Дубовец М.Э., Лапшиной А.С., ООО «МариС». Заемщик, начиная со 02 марта 2015г. не выполняет свои обязательств по кредитному соглашению, а с 30 апреля 2015г. платежи не вносятся. В связи с чем, банк направил заемщику и поручителям требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование не выполнено. По состоянию на 30 июня 2015г. задолженность по кредитному соглашению составляет ... руб., которая состоит из задолженности по основному долгу ... руб., плановых процентов – ... руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов – ... руб., пени за просрочку уплаты основного долга - ... руб.

30 октября 2014г. между этими же сторонами было заключено кредитное соглашение №, по которому был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 17.8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по договору. При нарушении условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Исполнение обязательств по кредитному соглашению было обеспечено залогом имущества: автомобилей ГАЗ-2705, Тойота Ленд Краузер, принадлежащих Дубовец С.Л., автомобиля ПЕЖО БОКСЕР, принадлежащего Лапшиной А.С., залогом товаров в обороте по договору, заключенному с заемщиком, а также поручительством со стороны Дубовец С.Л., ИП Дубовец М.Э., Лапшиной А.С., ООО «МариС». Заемщик, начиная с 02 марта 2015г. не выполняет свои обязательств по кредитному соглашению, а с 01 апреля 2015г. платежи не вносятся. В связи с чем, банк направил заемщику и поручителям требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование не выполнено. По состоянию на 30 июня 2015г. задолженность по кредитному соглашению составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по плановым процентам - ... руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов – ... руб., пени за просрочку уплаты основного долга – ... руб. В адрес заемщика и поручителей было направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование не выполнено.

В связи с чем истец просит взыскать с заемщика и поручителей задолженность по обоим кредитным соглашениям, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ-2705 ... принадлежащий Дубовец С.Л., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... руб., автомобиль Тойота Раф 4, принадлежащий Лапшиной А.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... руб., на имущество – комплектующие для изготовления пластиковых окон, ламинат по договору залога - № от 30 октября 2014г., установив начальную стоимость имущества в размере ... руб., на имущество – комплектующие для изготовления пластиковых окон, ламинат по договору залога - № от 30 октября 2014г., установив начальную стоимость имущества в размере ... руб. Кроме этого истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Долгова М.Ю., поддержала требования в части взыскания задолженности по кредитным соглашениям с заемщика и поручителей, а также в отношении требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ-2705 руб., принадлежащий Дубовец С.Л., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... руб., автомобиль Тойота Раф 4, принадлежащий Лапшиной А.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... руб., на имущество – комплектующие для изготовления пластиковых окон, ламинат по договору залога - № от 30 октября 2014г., установив начальную стоимость имущества в размере ... руб., на имущество – комплектующие для изготовления пластиковых окон, ламинат по договору залога - № от 30 октября 2014г., установив начальную стоимость имущества в размере ... руб. Также пояснила, что денежные средства в погашение кредита не вносились, ни заемщик, ни поручители по поводу урегулирования спора к ним не обращались. Кроме этого истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель ООО «Комплект-Строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений по иску не представил.

Ответчики Дубовец С.Л., индивидуальный предприниматель Дубовец М.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Возражений в части размера задолженности по кредитному договору, стоимости заложенного имущества не представили.

Представитель ООО «МариС», Лапшина А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Судом требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобилей Тойота Ленд Краузер, принадлежащего Дубовец С.Л., автомобиля Пежо Боксер, принадлежащего Лапшиной А.С. выделены в отдельное производство, в связи с отчуждением автомобилей и предъявлением Кондратьевым В.В. исковых требований о прекращении договора залога на транспортное средство Тойота Ленд Краузер.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности Долгову М.Ю., суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящее время наименование банка изменено публичное акционерное общество, что подтверждается документами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между банком и ООО «Комплект-Строй» 30 октября 2014г. было заключено два кредитных соглашения : №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере ... руб. на срок 1825 дней с даты следующей за датой предоставления кредита, под 20.6% годовых, № по которому был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 17.8% годовых.

Кредитными соглашениями предусмотрена выплата неустойки за невыполнение условий кредитных соглашений.

Исполнение обязательств по кредитному договору: № было обеспечено залогом транспортных средств Тойота Ленд Круизер, Пежо Боксер, ГАЗ 2705, Тойота РАФ 5, а также договором залога товаров в обороте на сумму ... руб., а также договорами поручительства со стороны Дубовец С.Л., индивидуального предпринимателя Дубовец М.Э., Лапшиной А.С., ООО «МариС».

Исполнение обязательств по кредитному договору № было обеспечено договорами поручительства со стороны Дубовец С.Л., индивидуального предпринимателя Дубовец М.Э., ООО «МариС», Лапшиной А.С., а также договорами залога транспортных средств Тойота Лэнд Круизер, Пежо Боксер, ГАЗ-2705, также договором залога товаров в обороте на сумму ... руб.

Банком условия кредитных соглашений выполнены, денежные средства получены заемщиком, однако заемщиком нарушаются условия кредитных соглашений, по кредитному соглашению № платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, а с 30 апреля 2015г. платежи не поступают.

По кредитному соглашению № платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, а с 01 апреля 2015г. платежи не поступают

В соответствии с условиями кредитных соглашений, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договоров в связи с ненадлежащим исполнением условий договора.

Судом установлено, что заемщик нарушает обязательства по кредитным договорам, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, а также вносил оплату в меньшем размере, чем предусмотрено договорами. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения просроченной задолженности по кредитам, процентов и неустойки, а также досрочного возращения всей суммы кредита.

В адрес заемщика и поручителей были направлены 28 мая 2015г. требования о возврате суммы по обоим кредитным соглашениям, в связи с нарушением условий кредитных договоров.

Данные требования не выполнены.

По состоянию на 30 июня 2015г. задолженность по кредитному соглашению № составляет ... руб., которая состоит из задолженности по основному долгу ... руб., плановых процентов – ... руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов – ... руб., пени за просрочку уплаты основного долга - ... руб., по кредитному соглашению № задолженность составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по плановым процентам - ... руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов – ... руб., пени за просрочку уплаты основного долга – ... руб.

Ответчиками размер задолженности не оспорен, возражения по иску не представлены.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как заемщиком нарушаются условия договоров по своевременной оплате ежемесячных платежей, заемщиком допускались просрочки в выплате ежемесячных платежей, в связи с чем, у банка возникло право потребовать досрочного погашения всей суммы кредитов.

Истцом представлен подробный расчет, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитным договорам в указанном размере.

Ответчики не представили своих возражений и доказательств погашения задолженности по кредитным договорам, а также по размеру задолженности.

Ответчики, зная о наличии кредитных обязательств, платежи в погашение задолженности не вносят с апреля 2015г. Ответчики не представили доказательств несоразмерности размера неустойки.

Истец также просит взыскать сумму задолженности с поручителей солидарно с основным заемщиком.

В связи с чем подлежит взысканию неустойка, размер неустойки был определен условиями кредитных соглашений, поэтому требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

По кредитному соглашению № были заключены договора поручительства с Дубовец С.Л., индивидуальным предпринимателем Дубовец М.Э., Лапшиной А.С., ООО «МариС».

По кредитному соглашению № были заключены договора поручительства с Дубовец С.Л., индивидуальным предпринимателем Дубовец М.Э., ООО «МариС», Лапшиной А.С.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

При заключении кредитных соглашений в обеспечение исполнения обязательств по договорам были заключены договора поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным соглашениям, срок действия договоров поручительства по кредитным соглашениям был установлен до 29 октября 2022г.

Как видно из представленных документов заемщиком условия кредитных соглашений не исполняются.

В связи с этим в адрес поручителей были направлены требования о досрочном исполнении условий кредитных соглашений 28 мая 2015г., однако данные требования не исполнены.

Суд находит, что сумма задолженности по кредитным соглашениям в указанном размере должна быть взыскана солидарно и с поручителей.

Оснований для освобождения поручителей от ответственности по погашению задолженности не имеется.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: ГАЗ-2705 2008 года выпуска, тип транспортного средства – грузовой фургон, модель № двигателя № номер кузова ..., цвет кузова белый, мощность двигателя 123.8 л.с, идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства серии МС, автомобиль принадлежит Дубовец С.Л., истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля ... руб., на транспортное средство Тойота РАФ 4, год выпуска 2013г., тип транспортного средства легковой, модель, номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, номер кузова ..., VIN ..., цвет кузова черный, мощность двигателя 180 л.с., истец просит установить начальную продажную стоимость ... руб.

Также истец просит обратить взыскание на имущество - комплектующие для изготовления пластиковых окон, ламинат – предмет залога по договору залога товаров в обороте № от 30 октября 2014г., установив начальную продажную стоимость имущества в размере ... руб., на имущество, комплектующие для изготовления пластиковых окон, ламинат – предмет залога по договору залога товаров в обороте № от 30 октября 2014г., установив начальную продажную стоимость имущества в размере ... руб.

Рассматривая данные требования истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Согласно п.3 ст.348 Гражданского Кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения более чем три раза за двенадцать месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Так как ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, ответчиком допущено более трех просрочек внесения платежей в счет погашения задолженности в 2014г., исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

При заключении кредитных соглашений были одновременно заключены договора залога транспортных средств, договора заключены в письменной форме, соответствуют требованиям закона, залоговая стоимость автомобилей была определена сторонами при заключении договоров залога.

Согласно ст.357 ГК РФ «Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.»

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

При этом, соблюдаются условия для обращение взыскания, установленные п.2 ст. 348 ГК РФ, т.е. сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобили ГАЗ -2705 и Тойота РАФ 4 путем продажи с публичных торгов, на товары в обороте обоснованны и подлежат удовлетворению.

Начальная продажная стоимость автомобиля ГАЗ-2705 должна быть определена в размере ... руб., автомобиля Тойота РАФ 4 в размере ... руб., так как эта стоимость была определена сторонами в договоре залога, данная стоимость предметов залога не оспорена сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-2705 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 123.8 ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░.,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 4, ░░░ ░░░░░░░ 2013░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ..., VIN ..., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 180 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░░░ 2014░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░░░ 2014░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2015░.

░░░░░: