Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2016 от 04.07.2016

Дело № год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, проживающей в <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО1, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО2, куда она пришла по личным вопросам, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, достоверно зная, что в сумке у ФИО2 находятся денежные средства, следуя внезапно возникшему умыслу, решила тайно их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В этот же день, в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, действуя тайно, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышла в другую комнату и за ее действиями не наблюдает, умышленно, незаконно, с целью кражи безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Она же в начале февраля 2016 года в дневное время в <адрес>, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО2, куда она пришла по личным вопросам, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, достоверно зная, что в сумке у ФИО2 находятся денежные средства, следуя внезапно возникшему умыслу, решила тайно их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В этот же день, в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, действуя тайно, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышла в другую комнату и за ее действиями не наблюдает, умышленно, незаконно, с целью кражи безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Кроме того, она же ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО2, куда она пришла по личным вопросам, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, достоверно зная, что в сумке у ФИО2 находятся денежные средства, принадлежащие ФИО2, следуя внезапно возникшему умыслу, решила тайно их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В этот же день, в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, действуя тайно, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышла в другую комнату и за ее действиями не наблюдает, умышленно, незаконно, с целью кражи безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен, потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на общую сумму 55 000 рублей.

Потерпевшая ФИО6 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

С согласия подсудимой, защитника, государственного обвинителя, в силу ст.249 ч.2 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Законный представитель потерпевшей ФИО7 не возражал против особого порядка судебного разбирательства, заявленные ФИО2 исковые требования поддержал.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимая ФИО1 поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Подсудимая ФИО1 исковые требования в сумме 55 000 рублей признала в полном объеме.

С согласия государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей, судом ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же в начале февраля 2016 года тайно похитила денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Суд, учитывая характер каждого из совершенных преступлений, материальное положение потерпевшей, размер похищенных в каждом случае денежных средств и их значимость для потерпевшей, размер получаемой ею пенсии и отсутствие иных доходов, полагает, что действиями подсудимой ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб.

Действиями подсудимой ФИО1 совершены преступления, которые на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Кроме того, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, а также исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 привела себя, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ею преступления, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» не состоит на учете врача нарколога и психиатра, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести против собственности, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая цели уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ФИО2 в сумме 55 000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: куртка и шапка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, подлежат передаче по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 5 000 рублей) – один год шесть месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 29 000 рублей) – два года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 21 000 рублей) – два года лишения свободы.

Окончательно наказание ФИО1 назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условного осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: куртку и шапку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись              Г.Н. Копылова