Решение по делу № 2-5243/2015 ~ М-4808/2015 от 30.06.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5243/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что 22.05.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому истец передал в долг ответчику сумму 100000 рублей, данную сумму долга ответчик обязалась вернуть в срок до 22.11.2014г. В соответствии с условиями договора за пользование займом ответчик обязан был оплатить истцу проценты в размере 5% в месяц. Однако до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 100000 рублей и проценты за пользование займом за период 13 месяцев 65000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела судом, о чем имеется расписка в материалах дела.

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела судом, в связи с чем определил, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив обстоятельства установленные судом, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Исходя из требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства должны быть допустимыми и относимыми к разрешаемому спору и обстоятельствам дела (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 22 мая 2014 года между займодавцем ФИО5 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику заемные денежные средства в сумме 100000 рублей, а ответчик принял эти средства и обязался вернуть их в срок не позднее 22 ноября 2014 года с уплатой за пользование займом процентов в размере 5% в месяц.

    Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до выполнения ответчиком своих договорных обязательств (п.3.1. Договора), обязательства могут быть прекращены только по соглашению сторон, а также по основаниям действующего законодательства (п.3.2. Договора).

    Установленные обстоятельства по делу не опровергаются сторонами, возражений против заявленных требований ответчиком не представлено.

    В силу требований ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сделка по договору займа денежных средств совершена сторонами в соответствии с требованиями указанных норм закона в простой письменной форме. Данная сделка ни кем из сторон не оспорена, таких доказательств суду не представлено. Доказательств того, что договор займа со стороны ответчика исполнен, материалы дела также не содержат.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены 22.05.2014г. в размере займа 100000 рублей, что подтверждается актом приема -передачи денежных средств от истца ответчику от 22.05.2014г., подписанного ФИО2, которым обязательства по договору в установленный срок не исполнены, долг и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены истцу, условия договора ответчиком не соблюдены.

    Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму займа 100000 рублей, и проценты предусмотренные п.1.2 Договора в размере 65000 рублей за 13 месяцев просрочки платежа, т. е. по 5% в месяц от суммы займа 100000 рублей = 5000руб. * на 13 месяцев (с 22.05.2014г. по 22.06.2015г.).

Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд полагает исходя из требований ст.809 ГК РФ и п. 1.2 договора займа, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 65000 рублей обоснованные.

    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 100000 рублей и суммы процентов за пользование займом 65000 рублей подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей, за вычетом оплаченной истцом госпошлины 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100000 рублей, сумму процентов по договору 65000 рублей, всего взыскать 165000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

    Мотивированный текст решения будет изготовлен 01.09.2015 года.

    Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>