Решение по делу № 2-292/2015 от 11.06.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/15 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение г.Самары № 6991 к Мартьяновой <ФИО1>  расторжении кредитного договора, взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество  «Сбербанк России» в лице  филиала ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение <АДРЕС> <НОМЕР> обратилось в суд с иском  к Мартьяновой <ФИО1> о  расторжении кредитного договора, взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов,    утверждая, что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор  <НОМЕР> на предоставление в кредит денежных средств в сумме  34 000 рублей,  на срок по <ДАТА3> под 19,5 % годовых. Истцом исполнена обязанность по выдаче кредита, который ответчиком получен  <ДАТА2>, что подтверждается  ордером и  выпиской по лицевому счету. Согласно условиям  кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.  Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты задолженности по кредитному договору. Условия договора ответчиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме.  Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА4> составляет 37 969, 68 рублей. Своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. В  адрес ответчика направлено письмо с требованием явиться в банк для погашения имеющейся задолженности и расторжения кредитного договора. До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил. Просит суд расторгнуть кредитный договор,  взыскать с Мартьяновой Е.В. в пользу банка денежную сумму, состоящую из задолженности по кредиту в размере 37 969, 68 рублей,  а также   уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 339, 09 рублей, а всего  39 308, 77 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик  Мартьянова Е.В.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Согласно сведения отдела адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области от  <ДАТА5>, ответчик <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7>  зарегистрирована проживающей <АДРЕС>

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор  <НОМЕР> на предоставление в кредит денежных средств в сумме  34 000 рублей,  на срок по <ДАТА3> под 19,5 % годовых.

Истцом исполнена обязанность по выдаче кредита, который ответчиком получен <ДАТА8>, что подтверждается ордером  и  выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора, уплата процентов по кредитному договору производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Условия договора ответчиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме.

Согласно п.6.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно представленному  суду расчету, задолженность ответчика по состоянию на  <ДАТА4> составляет 37 969, 68 рублей, из которых 1 898, 40 рублей - неустойка за просроченные проценты, 1 529, 92 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 3 762, 89 рублей - просроченные проценты, 30 752, 48 рублей - просроченный основной долг, 25, 99 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, который подлежит расторжению.

Договором предусмотрено право Банка требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам.

При таких обстоятельствах,  долг по кредитному договору следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 339, 09  рублей.

 Руководствуясь ст.ст.  194 - 197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества  «Сбербанк России» в лице  филиала ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение <АДРЕС> <НОМЕР> к Мартьяновой <ФИО1> о  расторжении кредитного договора, взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов,  удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Мартьяновой <ФИО3> и  Открытым Акционерным Обществом  «Сбербанк России» в лице  филиала ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение <АДРЕС> <НОМЕР>. 

Взыскать с  Мартьяновой <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества  «Сбербанк России» в лице  филиала ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение <АДРЕС> <НОМЕР>  задолженность по кредитному договору  по состоянию на <ДАТА4> в размере  37 969, 68 рублей, из которых 1 898, 40 рублей - неустойка за просроченные проценты, 1 529, 92 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 3 762, 89 рублей - просроченные проценты, 30 752, 48 рублей - просроченный основной долг, 25, 99 рублей - проценты на просроченный основной долг, а также  уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере  1 339, 09 рублей, а всего  39 308, 77  рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                               Е.В.Грибова