Решение по делу № 1-40/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-23-40/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года ст. Клетская Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Обухова Н.А.,

при ведении протокола секретарем Черячукиной Т.В.

с участием:

государственного обвинителя -  прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г.,

подсудимого Васильченко А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Симакова С.А., предста­ви­в­шего удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное де­ло по обвинению:

Васильченко А.В.,  <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - <ДАТА3> рождения,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 1, ранее судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытию срока наказания <ДАТА5>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа начальника Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, <ФИО1> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области.

В соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7> «О полиции», полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Клетскому району <ФИО1>, постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

<ДАТА8> с 09 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции <ФИО1> находился при исполнении своих должностных обязанностей на закреплённом за ним административном участке в х. Перелазовский Клетского района Волгоградской области.

<ДАТА8>, примерно в 19 часов 20 минут, напротив детской площадки, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14а, х. Перелазовский Клетского района Волгоградской области, участковым уполномоченным полиции <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях был задержан Васильченко А.В., после чего последний присел в служебный автомобиль и под управлением <ФИО1> они направились в Отделение МВД России по Клетскому району Волгоградской области для составления административного материала.

По пути следования Васильченко А.В., не желая никуда ехать и быть привлеченным к административной ответственности, открыл переднюю пассажирскую дверь и на ходу выпрыгнул из служебного автомобиля, после чего попытался скрыться, однако был задержан <ФИО2> и препровожден обратно к служебному автомобилю.

В связи с этим у Васильченко А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и недовольного законными действиями участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел Васильченко А.В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном по ул. Будённого х. Перелазовский Клетского района Волгоградской области, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, и не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, <ДАТА8>, примерно в 19 часов 27 минут, стал выражаться в адрес участкового уполномоченного полиции <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, оскорбляя нецензурными словами в присутствии посторонних лиц - <ФИО3> и <ФИО4>, то есть публично, тем самым унижая честь и достоинство участкового уполномоченного полиции <ФИО1> как представителя власти. 

Подсудимый Васильченко А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду показал, что <ДАТА8> он провожал друга <ФИО4> домой, с которым он распивал крепкие спиртные напитки. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В это время по дороге ехал на служебном автомобиле участковый уполномоченный полиции <ФИО1>, который был в форменной одежде сотрудника полиции,  остановился и посадил их к себе в служебный автомобиль. Так как он не хотел ехать на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то он вышел из автомобиля. Однако участковый уполномоченный полиции <ФИО1> догнал его, прыснул ему в лицо из баллончика, надел на него наручники и повел к служебному автомобилю В это время он выразился в адрес участкового уполномоченного полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью   Считает, что действия участкового уполномоченного полиции <ФИО1> были законными. На следующий день после произошедшего он извинился перед участковым уполномоченным полиции <ФИО2>

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося потерпевшего <ФИО1> следует, что <ДАТА8> он находился на закрепленном за ним административном участке в х. Перелазовский Клетского района Волгоградской области. Примерно в 19 часов 05 минут, ему местный житель х. Перелазовский сообщил о том, что на ул. <АДРЕС>, напротив детской площадки, на земле лежат два человека. Осуществляя свои непосредственные должностные обязанности, он на служебном автомобиле марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер <НОМЕР> рег., направился в вышеуказанное место. При этом он был в форме сотрудника полиции со знаками различия. Примерно в 19 часов 15 минут <ДАТА8> он прибыл в указанное место и обнаружил напротив детской площадки, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14а, х. Перелазовский, на обочине дороги двух мужчин, которые лежали на траве. Им оказались жители х. Перелазовский - Васильченко А.В. и <ФИО4> Когда он подъехал и вышел из служебного автомобиля, то Васильченко А.В. поднялся с земли и узнал его. По внешним признакам Васильченко А.В. было явно видно, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, неопрятный внешний вид, на ногах он держался неустойчиво, а также от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта. <ФИО4> имел аналогичные признаки алкогольного опьянения. Поскольку в действиях указанных граждан усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то он представился, назвав свою должность, фамилию, имя, отчество и спросил у Васильченко А.В., по какой причине они с <ФИО4> находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В ответ на это Васильченко А.В. попытался что-то пояснить невнятной речью. Тогда он предложил Васильченко А.В. и <ФИО4> Р. присесть в служебный автомобиль для следования в опорный пункт для составления протокола по факту административного правонарушения, на что <ФИО4> Р. не высказывая возражений, присел в служебный автомобиль на заднее сиденье. Васильченко А.В. при этом стал отказывался, говоря, что никуда ехать не желает. В связи с этим, он предупредил его о том, что если он не подчинится его законному требованию, то им будет применена физическая сила и специальные средства. Сразу после этого Васильченко А.В. перестал высказывать возражения и самостоятельно присел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. После этого он хотел проследовать в опорный пункт для составления в отношении <ФИО4> и Васильченко А.В. протоколов об административных правонарушениях, но Васильченко А.В. стал вести себя вызывающе, возражать против составления протокола, говоря, что он трезвый и подписывать он ничего не будет. В связи с этим было принято решение о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения Васильченко А.В. и <ФИО4> Р., и они направились в сторону выезда из х. Перелазовский. Примерно в 19 часов 25 минут, когда они проезжали по ул. <АДРЕС>, напротив остановки и немного не доезжая до продуктового магазина ИП <ФИО6>, Васильченко А.В. в грубой и нецензурной форме сказал, что никуда ехать не желает, после чего сразу открыл правую дверь служебного автомобиля и на ходу выпрыгнул из машины. В связи с этим, он сразу же остановился, вышел из машины, чтобы позвать Васильченко А.В. обратно, однако он стал убегать в сторону школы. Он побежал вслед за Васильченко А.В. и догнал его на площадке, расположенной на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, где применил специальное средство - перцовый баллончик «Зверобой 10-М», так как Васильченко А.В. резко перед ним развернулся, и у него возникло опасение, что он хочет нанести удар. После применения перцового баллончика, он уложил Васильченко А.В. на землю лицом вниз и произвел ему загиб обеих рук за спину, надев на запястья наручники. При этом он оказывал активное сопротивление, не давал руки, пытался вырваться и весь изворачивался. Далее он поднял Васильченко А.В. с земли и подвел к служебному автомобилю. В это время к автомобилю подошла тётя <ФИО4> Р. - <ФИО3>, и Васильченко А.В., обращаясь к ней, в громкой форме публично высказал в его адрес оскорбления в присутствии посторонних лиц, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Время на тот момент было примерно в 19 часов 27 минут. Сразу после этого он предложил <ФИО3> забрать <ФИО4> Р. домой, так как она была трезва и пообещала безопасно доставить его до дома и уложить спать. После чего он усадил Васильченко А.В. на заднее сиденье служебного автомобиля, а сам незамедлительно сообщил оперативному дежурному Отделения МВД России по Клетскому району о том, что Васильченко А.В. публично оскорбил его при исполнении должностных обязанностей. Васильченко А.В. оскорблял его не только в присутствии <ФИО3>, но и также в присутствии <ФИО4> Р., который сидел на заднем сиденье служебного автомобиля, пассажирская дверь которого была открыта нараспашку, и поэтому он должен был всё слышать. Помимо этого, у вышеназванного продуктового магазина стояли ещё несколько местных жителей хутора, но кто именно он не помнит. Данные люди также могли слышать оскорбления в его адрес со стороны Васильченко А.В., так как он их произносил громко. Расстояние от них до указанных людей было примерно 20-30 метров. В последующем Васильченко А.В. был доставлен в ОМВД России по Клетскому району, откуда был направлен инспектором направления по осуществлению административного надзора <ФИО7> на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> муниципального района», по результатам которого было установлено алкогольное опьянение Васильченко А.В., в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Васильченко А.В. на оскорбления в его адрес никто не провоцировал, он общался с ним вежливо и спокойно (л.д. 37-40).

Из оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА8> примерно в 19 часов 25 минут, она шла из дома в продуктовый магазин, расположенный в центре хутора на улице <АДРЕС>. В указанное время, когда она уже подходила ближе к магазину, то увидела, как со стороны ул. <АДРЕС> в ее направлении двигался служебный автомобиль участкового хутора <ФИО1>, марки «Нива» в кузове белого цвета, на боковых сторонах которого имеются неклейки с надписями «Полиция». Буквально через 1 минуту, если не меньше, из указанного автомобиля, а именно с пассажирской стороны, прямо во время движения, выпрыгнул ранее ей знакомый Васильченко А.В. В связи с этим автомобиль остановился и из него вышел участковый <ФИО1>, который был одет в форменную одежду полицейского со знаками различия. <ФИО1> потребовал от Васильченко А.В. остановится, но тот не послушал и стал убегать в сторону ул. <АДРЕС>, при этом выкрикивал различные нецензурные слова. Участковый <ФИО1> погнался за Васильченко А.В. и догнал его на площадке, расположенной на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, после чего применил перцовый баллончик, и уложив Васильченко А.В. на землю, надел на запястья наручники. При этом, когда <ФИО1> проделывал это всё, то Васильченко А.В. активно сопротивлялся, брыкался ногами и изворачивался. Всё это происходило очень быстро, не более чем за 2 минуты. Затем <ФИО1> подвёл Васильченко А.В. к открытой пассажирской двери служебного автомобиля, чтобы усадить его в машину. Она тем временем тоже подошла к ним, чтобы узнать где <ФИО4>, поскольку думала, что он выпивал вместе с Васильченко А.В. В этот момент Васильченко А.В., обращаясь к ней, громко возмутился действиями <ФИО1>, оскорбив его нецензурным выражением. Она поняла, что оскорбление было адресовано участковому <ФИО1>, поскольку больше никаких сотрудников рядом не было. Затем <ФИО1> указал ей на <ФИО4>, который сидел на заднем сиденье в служебном автомобиле и предложил забрать его домой, на что она согласилась, пообещав безопасно сопроводить его до дома. После этого <ФИО1> усадил Васильченко А.В. в служебный автомобиль, и они уехали. Когда Васильченко А.В. оскорблял <ФИО1> и вёл себя противоправно, то на улице неподалеку находились какие-то посторонние люда, которые были возле продуктового магазина, однако ей данные люди не знакомы, и кто это пояснить не может. Участковый никак не провоцировал Васильченко А.В. на оскорбления в свой адрес, а наоборот был крайне спокоен (л.д. 47-49).

Из оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО4> следует, что в ночь с 01 на <ДАТА8> он находился в гостях у своего знакомого Васильченко А.В., с которым они совместно распивали спиртное, а именно самогон. <ДАТА8> с самого утра они с Васильченко А.В. продолжили распивать самогон и ближе к вечеру пошли в центр хутора, так как спиртное закончилось. Ввиду того, что к вечеру он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то события помнит отрывками. Где-то в центре хутора они с Васильченко А.В. пили пиво, а ближе к сумеркам, то есть часов в 7 вечера, видимо из-за сильного опьянения, они уснули на обочине дороги по ул. <АДРЕС>, напротив детской площадки. Разбудил их участковый <ФИО1>, который подъехал на служебном автомобиле марки «Нива». Одет <ФИО1> был в форменную одежду полицейского. Они с Васильченко А.В. сели в служебный автомобиль участкового <ФИО1> и поехали в отделение полиции. При этом, Васильченко А.В. по пути следования возмущался тем, что участковый их задержал и высказывался нецензурной бранью. Он пытался успокоить Васильченко А.В., но тот его не слушал. В какой-то момент, когда они ехали с участковым по ул. <АДРЕС> х. Перелазовский, то Васильченко А.В. самостоятельно на ходу открыл пассажирскую дверь автомобиля, и выпрыгнул из автомобиля. В связи с этим участковый остановился и тоже вышел из автомобиля. Что было дальше, он не помнит. Помнит только, что через некоторое время Васильченко А.В., находясь возле служебного автомобиля, продолжал возмущаться и громко выражаться нецензурными словами. Что происходило дальше он не помнит. На следующий день, то есть <ДАТА9> он проснулся дома у своей тёти - <ФИО3>, которая рассказала ему о том, что видела, как <ДАТА8> Васильченко А.В. выпрыгивал из автомобиля участкового, затем убегал от него и оскорблял нецензурными словами (л.д. 51-53).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Клетскому району <ФИО1> от <ДАТА10>, зарегистрированное в КРСП Серафимовичского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области за <НОМЕР>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Васильченко А.В., за его публичное оскорбление, при исполнении им своих должностных обязанностей <ДАТА8> в 19 часов 27 минут, которое послужило поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по ул. <АДРЕС> в х. Перелазовский Клетского района Волгоградской области, напротив домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в х. Перелазовский Клетского района Волгоградской области, где Васильченко А.В. публично оскорбил УУП <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство (л.д. 55-59);

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Клетскому району от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 19 часов 28 минут, в дежурную часть поступило телефонное сообщение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Клетскому району <ФИО1> о том, что <ДАТА8> Васильченко А.В., <ДАТА2> рождения, публично высказывался в его адрес грубой и нецензурной бранью (л.д. 16);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у Васильченко А.В. установлено алкогольное опьянение 1,008 мг/л. (л.д. 21);

- копией протокола об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Васильченко А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому Васильченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 140-141);

- копией выписки из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, согласно которой <ФИО1> переведен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Клетскому району (л.д. 23);

- копией должностного регламента (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району <ФИО1>, в соответствии с пунктами которого <НОМЕР>, 22, УУП <ФИО1> вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан, совершивших административное правонарушение; осуществлять в случаях и в порядке предусмотренном законодательством административные задержания; принимать в соответствии с приказом МВД РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> меры к доставлению в медицинские учреждения, либо в дежурную часть органа внутренних дел, лиц находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения; направлять и доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинские учреждения для освидетельствования (л.д. 25-29);

- копией приказа начальника Отделения МВД России по Клетскому району <ФИО8>  <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому административный участок <НОМЕР> в границах административной территории Перелазовского сельского поселения закреплен за участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Клетскому району <ФИО2> (л.д. 30-31);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от <ДАТА14> <НОМЕР>, согласно которому Васильченко А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (F10.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют: длительное злоупотребление алкоголем с высокой толерантностью, запойное пьянство сформированный полностью абстинентный синдром, сформировавшаяся психофизическая зависимость, утрата ситуационного и количественного контроля, амнестические формы опьянения. Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства психотического уровня Васильченко А.В. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и другими болезненными переживаниями, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал признательные показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Васильченко А.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании), Васильченко А.В. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации Васильченко А.В. не нуждается. Васильченко А.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, но в ныне действующем УК РФ каких-либо принудительных мер медицинского характера для лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, не предусмотрено (л.д. 77-78).

Суд считает, что приведенные доказательства вины Васильченко А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого.

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные показания не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия Васильченко А.В. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Публично оно совершено в силу присутствия при совершении Васильченко А.В. указанных действий посторонних лиц, то есть не являющихся представителями этого органа государственной власти.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильченко А.В. деяния, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Васильченко А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района»  не состоит.

Васильченко А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, Васильченко А.В. <ДАТА4> осужден Клетским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытию срока наказания <ДАТА5>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ - при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным исправление Васильченко А.В. без реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ст. 319 УК РФ, что не противоречит положениям ст. 43 УК РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

В силу ст. 110 УПК РФ избранная в отношении Васильченко А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Васильченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Васильченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клетский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья:                                                       Н.А. Обухова