Решение от 09.12.2021 по делу № 1-28/2021 от 09.12.2021

Дело № 1-23-28/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года ст. Клетская Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Обухова Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черячукиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя -  прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г.,

подсудимой Мидриган О.Н.,

защитника подсудимой - адвоката Симакова С.А., предста­ви­в­шего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное де­ло по обвинению:

Мидриган О.Н., родившейся <ДАТА3> в х. <АДРЕС> Осиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающей, имеющей основное общее образование, не военнообязанной, не замужней, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Осиновка, ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 1, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст-ца <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, ранее судимой:

- <ДАТА4> Клетским районным судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора от <ДАТА5>, от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца в колонии общего режима; освободилась <ДАТА7> условно-досрочно;

- <ДАТА8> Клетским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- <ДАТА9> Клетским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Клетского районного суда Волгоградской области от <ДАТА8> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- <ДАТА10> Клетским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Клетского районного суда Волгоградской области от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима; освободилась <ДАТА11> по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Мидриган О.Н. совершила публичное оскорбление представителя власти <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по Клетскому району <НОМЕР> л/с от <ДАТА12>, <ФИО1> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «О полиции», полиция входит в систему государственной исполнительной власти РФ и ее сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Клетскому району <ФИО1>, постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах  своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Отделения МВД России по Клетскому району на <ДАТА14>, утвержденной начальником Отделения МВД России по Клетскому району Куриным А.П., участковый уполномоченный полиции <ФИО1> с 09 часов 00 минут <ДАТА14> находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В связи с нахождением Мидриган О.Н. <ДАТА14> в 20 часов 50 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, участковый уполномоченный <ФИО1>, выполняя возложенные на него обязанности по пресечению административных правонарушений, потребовал от Мидриган О.Н. проехать вместе с ним в ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Мидриган О.Н. согласилась. После прохождения медицинского освидетельствования, участковый уполномоченный полиции <ФИО1>, совместно с Мидриган О.Н. направились в Отделение МВД России по Клетскому району, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, для составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Находясь совместно с Мидриган О.Н. в помещении зала совещаний Отделения МВД России по Клетскому району, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, участковый уполномоченный полиции <ФИО1> сообщил Мидриган О.Н. о том, что в отношении нее будет составлен протокол об административном задержании. В этот момент, у Мидриган О.Н., находившейся в состоянии алкогольного опьянения и недовольной законными требованиями участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.  Реализуя свой преступный умысел, Мидриган О.Н., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, <ДАТА14> примерно в 22 часа 15 минут, находясь непосредственно возле участкого уполномоченного полиции <ФИО1> в помещении зала совещаний Отделения МВД России по Клетскому району, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, то есть в общественном месте, не желая быть привлеченной к административной ответственности, в присутствии посторонних лиц - <ФИО2> и <ФИО3>, а также сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО5>, то есть публично, стала оскорблять словами грубой нецензурной брани участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство, как представителя власти.  

В судебном заседании подсудимая Мидриган О.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ею в период предварительного следствия в присутствии защитника. Так, Мидриган О.Н. показала, что <ДАТА14> примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она распивала спиртное у себя дома по адресу: ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Примерно в 20 часов 15 минут она решила сходить купить сигарет в ближайший магазин и по дороге обратно её остановил ранее ей знакомый сотрудник полиции <ФИО1>, который находился в форменной одежде сотрудника полиции, представился, предъявил своё служебное удостоверение и пояснил, что она совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодексом РФ об административных правонарушениях.  После чего <ФИО1>  предложил ей проехать в ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ей было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования <ФИО1> на своем служебном автомобиле отвёз её в отдел полиции для составления административного протокола, с которым она ознакомилась, подписала и признала, что совершила правонарушение. Примерно в 22 часа 15 минут <ДАТА14> ей сказали, что её будут задерживать и тогда она, находясь в помещении зала совещания ОМВД по Клетскому району по адресу: ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, будучи недовольная своим дальнейшим задержанием, в ходе составления протокола об административном задержании, стала выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО1> словами грубой и нецензурной брани. Когда она оскорбляла сотрудника полиции <ФИО1>, рядом присутствовал сотрудник полиции <ФИО4>, ранее ей незнакомая сотрудница полиции, как она узнала позже <ФИО5>, а также две незнакомые ей женщины, которые слышали оскорбления, высказываемые ею в адрес <ФИО1>, который предупреждал её об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, однако она его требования проигнорировала и продолжила его оскорблять. Состояние алкогольного опьянения на принятие решения совершить преступление в отношении <ФИО1>, а именно оскорбление последнего, который находился при исполнении своих должностных обязанностей повлияло, поскольку в трезвом состоянии она никогда бы не оскорбила полицейского. На оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО1> её никто не провоцировал. Какого-либо физического или психического воздействия в отношении нее не применялось (л.д. 96-99, 115-117).

В судебном заседании подсудимая Мидриган О.Н. подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося потерпевшего <ФИО1> следует, что <ДАТА14> с 09 часов 00 минут он находился на дежурстве на территории Клетского района, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми отличительными знаками. Примерно в 20 часов 30 минут ему поступило сообщение о том, что Мидриган О.Н., состоящая на административном надзоре, находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В ходе патрулирования улиц ст. Клетской, возле д. <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> он заметил ранее знакомую ему Мидриган О.Н., которая по внешним признакам предположительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он попросил её проследовать к себе в служебный автомобиль и проследовать в ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, и где ей было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом на состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования он, на своем служебном автомобиле, совместно с Мидриган О.Н. направился в отделение полиции для составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Примерно в 22 часа 15 минут <ДАТА14> в помещении зала совещания ОМВД по Клетскому району по адресу: ст. Клесткая, ул. <АДРЕС>, в ходе составления протокола об административном задержании, Мидриган О.Н. стала выражаться в его адрес словами грубой и нецензурной бранью. В момент высказывания оскорблений рядом присутствовали инспектор ИНОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Клетскому району <ФИО4>, полицейский (кинолог) ОКПО <ФИО5>, а также двое понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которых пригласил <ФИО4> и которые слышали оскорбления, высказываемые Мидриган О.Н. в его адрес. Мидриган О.Н. он на оскорбления в его адрес не провоцировал, телесных повреждений последняя ему не причиняла. Он также Мидриган О.Н. телесных повреждений не причинял и физическую силу не применял (л.д. 65-67).     

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля <ФИО4>, данных на предварительном следствии, примерно в 20 часов 40 минут <ДАТА14> ему позвонил сотрудник полиции <ФИО1> и сообщил, что состоящая на административном надзоре Мидригин О.Н. совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем им принято решение везти её в ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» для прохождения медицинского освидетельствования. После освидетельствования полицейский <ФИО1>, совместно с Мидриган О.Н. направился в отделение полиции для составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а он в свою очередь стал искать понятых, так как в отношении Мидриган О.Н. будет составляться протокол об административном задержании. В качестве понятых он пригласил двух девушек - <ФИО2> и <ФИО3>, которых он встретил в центре ст. Клетской и попросил поприсутствовать при составлении протокола, а также он позвонил <ФИО5> и пригласил её для досмотра и задержания Мидриган О.Н. Примерно в 22 часа 15 минут <ДАТА14> в помещении зала совещания ОМВД по Клетскому району по адресу: ст. Клесткая, ул. <АДРЕС>, д. 2, в ходе составления протокола об административном задержании, Мидриган О.Н. стала выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО1> словами грубой и нецензурной брани. В момент высказывания оскорблений в адрес полицейского <ФИО1> рядом присутствовали полицейский <ФИО5>, а также двое понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которые слышали оскорбления, высказываемые Мидриган О.Н. в адрес полицейского <ФИО1> Полицейский <ФИО1> вел себя спокойно и корректно по отношению к Мидриган О.Н., на оскорбления не провоцировал (л.д. 76-78).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ  с согласия сторон показаний не явившейся свидетеля <ФИО5> следует, что примерно в 22 часа 00 минут <ДАТА14> ей позвонил сотрудник полиции <ФИО4>, и попросил провести досмотр административно - задержанной Мидриган О.Н., так как последняя является лицом женского пола. Примерно в 22 часа 10 минут  <ДАТА14>, она прошла в помещении зала совещаний ОМВД по Клетскому району, где уже находились сотрудники полиции <ФИО4> и <ФИО1> совместно с Мидриган О.Н., а также двое девушек <ФИО2> и <ФИО3>, которых пригласили побыть понятыми при составлении протокола об административном задержании. Примерно в 22 часа 15 минут <ДАТА14> Мидриган О.Н. в ходе разговора с участковым уполномоченным полиции <ФИО6> стала вести себя неадекватно и начала выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО1> словами грубой и нецензурной брани, который предупреждал ее о том, что оскорбление представителя власти является уголовно наказуемым деянием и требовал прекратить, однако Мидриган О.Н. требования проигнорировала и продолжила оскорблять его. При этом, полицейский <ФИО1> вел себя спокойно и корректно по отношению к Мидриган О.Н., никто из присутствующих Мидриган О.Н. на оскорбления не провоцировал (л.д. 79-81).  

Как следует из оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, каждой в отдельности, данных на предварительном следствии, <ДАТА14> примерно в 22 часа 00 минут сотрудник полиции <ФИО4> предложил им быть понятыми при составлении протокола об административном задержании Мидриган О.Н., которая своими действия совершила административное правонарушение, а именно находилась в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они согласилась и проследовали в отдел полиции с вышеуказанным сотрудником полиции, где находилась ранее незнакомая им женщина, как в последующем стало известно Мидригин О.Н. Примерно в 22 часа 15 минут <ДАТА14> в помещении зала совещаний ОМВД по Клетскому району, когда сотрудники полиции составляли протокол об административном задержании, Мидриган О.Н., стала выражаться в адрес полицейского <ФИО1> словами грубой и нецензурной бранью. В момент высказывания оскорблений в адрес полицейского <ФИО1>, рядом присутствовали сотрудник полиции <ФИО4>, сотрудник полиции <ФИО5>, которые слышали оскорбления, высказываемые Мидриган О.Н. в адрес полицейского <ФИО1>, которую на высказывание оскорблений в адрес сотрудника полиции <ФИО1> никто не провоцировал, какого-либо давления на неё никто не оказывал. Полицейский <ФИО1> неоднократно предупреждал Мидриган О.Н. о том, что оскорбление представителя власти является уголовно наказуемом деянием и требовал прекратить оскорбления в его адрес, однако Мидриган О.Н. требования проигнорировала и продолжила оскорблять его (л.д. 85-87, 82-84).  

Кроме того, вина подсудимой Мидриган О.Н. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району <ФИО1> от <ДАТА15>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Мидриган О.Н. за его публичное оскорбление, при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.5);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району <ФИО1> от <ДАТА16>, согласно которому в помещении зала совещаний ОМВД России по Клетскому району в ходе составления протокола об административном задержании, Мидриган О.Н. стала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, при исполнении им своих служебных обязанностей (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение зала совещаний ОМВД России по Клетскому району по адресу: <АДРЕС> область, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, где <ДАТА14> примерно в 22 часа 15 минут Мидриган О.Н. публично оскорбила сотрудника полиции <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.9-15);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА14>, утвержденной начальником ОМВД России по Клетскому району Куриным А.П., согласно которой <ДАТА14> с 09 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району <ФИО1> находился на дежурстве, то есть при исполнении служебных обязанностей (л.д.40);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которого у Мидриган О.Н. установлено алкогольное опьянение 0,680 мг/л. (л.д.26);

- копией протокола об административном правонарушении АВ-34 <НОМЕР> от <ДАТА17> в отношении Мидриган О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.29);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Клетского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от <ДАТА16>, согласно которому Мидриган О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки (л.д.44-45);

- копией протокола об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА14> в отношении Мидриган О.Н. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.30);

- выпиской из приказа начальника Отделения МВД России по Клетскому району от <ДАТА12> <НОМЕР> л/с, согласно которому <ФИО1> переведен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району (л.д.60);

- должностным регламентом (должностные инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району <ФИО1>, утвержденный начальником Отделения МВД России по Клетскому району от <ДАТА18>, в соответствии с пунктами 1, 8, 11 которого, УУП <ФИО1> является представителем полиции по охране общественного порядка, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на территории, обслуживаемой Отделением МВД России по Клетскому району; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан, совершивших административное правонарушение; осуществлять в случаях и в порядке предусмотренном законодательством административные задержания (л.д.53-58);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которого Мидриган О.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения; синдрома зависимости от алкоголя (код по МБК-10 F 70.8;10.2), о чем свидетельствуют анамнестические сведения об отставании в психическом развитии с детства, неспособность к усвоению программы общеобразовательной школы, дублирование классов, склонность к асоциально поведению, совершению правонарушений; длительность и массивность употребления алкоголя, рост толерантности к алкоголю, формирование психофизической зависимости и абстинентного синдрома, наличие амнезий опьянения, сведения о безуспешной «кодировке», а так же выявленные при предыдущих и настоящем обследовании малый запас знаний и представлений, низкий интеллектуальный уровень, поверхностность суждений, узкий круг интересов, конкретизация мышления. Однако, имеющиеся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Мидриган О.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. B момент совершения инкриминируемого деяния, Мидриган О.Н. обнаруживала признаки психических расстройств, временного психического расстройства не обнаруживала, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Мидриган О.Н. не нуждается (л.д.106-108).

Суд считает, что приведенные доказательства вины Мидриган О.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимой.

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные показания не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Признавая подсудимую Мидриган О.Н. виновной, суд приходит к выводу, что ее действия образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Публично оно совершено в силу присутствия посторонних лиц при совершении <ФИО6> указанных действий, то есть не являющихся представителями этого органа государственной власти.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что Мидриган О.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мидриган О.Н. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие психического заболевания, отраженного в выводах заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления и сведений о личности виновной, суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении данного вопроса суду надлежит принимать во внимание и иные сведения, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной.

Суд учитывает, что подсудимой в публичном месте совершено преступление, посягающее на общественные отношения в сфере порядка управления, однако в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА14>, и именно это, по мнению суда, повлияло на поведение осужденной, вызвало немотивированную агрессию и привело к публичному оскорблению представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Таким образом, исходя из характера преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ  признает обстоятельством, отягчающим наказание Мидриган О.Н.  - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.   

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Мидриган О.Н., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, данных о личности Мидриган О.Н. в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и считает необходимым назначить Мидриган О.Н. наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид менее строго наказания предусмотренный Общей частью УК РФ, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, при этом мировой судья принимает во внимание наличие трудоспособности Мидриган О.Н. не относящейся к лицам, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющие применить в отношении Мидриган О.Н. положения ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Мидриган О.Н., изменению либо отмене не подлежит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.   

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░