Решение по делу № 2-803/2015 ~ М-789/2015 от 19.05.2015

Дело №2-803/2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

22 июня 2015 года

гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к Дрешпак А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Дрешпак А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№.

Согласно п.п.1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в размере <...> рублей сроком погашения <дата> включительно, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №№

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <дата> г.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <...> годовых, в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата> года. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила: по кредиту –<...> рублей, по процентам – <...> руб.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <...> рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на <дата> неустойка составила <...> рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила: по кредиту – <...>., по процентам – <...> неустойка составила <...> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

На основании изложенного, с Дрешпак А.С. в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке <...>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <...> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> №№ в размере <...> рублей, в том числе: по кредиту – <...> рублей, по процентам – <...> копеек, по неустойке – <...> рублей, а также государственную пошлину в размере <...>.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от <дата> с реестровым номером № сроком действия по <дата> включительно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дрешпак А.С. в суд не явился, судебное извещение направленное по адресу ответчика указанному специалистом УФМС по Кемеровской области в адресной справке от <дата> <адрес> заказным письмом с уведомлением вернулось за истечением срока хранения.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2015 года дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Дрешпак А.С. был заключен кредитный договор № (л.д.7-8)

Из текста кредитного договора № от <дата>. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на потребительские цели под <...> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (<...>% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д.11)

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.3.1 кредитного договора следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В п.3.2 кредитного договора указано, что заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <...> рублей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.5.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п.5.1.3).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере <...> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.330-331).

Требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов и иных сумм направлялось ответчику, однако задолженность ответчиком так и не погашена (л.д.12).

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику Дрешпак А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Кроме того, требования о взыскании неустойки, суд также считает обоснованными.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, в кредитном договоре (п.6.3), где предусмотрена данная мера ответственности, составлен в письменной форме.

Данное соглашение не оспорено сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

С учетом анализа представленных доказательств, а также отсутствием возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, о наличие у истца оснований для начисления неустойки.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.42 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Расчет неустойки, подлежащий выплате кредитору, указан в расчете и составляет <...> рублей.

Суд полагает, что несоразмерности неустойки и оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком возражений против исковых требований, расчета взыскиваемых сумм, неправильного применения ст.319 ГК РФ, суду представлено не было. В соответствии с принципом диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает общую задолженность по кредитному договору в размере <...> в пользу истца с ответчика.

Суд также считает требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, в размере <...> по ставке <...>% годовых, обоснованными в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <...> копеек, что подтверждается представленными суду платежным поручением № от <дата> (л.д.4). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Дрешпак А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в едином государственном реестре в качестве юридического лица <дата> года, <...> с Дрешпак А.С., дата рождения <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <...>, в том числе:

основной долг по кредиту– <...>)

проценты за пользование кредитом –<...>,

неустойку <...>

Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в едином государственном реестре в качестве юридического лица <дата> года, <...> с Дрешпак А.С., дата рождения <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ефременко И.В.

Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2015 года.