Решение по делу № 2-856/2020 ~ М-661/2020 от 09.06.2020

УИД: 66RS0015-01-2020-001188-71 Гражданское дело № 2-856/2020

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Самсоновой Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, сокращенное наименование ООО «АСВ») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Самсоновой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2015 между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и Самсоновой Г.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) *Номер* на сумму 10 000 рублей, под процентную ставку 1,7 % в день, на срок 20 дней. Задолженность заемщиком не была погашена. ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» уступило права кредитора по договору займа истцу на основании договора об уступке прав (требований) № 5 от 18.06.2019. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору *Номер*, образовавшуюся в период с 27.08.2015 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 (дата расчета задолженности) в размере 57 610 рублей, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Самсонова Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о применении срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

08.08.2015 между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и Самсоновой Г.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) *Номер* на сумму 10 000 рублей, под процентную ставку 1,7 % в день. Договор займа заключен путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение микрозайма на сайте общества www.4slovo.ru, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. Условия договора займа определены в индивидуальных условиях потребительского займа, правилами предоставления микрозймов ОО «Честное слово», общими условиями договора микрозайма (л.д.9-17)

Срок возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов определен п.2 индивидуальных условий – 28.08.2015.

Договор займа подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи, что подтверждается справкой, выданной ООО МФК «Честное слово» (л.д.17 оборот), не оспаривается ответчиком.

Перечисление ответчику суммы займа 08.08.2015 подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» (л.д.10-11), отчетом по карте ответчика, предоставленным ПАО Сбербанк (л.д.60).

Согласно доводам иска, истории выплат, составленной ООО МФК «Честное слово» (л.д.18) задолженность по договору займа не погашена.

Задолженность по договору займа составляет сумму в размере 57 610 руб. за период с 27.08.2015 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 г. (дата расчёта задолженности), в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 3 400 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 36 600 рублей, сумма задолженности по пеням - 7 610 рублей.

Проценты, начисленные кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчиком эти сведения о размере, периоде и основаниях начисления задолженности, не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*Дата* общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО "АСВ"), что подтверждается договором об уступке прав (требований) *Номер* от *Дата* и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований), реестром уступаемых прав. (л.д.19-23)

Определением мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 12.02.2020 отменен судебный приказ от 17.01.2020 № 2-88/2020, вынесенный по заявлению ООО «АСБ» о взыскании с Самсоновой Г.А. задолженности по договору займа *Номер* от 08.08.2015 в размере 57 610 рублей. (л.д.18 оборот).

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен - 28.08.2015. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 28.08.2015 займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 28.08.2018.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место в январе 2020 года, за пределами срока исковой давности.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 03.06.2020, о чем свидетельствует отметка почты на конверте (л.д.32).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В связи с тем, что истек срок исковой давности в отношении требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов, штрафа и судебных расходов так же не имеется.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, п. п. 2, 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░* ░░ 08.08.2015, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░. ░. ░░░░░