Решение по делу № 2-999/2015 ~ М-819/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-999\2015

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                      Потаповой О.В.

При секретаре                                                               Тарабановской Т.А.,

С участием истца                                                           Коломейцевой А.Е.,

Представителя ответчика, адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО8,

        31 августа 2015 года рассмотрев в р.<адрес>,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломейцевой Антонины Егоровны к Барабанщикову Анатолию Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.

                                                 У С Т А Н О В И Л:

          Коломейцева А.Е. обратилась к ответчику с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что она является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, в данном домовладении зарегистрирован ответчик Барабанщиков А.В. В 2005 г. Барабанщиков А.В. был призван в армию. С указанного времени ответчик не проживает в спорном жилом помещении. В настоящее время место жительство ответчика неизвестно. В связи с тем, что ответчик не является членом семьи истицы, в домовладении фактически не проживает, не несёт бремя его содержания, коммунальные услуги не оплачивает, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

         Истец Коломейцева А.Е. в судебном заседании свои исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

          Представитель ответчика - адвокат ФИО8, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, утверждая, что место жительства ответчика не установлено, а поэтому снятие с регистрационного учёта Барабанщикова А.В. нарушит его жилищные права.

     Представитель 3-го лица - отдел УФМС в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

            Суд, выслушав истца, представителя ответчика по ордеру адвоката ФИО8, назначенную судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

          В силу ст. 10 ЖК РФСР никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

     В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          По смыслу с.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения.

          В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

           В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В судебном заседании установлено, что истец Коломейцева А.Е. является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении зарегистрирован ответчик Барабанщиков А.В. Однако в 2005 года ответчик был призван в армию и того времени по данному адресу не проживает, не оплачивает обязательные коммунальные платежи,    вещей, принадлежащих ему в домовладении не имеется.

        Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также копией свидетельства о праве на наследство по закону, копии свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, справкой о составе зарегистрированных лицах (л.д.7-11).

        Подтверждением доводов истца о том, что ответчик длительное время не проживает в спорном домовладении, добровольно выехал со спорного жилого помещения, не оплачивает обязательные коммунальные платежи,    вещей, принадлежащих им в домовладении не имеется, по мнению суда, служат и показания свидетелей ФИО5 и ФИО6

         Так свидетель ФИО5. суду пояснила, что семью истицы она знает длительное время как соседей, длительное время с ними общается. Ответчик жил с бабушкой ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В 2005 г. Барабанщиков А.В. закончил школу и ушёл в армию. Больше с указанного времени она его не видела.

.

         Свидетель ФИО6 суду показала, что семью истицы знает длительное время, как жителей одного поселка, длительное время с истицей общается.     Ответчик проживал со своей матерью, а его бабушка ФИО1 жила рядом по соседству. После окончания школы Барабанщиков А.В. уехал куда- то из села Цаца, 10 лет она его не видела и где сейчас он проживает, ей не известно.

               Оснований не доверять пояснениям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

        Согласно справки администрации Цацинского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, Барабанщиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В 2005 г. Барабанщиков А.В. был призван в армию <адрес> и с указанного времени по данному адресу, не проживает.(л.д.11)

          Кроме того, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в домовладении фактически не проживает, не несёт бремя его содержания.

               При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что    ответчик Барабанщиков А.В.. добровольно выехал со спорного жилого помещения, длительное время там не проживает, кроме того, не является членом семьи Коломейцевой А Е., а следовательно утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Коломейцевой Антонины Егоровны к Барабанщикову Анатолию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

           Признать Барабанщикова Анатолия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением домовладением № по <адрес>.

           Барабанщикова Анатолия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу :

<адрес>, с Цаца, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2015 года

Председательствующий                                                                          О.В.Потапова.