Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2017 ~ М-304/2017 от 17.05.2017

Гражданское дело № 2-297/ 2017

Решение

именем Российской Федерации

город Асино                                       22 июня 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Козлов О.В. к Петровых М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Козлов О.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ в Томске по <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей под управлением истца и ответчика. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.24 КоАП РФ. Восстановительная стоимость автомобиля истца составила 53862 руб. В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец просит взыскать с него всю сумму ущерба с ответчика, расходы по оплате экспертизы в размере 2500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1815 руб., по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Представитель истца Тимченко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом ( ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Размер ущерба и судебных расходов не оспаривал.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании представленных документов ( договора об оказании юридических услуг от /дата/ ; квитанции ООО «Томская оценочная компания» от /дата/ , квитанции об уплате государственной пошлины от /дата/ ), в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Козлов О.В. удовлетворить.

Взыскать с Петровых М.Ю. в пользу Козлов О.В. 53826 рублей в счет возмещения ущерба, 12000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 2500 рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, 1815 рублей в счет оплаты госпошлины, всего 70 141 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья                                          А.Т. Дубаков