Решение по делу № 2-1868/2014 ~ М-1196/2014 от 12.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2014 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав, что является правопреемником ООО «АТСК». Согласно справке о составе семьи ответчики зарегистрированы в жилом помещении, общей площадью 39 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ..., ..., по адресу зарегистрировано 3 человек. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Согласно расчету, за период с ** по ** задолженность по оплате составляет: за ГВС – 36184, 44 руб., отопление – 30634, 62 руб. и до настоящего времени долг в размере 66819, 06 руб. не оплачен. Просит взыскать солидарно с ответчиков долг по оплате за отопление и горячую воду в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 2204, 57 рублей.

Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО7 действующая на основании доверенности, представила заявление об уменьшении исковых требований, уточненные требования в судебном заседании поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и пояснила, что согласно адресной справки ФИО2 снята с регистрационного учета с ** года, в связи с чем произведен расчет задолженности и составляет 65552, 92 рублей: за ГВС – 34918,30 руб., отопление – 30634,62 руб..

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюлностьюветчиков, прервался. одадебного приказадние три года со дня обращения истца с требованиями. е 9.

При рассмотрении дела суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ... площадь жилого помещения составляет 39 кв.м. В квартире на регистрационном учете состоят 3 человек.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 ч. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики оказанные услуги не оплатили.

Согласно представленному уточненному расчету задолженность ответчиков за период с ** по ** по оплате составляет: за ГВС – 34918,30 руб., отопление – 30634,62 руб. всего задолженность составляет 65552,92 руб..

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ** по ** включительно в сумме 65552,92 руб.. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так как ответчиками доказательств добровольного погашения задолженности не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 2166,59 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ** по ** включительно в размере 65552,92 руб., в том числе по оплате за горячее водоснабжение 34918,30 руб., за отопление 30634,62 руб..

Взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,59 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья