Решение по делу № 1-20/2017 от 16.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

16 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Кульбачная А.С., защитника - адвоката Фотиевой В.Н., предъявившей ордер № 0980 от 16.03.2017 и удостоверение № 2350, потерпевшего Рябова С.В., подсудимой Мельниковой Е.Г., при секретаре Сенченко И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-20/17 по обвинению

Мельниковой Е.Г., <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не работающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>    

 в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  158  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мельникова Е.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 09.01.2017, вечером, точное время в ходе дознания не установлено. Мельникова Е.Г. прибыла в квартире <АДРЕС>, где проживает ее знакомый - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где стала распивать с последним и <ФИО2> спиртное. В ходе распития спиртного Мельникова Е.Г. увидела, лежащие на тумбочке, возле телевизора, в квартире <ФИО3>. нэтбук марки «Самсунг» и сотовый телефон марки «Нокиа», которые решила похитить. После того, как спиртное было распито, примерно в 1 ч. 00 мин. <ДАТА6> Мельникова Е.Г., <ФИО1>. и <ФИО2> легли спать. Проснувшись в 09 ч. 00 мин. <ДАТА6> Мельникова Е.Г. воспользовавшись тем, что <ФИО1>. и <ФИО2> спят, и не могут помешать ей совершить хищение, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, зная, что ее никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрала с тумбочки, находящейся в квартире <АДРЕС>, то есть тайно, путем свободного доступа, похитила нэтбук марки «Самсунг», стоимостью 3500 руб. и сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 700 руб., принадлежащие <ФИО4>, после чего с похищенным скрылась, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Подсудимая Мельникова Е.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием характера и последствия удовлетворения такого ходатайства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, защитник и потерпевший <ФИО4> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Мельникова Е.Г., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное Мельниковой Е.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Мельниковой Е.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Мельниковой Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой  тяжести, данные о личности виновной, которая ранее судима за аналогичное преступление, данное преступление совершила в период отбывания условного осуждения по приговору суда от 29.03.2016, вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, считает необходимым для исправления и перевоспитания подсудимой назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья полагает возможным сохранить Мельниковой Е.Г. условное осуждение по приговору Волжского районного суда Самарской области от 29.03.2016 г. и исполнять его самостоятельно.  

 Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникову Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать Мельникову Е.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, не посещать бары, кафе, рестораны и иные общественные заведения, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.  

Меру пресечения в отношении Мельниковой<ФИО> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Волжского районного суда Самарской области от 29.03.2016  - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: нэтбук марки «Самсунг», сотовый телефон «Нокиа», переданный на ответственное хранение собственнику - <ФИО4>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Мировой судья:                                                                                                                     Я.А. Бойко