Решение по делу № 2-1097/2015 ~ М-475/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта2015 года                            г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1098/2015 по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Болдыревой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Болдыревой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере * рублей по ставке *% годовых сроком до **. Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом был извещен о смене кредитора. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро»с Болдыревой В.В. задолженность по кредитному договору в размере * руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере * руб.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Болдыревой В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. О причинах неявки ответчик не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск ОАО «Первое коллекторское бюро» к Болдыревой В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

** между ОАО КБ «Восточный» и Болдыревой В.В.     В.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере * рублей по ставке *% годовых сроком до **.

** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Истцу переданы, в том числе и права требования по кредитному договору № ОТ ** года, заключенному с Болдыревой В.В. в сумме * труб.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении договора заемщик согласился с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Указанные условия отражены в заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой, в сумме * рублей перешло к истцу.

На дату уступки задолженность ответчика перед истцом составила: * руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – * руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – * руб.

Задолженность, предъявляемая к взысканию с ответчика составляет * рублей. При этом истец учитывает основной долг * рублей, проценты * рублей, произведенные ответчиком выплаты на сумме * рублей.

Судом проверена правильность расчета, представленного истцом, расчет является математически верным. Ответчиком порядок расчета, размер суммы подлежащей взысканию не оспорен.

С момента перехода прав требования по кредитному договору от цедента к истцу и до момента подачи искового заявления ответчик погашения задолженности в полном объеме не производил. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявлены обосновано, с Болдыревой В.В. в пользу истца надлежит взыскать сумму долга * рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную сумму государственной пошлины * рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Болдыревой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Болдыревой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № № (заключенному между ОАО КБ «Восточный» и Болдыревой В.В.) в размере *, расходы по уплате госпошлины в размере *. Всего взыскать *

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд Иркутской области.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме 10 марта 2015 года.

Судья                         М.В. Ягжова