Решение по делу № 1-45/2015 от 18.09.2015

дело № 1-25-45/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Котельниково «18» сентября 2015 годаВолгоградская область

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области Бакишева И.М., с участием:частного обвинителя                                                            <ФИО1>,

представителя частного обвинителя (потерпевшего)                   <ФИО2>,

действующего на основании доверенности от 8 июня 2015 года,

подсудимого Проскурнова В.А.,при секретаре Ротовой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности

Проскурнова В.А., родившегося<...> в <...>

обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1               ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Проскурнова В.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в обоснование заявления указав, что 3 декабря 2011 года, в 21 час 30 минут, <>к ней подъехал <...> - Проскурнов В.А., который, выйдя из автомобиля, стал оскорблять её грубой нецензурной бранью, сбил с ног, повалил на землю и нанёс удары ногами по голове, а также по различным частям тела, в результате чего, ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе предварительного слушания мировым судьёй на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Проскурнова В.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Проскурнов В.А. против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования не возражал.

Частный обвинитель <ФИО1> и её представитель                  <ФИО2> против прекращения уголовного дела в отношении Проскурнова В.А. за истечением сроков давности уголовного преследования не возражали.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении Проскурнова В.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 24 УПК РФ по итогам предварительного слушания судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истёк срок 2 года. При этом на основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ (ч. 1 ст. 229 УПК РФ).

Проскурнов В.А. обвиняется в совершении 3 декабря 2011 года преступления, отнесенного УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования за совершение данного преступления истёк 3 декабря 2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не допускается, лишь в том случае, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку подсудимый в ходе предварительного слушания против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражал, уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается лишь в том случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Как следует из материалов уголовного дела, Проскурнов В.А. от суда не уклонялся, в связи с чем, срок давности уголовного преследования по данному уголовному делу не приостанавливался.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 1 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Проскурнова В.А., обвиняемого частным обвинителем <ФИО1> в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,- прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области. Мировой судья И.М.Бакишева