Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2021 от 09.12.2021

УИД 66RS0015-01-2021-003025-08                     Дело № 1-363/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года                                 город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузьмин СВ,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кузьмин СВ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 июля 2021 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы; на 29 декабря 2021 года не отбыто 7 месяцев 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2021 года в период с 08:00 до 11:00 Кузьмин СВ, находясь в доме № 13 по ул. Челюскинцев в г. Асбест Свердловской области, пришел в секцию на 3 этаже, где расположена *Адрес*, в которой проживает его знакомый Потерпевший №1, и увидел, что входная дверь квартиры открыта. После чего, Кузьмин СВ зашел в вышеуказанную квартиру, с целью спросить у Потерпевший №1 сигарету. Находясь в квартире, Кузьмин СВ, не обнаружив Потерпевший №1, увидел на журнальном столике ноутбук «Acer Extensa», принадлежащий Потерпевший №1. В указанное время и месте, у Кузьмин СВ возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ценного имущества.

03 ноября 2021 года в период с 08:00 до 11:00 Кузьмин СВ, находясь в *Адрес* в г. Асбест, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, они носят тайный характер, достоверно зная, что в квартире никого нет, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного материального обогащения, незаконно изъял с журнального столика в комнате, то есть умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Acer Extensa» стоимостью 15000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин СВ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное Кузьмин СВ, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Также судья учитывает обстоятельства дела, личность и состояние здоровья Кузьмин СВ, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов работает без официального трудоустройства, в браке не состоит.

В качестве смягчающих наказание Кузьмин СВ обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшего (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершения преступления, которые положены в основу обвинения; наличие малолетних детей у виновного, что подтверждается показаниями его сожительницы ФИО1; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного (п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Однако, на момент совершения преступления Кузьмин СВ имеет непогашенную судимость. В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести образуют в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях Кузьмин СВ отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наличие непогашенной судимости Кузьмин СВ, совершение данного преступления в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, неоднократное привлечение к административной ответственности, не позволяют суду назначить наказание Кузьмин СВ по правилам ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что Кузьмин СВ необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания Кузьмин СВ следует определить колонию-поселение.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Кузьмин СВ не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

При определении срока наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку настоящее преступление Кузьмин СВ совершил после вынесения приговора 09 июля 2021 года, которое им не отбыто, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмин СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 месяцев ограничения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 09 июля 2021 года, и окончательно назначить Кузьмин СВ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения Кузьмин СВ оставить прежнюю в виде заключения под стражу, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кузьмин СВ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день – за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить Кузьмин СВ в колонию-поселение под конвоем.

Освободить осужденного Кузьмин СВ от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, сетевой адаптер, замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            А.С. Палкин