Решение по делу № 5-235/2017 от 16.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении 

16 марта 2017 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ковалева <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 <НОМЕР>, <ДАТА3> в 19 часов 20 минут,  Ковалев Д.А.  в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «Амбар», находящегося <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара на сумму 1 708,79 рублей, без НДС, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Ковалеву Д.А.  разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него   не поступило.

В судебном заседании Ковалев Д.А.  признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ковалева Д.А.  состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Ковалева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>;

- талоном о задержании сотрудником ЧОП и передаче в ОВД лица, совершившего противоправное посягательство на охраняемую собственность от <ДАТА5>;

- рапортом сотрудника УВО по <АДРЕС> от <ДАТА5>

- объяснением Ковалева Д.А. от <ДАТА4>,

-  опросом Ковалева Д.А. от <ДАТА5>,

- опросом свидетелей от <ДАТА5>;

- справкой о стоимости товара.

 По смыслу части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Ковалев Д.А.  совершил мелкое хищение товара на сумму 1 708,79 рублей, без учета НДС.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Ковалева Д.А. следует квалифицировать по  части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не работает, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ковалева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ,  и  назначить  наказание в виде обязательных работ на срок  80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания, определенным органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

  Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

  Предметы административного правонарушения, находящиеся на хранении в Отделе полиции №7 У МВД России по г.Самаре, по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара  через мирового судью  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               Д.Б. Никишин