Решение по делу № 2-1050/2016 от 21.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самара Самарской области Лясковский С.А., при секретареЕгоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2016 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения города Самара № 6991 к Черкашину<ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк России») в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Черкашину Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов, утверждая, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление в кредит денежных средств в размере 63250 рублей 00 копеек на срок по <ДАТА3> под 22,5 % годовых. Истцом исполнена обязанность по выдаче кредита, который ответчиком получен <ДАТА3>, что подтверждается ордером. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты задолженности по кредитному договору. Условия договора ответчиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА2> составляет 45227 рублей 93 копейки. Своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. В адрес ответчика направлено письмо с предложением расторжения кредитного договора. До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Черкашина Д.С. в пользу банка задолженность по кредиту в размере 45227 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1556 рублей 84 копейки, а всего - 46784 рубля 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, в письменном ходатайстве на имя суда исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик Черкашин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление в кредит денежных средств в размере 63250 рублей 00 копеек на срок по <ДАТА3> под 22,5 % годовых.

Истцом исполнена обязанность по выдаче кредита, который ответчиком получен <ДАТА2>, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 4).

Согласно условиям пункта 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора, уплата процентов по кредитному договору производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Условия договора ответчиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме.

Согласно пункту 6.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА4> составляет 45227 рублей 93 копейки, из которых: 2668 рублей 00 копеек - неустойка за просроченные проценты, 10226 рублей 77 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 4535 рублей 10 копеек - просроченные проценты, 27798 рублей 06 копеек - просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, который подлежит расторжению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу статьи 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиками доказательств обратного не представлено, суд считает, что ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору.

Договором предусмотрено право Банка требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору следует взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1556 рублей 84 копейки (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194 - 197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Самарского отделения № 6991 к Черкашину<ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25.09.2013 № 718719, заключенный между Черкашиным <ФИО2> и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР>.

Взыскать с Черкашина <ФИО2> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2016 в размере 45227 рублей 93 копейки, из которых: 2668 рублей 00 копеек - неустойка за просроченные проценты, 10226 рублей 77 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 4535 рублей 10 копеек - просроченные проценты, 27798 рублей 06 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1556 рублей 84 копейки, а всего - 46784 (сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказев удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                  (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья                                                                                                                          С.А. Лясковский

Секретарь