Решение по делу № 2-1647/2014 ~ М-1855/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-1647/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

17 декабря 2014 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вичканову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском ответчику Вичканову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что <дата> между Вичкановым В.И. и ОАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор (заявление-оферта ответчика от <дата>) № от <дата> (далее - договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере

407615,33 руб. с процентной ставкой 19,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 24.08.2017 года, уплатить проценты за пользование кредитом. Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в графике. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.5.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно. На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и /или нарушения срока уплаты процентов либо нарушения срока возврата кредита, клиент уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на 07.11.2014г. задолженность Вичканова Виктора Игоревича перед истцом составляет 323 639 руб. 97 коп. согласно расчёта суммы задолженности, состоящей из:

задолженности по основному денежному долгу - 314 332 руб. 62 коп.; задолженности по процентам по срочному основному долгу - 5 379 руб. 93 коп.;

задолженности по процентам по просроченному основному долгу - 3 927 руб. 42 коп.

Просит суд взыскать с Вичканова В.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 323 639 руб. 97 коп.,

в том числе:

задолженность по основному денежному долгу - 314 332 руб. 62 коп.; задолженность по процентам по срочному основному долгу - 5 379 руб. 93 коп.;

задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 3 927 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вичканов В.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил в суд письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Указал, что признание иска является добровольным. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверяя, не противоречит ли признание ответчиком иска закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, исходит из следующего:

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 24.08.2012 г. ответчик обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» на сумму 407615,33 руб. под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев и заключение договора банковского счета. При этом указано, что размер полной стоимости кредита 21,33 % годовых (л.д.18-19).

ОАО «МДМ Банк» принял заявление (оферту) ответчика. Заключен кредитный договор № от <дата> по указанным выше условиям. Ответчиком получена банковская карта.

ОАО «МДМ Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в размере 407615,33 руб., на счет, указанный в заявлении.

Между сторонами 22.03.2013г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата> которым изменена дата очередного аннуитетного ежемесячного платежа по кредиту без изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов, подписан график возврата кредита по частям (л.д. 26-30).

Выпиской по кредитному счету (л.д.10-17) подтверждается, что ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, предусмотренное п. 5.2.1 Условий кредитовая ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирования кредитов.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку факт исполнения банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств доказан, а обязательства по возврату кредита ответчиком согласно графика (л.д. 28-30) не исполнены, что подтверждается материалами дела. С размером задолженности ответчик согласен. Расчет задолженности судом проверен, он верен математически и соответствует условиям кредитного договора и дополнения к нему,

При установленных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и законными, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6436,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░»» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 630004. ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 18,░░░░ 1025400001571 ░░ 06.08.2009 ░., ░░░ 5408117935,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 323639,97 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 314332,62 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5379,93 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 3927,42 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6436,40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: