Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-364/2023 от 19.06.2023

5-№

УИД 63 RS0№-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 19 июня 2023 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Кузнецовой Веры Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из У МВД РФ по <адрес> ОП по <адрес> 2 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой В.В., для рассмотрения по существу.

Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. Кузнецова В.В. находясь в 6 подъезде <адрес>, совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем нарушила требования ст.6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей установлено следующее.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Установлено, что имеющееся в материалах дела заключение эксперта № э/657Т от ДД.ММ.ГГГГ составлено в рамках проверки, проводимой в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в рамках административного расследования по данному делу.

Таким образом, судьей установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что материалы административного дела в отношении Кузнецовой В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье.

    При определении территориальной подсудности, судья исходит из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Веры Викторовны, 07.12.1983 года рождения, уроженки г.Тольятти, гражданки РФ, по подсудности мировому судье судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Т.А. Выбойщик