Решение по делу № 5-25/2022 (5-916/2021) от 27.01.2022

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       о назначении административного наказания

                                                                                                      <НОМЕР>

           <ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области (665825, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 101)  Полежаева Екатерина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предоставленный начальником ИДПС ГИБДД УМВД России «Красноуфимский» (Свердловская область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1) в отношении

            Иванова Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 4, квартира 80,  ранее не подвергавшегося  административному взысканию за однородные правонарушения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе,

                                                              УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>  в 09 час. 49 мин. на автодороге Пермь-Екатеринбург 162 км Иванов А.В., управляя транспортным средством «MAN TGX 18440», регистрационный знак C575HT750, совершил обгон автомашины с  выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожногог знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1  ПДД РФ.

В действиях Иванова А.В. усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебное заседание Иванов А.В. представил объяснение, в котором указал, что вину в совершении правонарушения признает, не заметил знак.

Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Иванова А.В. установленной и доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 66АА <НОМЕР>  усматривается, что <ДАТА4>  в 09 час. 49 мин. на автодороге Пермь-Екатеринбург 162 км Иванов А.В., управляя транспортным средством «MAN TGX 18440», регистрационный знак C575HT750, совершил обгон автомашины с  выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожногог знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1  ПДД РФ. Из данного протокола видно, что Иванов А.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, ознакомившись с протоколом, замечаний не заявил, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Из рапорта ИДПС <ФИО1> следует, что <ДАТА4> был остановлен а/м «MAN TGX 18440», регистрационный знак C575HT750 за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В качестве доказательства вины Иванова А.В. представлены: схема места совершения административного правонарушения, на которой указано направление движения автомашины под управлением Иванова А.В., разметка дорожного полотна; диск с видеозаписью фиксации процессуальных действий.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Оснований заинтересованности в исходе настоящего дела со стороны инспектора ГИБДД судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД в отношении Иванова А.В. служебными полномочиями, в материалах дела нет, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности внесенных инспектором ДПС в протокол данных.

Оснований сомневаться в присутствии Иванова А.В. на месте совершения административного правонарушения у суда не имеется.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения судье не представлено.

Поскольку  мировым судьей установлены события правонарушения, Иванов А.В.  выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, мировой судья признает Иванова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что влечет  назначение наказания, как  меры государственного принуждения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. 

Смягчающим обстоятельством является признание Ивановым А.В. вины. Отягчающих ответственность  обстоятельств  судом не усматривается.  

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Иванову А.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  в  виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Иванова Алексея Владимировича признать   виновным   в   совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнуть наказанию - административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит зачислению на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Красноуфимский») ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000016200 банк получателя Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР> ОКТМО 65747000, УИН 18810466210590018264.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Е.Ю. Полежаева