Решение от 25.06.2021 по делу № 1-9/2021 от 25.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                           г.о. <АДРЕС>

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО4>,

представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>,

представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6>.;

при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего помощником бригадира <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом изменений, внесенных постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>) по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 (2 преступления), пункту «б» части 2 статьи 158 (2 преступления), пунктам «а,в» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ лишению свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

<ДАТА6> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом изменений, внесенных постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>) по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

<ДАТА7> приговором <АДРЕС><АДРЕС>(с учетом изменений, внесенных постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>) по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

<ДАТА8> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом изменений, внесенных постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>) по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 (два преступления), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

<ДАТА9> приговором <АДРЕС> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, <ДАТА10> освобожден условно-досрочно по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> на срок 8 месяцев 18 дней;

<ДАТА12> приговором <АДРЕС> по части 2 статьи 228, пункту «в» части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА13> освобожден по отбытию срока наказания.

<ДАТА14> решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Состоит на административном учете в ОП <НОМЕР> У МВД России по городу Самаре,

осужденного <ДАТА15> приговором мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он <ДАТА16>, примерно в 13 часов 46 минут, проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, испытывая трудное материальное положение, зашел в магазин с целью хищения продуктов питания. Находясь в торговом зале, <ФИО4>, взяв покупательскую корзину и следуя по торговому залу, подошел к холодильнику, в котором была выставлена продукция в виде банок с икрой, подойдя к данному холодильнику, <ФИО4>, открыв дверь, взял поочередно с полки холодильника 4 банки икры торговой марки «ТУНГУТУН» массой 230 грамм каждая, стоимостью за одну единицу наименования 650 рублей 00 копеек без учета НДС и положил данные банки с икрой в покупательскую корзину. <ФИО4>, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, прошел по торговому залу в торговые ряды, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а следовательно, действуя тайно, спрятал 4 банки икры под свою одежду. После чего, пользуясь, что его действия остались незамеченными, удерживая похищенное при себе, направился к выходу из магазина, и минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, покинул магазин, то есть тайно свободным доступом похитил 4 банки икры торговой марки «ТУНГУТУН» массой 230 грамм каждая, стоимостью за одну единицу наименования 650 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2600 рублей 00 копеек без учета НДС, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

<ФИО4>, завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО4>, <ДАТА17>, в 16 часов 25 минут, находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, где. пройдя в торговый зал магазина подошел к холодильнику с алкогольной продукцией, и взяв одну бутылку пива объемом 0.5 литра, подошел к кассовой зоне и оставил ее там. Далее у <ФИО4>, проходящего по торговому залу, осознававшего, что при нем нет достаточных денежных средств на приобретение каких-либо товаров в указанном магазине, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания.

Реализуя свой умысел, <ФИО4> взял со стеллажа поочередно сливочное масло, а именно 5 пачек масла торговой марки «Пестравка Крестьянское», 72,5 % массой 180 грамм, стоимостью за одну единицу наименования 93 рубля 50 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 467 рублей 50 копеек без учета НДС, 5 пачек масла торговой марки «Пестравка Крестьянское» 72,5 % массой 185 грамм стоимостью за одну единицу наименования 96 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 480 рублей 50 копеек без учета НДС, 5 пачек масла торговой марки «Село Зеленое» 82,5 % массой 175 грамм стоимостью за одну единицу у наименования 100 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 500 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1447 рублей 50 копеек без учета НДС, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, поочередно сложил 15 пачек масла в штаны, одетые на нем.

Далее <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, прошел к холодильной камере, в которой была расположена мясная продукции, а именно колбасы, и поочередно со стеллажа взял 6 палок колбасы именно: одну палку колбасы сервелат «Любительский» массой 400 грамм стоимостью за одну единицу наименования 158 рублей 49 копеек без учета НДС, одну палку колбасы сервелат «Новорусский» массой 500 грамм стоимостью за одну единицу наименования 135 рублей 83 копейки без учета НДС, одну палку колбасы «Московская» массой 400 грамм стоимостью за одну единицу наименования 259 рублей 32 копейки без учета НДС, одну палку колбасы сервелат и в/с массой 400 грамм, стоимостью за одну единицу наименования 229 рублей 87 копеек без учета НДС, одну палку колбасы сервелат «Финский» массой 400 грамм стоимостью за одну единицу наименования 173 рубля 22 копейки без учета НДС, одну палку колбасы сервелат «Коньячный», массой 400 грамм стоимостью за одну единицу наименования 166 рублей 42 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1123 рубля 15 копеек без учета НДС, огляделся, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, поочередно 6 палок колбасы спрятал себе под одежду.

Далее <ФИО4> прошел к кассовой зоне, где ранее оставил одну бутылку пива (объемом 0,5 литра, оплатил вышеуказанную бутылку, и осознавая, что его действия направленные на тайное хищение имущества остались незамеченными для окружающих, удерживая похищенное непосредственно при себе, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, покинул магазин, то есть тайно, путем свободного доступа похитил 15 пачек сливочного масла на общую сумму 1447 рублей 50 копеек без учета НДС, 6 палок колбасы на общую сумму 1123 рубля 15 копеек без учета НДС, а всего товара на сумму 2570 рублей 65 копеек без учета НДС, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Пояснил, что ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> и Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, учитывая, что наказание за совершенные <ФИО4> преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО4>, который совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, в том числе находясь под административным надзором. При этом <ФИО4> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, а сожительницей - положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА18> <НОМЕР> <ФИО4> не страдает и не страдал хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. <ФИО4> может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со статьей 97 УК РФ) <ФИО4> не нуждается. <ФИО4> наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (в соответствии со статьей 72.1 УК РФ) показаний не имеет.

Смягчающим обстоятельством, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда по двум преступлениям.

Также смягчающими обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины.

Кроме того суд учитывает, что <ФИО4> судим приговором от <ДАТА12> за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. Принимая во внимание совершенное преступление, за которое <ФИО4> осуждается настоящим приговором, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, в действиях подсудимого мировой судья усматривает рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни членов его семьи, учитывая, что <ФИО4> на путь исправления не встал, продолжает совершать преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, который судим, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Кроме того оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке статьи 76.2 УК РФ, судом не установлено.

При этом исправление <ФИО4>, по мнению суда, возможно без строгой изоляции от общества, поскольку в настоящее время он трудоустроен, имеет постоянный доход и место жительства, в связи с чем, суд находит достаточные основания для применения статьи 73 УК РФ. Именно данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2570 ░░░░░░ 65 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░░15> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░16>, 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░17>, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.1 ░ 389.3 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ______________.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        <░░░1>

░░░░░░░░░