Приговор по делу № 1-9/2020 (1-280/2019;) от 15.10.2019

УИД 66RS0016-01-2019-001271-44

Дело № 1- 9/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                             29 января 2020 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., помощников Артемовского городского прокурора Белякова В.А., Пильщиковой И.М., защитника – адвоката Затепякиной Е.А., представившего ордер № 071291 удостоверение № 2646 от 10 ноября 2008 года, подсудимой Пономарёвой Л.А., представителя потерпевшего Потапова А.В., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пономарёвой Л. А., <данные изъяты>

в отношении которой избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 14 октября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 18 мая 2018 года до 17 часов 50 минут 19 декабря 2018 года, Пономарёва Л.А., находясь по адресу: <адрес>, являясь единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (ИНН 6677003303) (далее ООО «ТЕМП» либо Общество), действуя умышленно, из корыстных побуждений и иных личных побуждений, незаконно использовала объекты авторского права, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

согласно решению учредителя № 3 от 15 января 2014 года Пономарёва Л.А. назначена директором ООО «ТЕМП», вследствие чего она в период с 18 мая 2018 года до 17 часов 50 минут 19 декабря 2018 года была наделена управленческими функциями в указанной коммерческой организации.

В соответствии с п.п. 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7 Устава ООО «ТЕМП» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – директором. Директор Общества подотчетен участнику Общества. Директор Общества несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием), а также по иным основаниям, установленным действующим законодательством. Директор Общества избирается (назначается) участником на неопределенный срок. Директор без доверенности от имени Общества представляет интересы и совершает сделки; определяет организационную структуру, утверждает штатное расписание Общества, филиалов и представительств; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Законом или Уставом к компетенции участника Общества. Директор Общества осуществляет свои полномочия путем принятия решений в форме приказов и распоряжений, а также путем заключения различного рода сделок в форме установленной действующим гражданским законодательством.

Согласно п.п. 1.7, 2.1., 2,4. 2.2, 3.3, 8.1 Устава ООО «ТЕМП», Общество имеет в собственности имущество и денежные средства, может от своего имени совершать сделки, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, выступать в суде. В соответствии с основной целью Общество осуществляет следующие виды деятельности: управление эксплуатацией жилищного фонда - жилыми домами; управление недвижимым имуществом; организация предоставления коммунальных услуг населению и юридическим лицам путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями; оказание маркетинговых, посреднических, агентских, представительских услуг юридическим и физическим лицам; деятельность в области права и бухгалтерского учета и иные направления деятельности, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации. Имущество, принадлежащее Обществу, учитывается на его балансе в соответствии с правилами бухгалтерского учета, установленными нормативно- правовыми актами действующего законодательства. Общество осуществляет оперативный, бухгалтерский, налоговый и статистический учет по нормам, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

В период с 18 мая 2018 года по 17 часов 50 минут 19 декабря 2018 года, Пономарёва Л.А. являясь директором ООО «ТЕМП», осуществляющего свою деятельность в здании, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с Уставом ООО «ТЕМП», выступая в качестве его исполнительного органа, действуя от имени Общества и осуществляя руководство текущей деятельностью предприятия, будучи ответственной за производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, умышленно незаконно использовала объекты авторского права, в крупном размере.

18 мая 2018 года оперуполномоченным группы по экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артемовскому району капитаном полиции Свидетель №3 на основании п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года, п. 1 ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе (программных продуктов) для персональных электронно-вычислительных машин (далее ПЭВМ) защищенных авторским правом в адрес ООО «ТЕМП» было внесено обязательное представление, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также от директора ООО «ТЕМП» Пономарёвой Л.А. требовалось принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности указанного Общества.

18 мая 2018 года Пономарёва Л.А., находясь в служебном помещении кабинета № 303 отдела МВД России по Артемовскому району, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Мира, д. 15А, получила обязательное представление, после чего у Пономарёвой Л.А., действующей умышленно, из корыстных побуждений и иных личных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, в нарушение п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать использование третьим лицам (п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации) (при этом, использованием (воспроизведением) программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ - Согласованные заявления в отношении Договора об Авторском праве Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву Женева от 20 декабря 1996 года, действует на территории Российской Федерации с 5 февраля 2009 года) в отношении статьи 1 (4)), осознавая, что для обеспечения успешной экономической деятельности ООО «ТЕМП» необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых Обществом с ограниченной ответственностью «1С» (далее - ООО «1С») и Обществом с ограниченной ответственностью «1С-Софт» (далее - ООО «1С-Софт»), с целью избежать материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения деятельности ООО «ТЕМП», возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, к которым в соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся программы для ПЭВМ, охраняемые, как литературные произведения, принадлежащие ООО «1С» и ООО «1С-Софт» на рабочих ПЭВМ ООО «ТЕМП».

Пономарёва Л.А., действуя умышленно, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, и, то, что у ООО «ТЕМП» отсутствуют лицензионные соглашения с ООО «1С» и ООО «1С-Софт» на право использования программ для ЭВМ в деятельности ООО «ТЕМП», игнорируя врученное обязательное представление, с целью избежать материальных затрат на приобретение лицензионных программных продуктов ООО «1С» и ООО «1С-Софт», являясь директором ООО «ТЕМП», должным образом не осуществила контроль за использованием в организации программного обеспечения ООО «1С» и ООО «1С-Софт». Пономарёва Л.А. в нарушение Закона РФ «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ не провела полную инвентаризацию имущества – проверку программного обеспечения, установленного на персональных ЭВМ, находящихся в служебных кабинетах ООО «ТЕМП», расположенных в здании по адресу: <адрес>, в результате чего, в текущей предпринимательской деятельности ООО «ТЕМП» под руководством Пономарёвой Л.А., незаконно хранились в памяти ПЭВМ и использовались следующие нелицензионные программы для ПЭВМ: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», релиз 7.70.026; «1С: Предприятие 8.1 Технологическая платформа», релиз 8.1.13.41; «1С: Предприятие 8.2 Технологическая платформа», релиз 8.2.13.205; «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 50 рабочих мест»; «1С: Предприятие 8. Зарплата и управление персоналом. Базовая версия», которые тем самым Пономарёвой Л.А. незаконно использовались в предпринимательской деятельности ООО «ТЕМП».

Вышеуказанное программное обеспечение Пономарёва Л.А. незаконно использовала в деятельности ООО «ТЕМП» до 17 часов 50 минут 19 декабря 2018 года, то есть до момента, когда сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия – служебных кабинетов ООО «ТЕМП», расположенных в здании по адресу: <адрес>, изъяли два системных блока ПЭВМ.

На изъятых системных блоках ПЭВМ в соответствии с заключением эксперта № 19-039 от 24 июля 2019 года были установлены 1 экземпляр программного продукта (программы), исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» и 4 экземпляра программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», которые успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты «HASP» (ЭйчЭйЭсПи), предусмотренного Правообладателем для защиты своих программных продуктов от незаконного использования, что нарушает положения Лицензионного соглашения ООО «1С» с конечным пользователем программного продукта (программы) и Лицензионного соглашения ООО «1С-Софт» с конечным пользователем программного продукта (программы), в соответствии с которыми: передача прав по Лицензионному соглашению третьим лицам возможна только при условии передачи им полного комплекта поставки программного продукта (включая Лицензионное соглашение), обладателем которого является Лицензиат, при этом первоначальный Лицензиат обязан удалить со своего компьютера имеющиеся копии программного продукта и уведомить о передаче прав Правообладателя. Лицензиат обязуется не допускать нарушений исключительных прав Правообладателя на программный продукт, в частности не совершать и не допускать совершения третьими лицами действий без специального письменного разрешения Правообладателя: распространять Программный продукт или отдельные его компоненты; вносить какие-либо изменения в код программного продукта, содержимое баз данных и наборов данных, в которых система хранит информацию, за исключением тех изменений, которые вносятся штатными средствами, входящими в состав программного продукта и описанными в сопроводительной документации; осуществлять доступ к информационной базе программного продукта и построение систем на основе программного продукта с помощью средств и технологических решений, не предусмотренных в сопроводительной документации; совершать действия, результатом которых является устранение или снижение эффективности технических средств защиты авторских прав, применяемых Правообладателем, включая применение программных и технических средств «мультиплексирования», изменяющих алгоритм работы программных или аппаратных средств защиты программного продукта, а также использовать программный продукт с устраненными или измененными без разрешения Правообладателя средствами защиты.

На машинном носителе информации, изъятого системного блока ПЭВМ серийный номер корпуса ПЭВМ -16112035500006, который ООО «ТЕМП» использовало в своей деятельности, установлен один нелицензионный программный продукт - программа «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», релиз 7.70.026, стоимостью 146 000 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает ООО «1С».

На машинном носителе информации, изъятого системного блока ПЭВМ серийный номер корпуса ПЭВМ -16104191300056, который ООО «ТЕМП» использовало в своей деятельности, установлены нелицензионные программные продукты:

- одна программа «1С: Предприятие 8.1 Технологическая платформа», релиз 8.1.13.41, стоимостью 13 000 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает ООО «1С-Софт»;

- одна программа «1С: Предприятие 8.2 Технологическая платформа», релиз 8.2.13.205, стоимостью 13 000 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает ООО «1С-Софт»;

- одна программа «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 50 рабочих мест», стоимостью 187 200 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает ООО «1С-Софт»;

- одна программа «1С: Предприятие 8. Зарплата и управление персоналом. Базовая версия», стоимостью 7 400 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает ООО «1С-Софт».

При этом на указанном машинном носителе информации,    изъятого системного блока ПЭВМ серийный номер корпуса ПЭВМ -16104191300056, установлена программа «1С: Предприятие 8. Эмулятор, версия 1.2», обладающая признаками эмулятора – то есть программы позволяющей запускать указанные программные продукты семейства «1С: Предприятие 8» без ключа аппаратной защиты HASP, которая не является программным продуктом ООО «1С» или ООО «1С-Софт».

Тем самым Пономарёвой Л.А. были незаконно использованы программы для ПЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» на сумму 146 000 рублей и ООО «1С-Софт» на сумму 220 600 рублей, а всего на общую сумму 366 600 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Пономарёва Л.А. вину в предъявленном ей обвинении не признала, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Вина подсудимой устанавливается собранными по делу доказательствами.

Из обязательного представления от 18 мая 2018 года следует, что оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД России по Артемовскому району капитаном полиции Свидетель №3. было вручено указанное обязательное представление директору ООО «ТЕМП» Пономарёвой Л.А., за получение которого она расписалась, при этом Пономарёвой Л.А. были разъяснены положения ст.ст. 1229, 1252, 1253, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения согласованного заявления в отношении Договора ВОИС по авторскому праву Женева от 20 декабря 1996 года, которое действует на территории Российской Федерации с 5 февраля 2009 года, разъяснены положения ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, она была предупреждена об уголовной ответственности за использование в финансовой и хозяйственной деятельности ООО «ТЕМП» нелицензионных программ для ЭВМ. Пономарёвой Л.А. разъяснено, что под незаконным использованием объектов авторского права понимается запись в память ЭВМ нелицензионной программы для ЭВМ. Так же Пономарёвой Л.А. было разъяснено, что в случае установления незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности компании, она обязана устранить имеющиеся нарушения в течение 5 суток с момента ознакомления с вышеуказанным представлением (т. 1 л.д. 211-213).

Согласно заявлению представителя ООО «1С» Потапова А.В. в адрес УЭБ и ПК МВД России по Свердловской области от 17 декабря 2018 года, при использовании в коммерческой деятельности ООО «ТЕМП» компьютерной техники и специализированного программного обеспечения для ведения бухгалтерского учёта у ООО «1С» отсутствуют сведения о приобретении ООО «ТЕМП» программного обеспечения ООО «1С». В ООО «1С» поступает информация о возможном использовании ООО «ТЕМП» нелицензионного программного обеспечения, права на которые принадлежат ООО «1С». В связи с чем, он просит провести проверочные мероприятия с целью обнаружения и пресечения возможного незаконного использования авторских прав на программное обеспечение в деятельности указанной организации (т. 1 л.д. 16).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 17 декабря 2018 года, в Управление ЭБ и ПК МВД России по Свердловской области поступило заявление представителя ООО «1С» Потапова А.В. в отношении ООО «ТЕМП», расположенного по адресу: <адрес>, по факту возможного использования в его коммерческой деятельности контрафактного программного обеспечения (т. 1 л.д. 15).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 декабря 2018 года с фототаблицей и принт-скринами, произведен осмотр помещений ООО «ТЕМП», расположенных по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты два системных блока. Один системный блок с серийным номером корпуса 16104191300056, изъят с рабочего места специалиста регистрационного учета ООО «ТЕМП». В ходе осмотра на жестком диске указанного системного блока обнаружен программный продукт «1С: Предприятие 8.2 (8.2.13.205) Технологическая платформа», локальный HASP ORGL 50 (на 50 пользователей), конфигурация «Зарплата и Управление персоналом» (базовая версия) релиз 2.5 (2.5.34.2); «1С: Предприятие 8.1 (8.1.13.41) Технологическая платформа», с конфигурацией «Зарплата и Управление персоналом» (базовая версия), редакция 2.5 (2.5.33.4). Второй системный блок изъят с рабочего места директора ООО «ТЕМП» с серийным номером корпуса 16112035500006. В ходе осмотра на жестком диске указанного системного блока обнаружен программный продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка». Указанные программы обладают признаками контрафактности, поскольку не предоставлено документов о приобретении программ, программы запускаются в отсутствии ключа аппаратной защиты HASP, отсутствуют комплекты поставки (коробка, диск, анкета). В ходе осмотра проводилась фотосьемка, приобщены принт-скрины с экранов компьютеров о наличии указанного программного обеспечения. Указанные системные блоки изъяты и опечатаны пояснительной запиской (т.1 л.д. 18-37).

Из показаний представителя потерпевшего Потапова А.В. следует, что он является представителем ООО «1С», ООО «1С-Софт» и действует на основании доверенностей. Как ему известно, в ходе проверочных мероприятий в офисе ООО «ТЕМП» был установлен факт использования программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт» и ООО «1С», в отсутствие заключенных лицензионных соглашений. Согласно заключению эксперта было установлено, что на изъятых в ООО «ТЕМП» двух системных блоках обнаружены программные продукты для ЭВМ, права на которые принадлежат ООО «1С» и ООО «1С-Софт». Все программы для ЭВМ ООО «1С» и ООО «1С-Софт», обнаруженные на системных блоках, изъятых в ООО «ТЕМП» запускаются без ключа защиты «HASP», что указывает на их противоправную модификацию. Использование программ «1С» и «1С-Софт» в отсутствие программного или аппаратного ключа защиты HASP носит внедоговорной характер и является следствием применения вредоносных программ. Стоимость программных продуктов определяется правообладателем и указана в справочниках и на сайте правообладателя.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №8 пояснили в суде, что являются оперативными сотрудниками. 18 мая 2018 года оперуполномоченным Свидетель №3 в ГЭБиПК МО МВД России по Артемовскому району в целях пресечения противоправных действий, связанных с незаконным использованием объектов авторского права и иных смежных прав директору ООО «ТЕМП» Пономарёвой Л.А. было вручено обязательное для исполнения представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, за получение которого она расписалась. Представление направлено на проверку наличия на электронно- вычислительных машинах, используемых предприятием установленных нелицензионных, контрафактных программных продуктов и принятия мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программных продуктов для ЭВМ. На основании заявления представителя ООО «1С», ООО «1С-Софт» в отношении ООО «ТЕМП» была организована доследственная проверка. 19 декабря 2018 года в ООО «ТЕМП» в присутствии двух понятых, директора ООО «ТЕМП» Пономарёвой Л.А., сотрудников ОМВД России по Артемовскому району Свидетель №10 и Свидетель №8, сотрудника УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области Балакина Н.С. и специалиста Безкоровайного Т.Г. был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с рабочего места специалиста регистрационного учета ООО «ТЕМП» был изъят системный блок серийный номер 16104191300056, на котором в том числе был установлен программный продукт «1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.13.205» с Конфигурацией «Зарплата и управление персоналом» и «1С: Предприятие 8.1 релиз 8.1.13.41». С рабочего места директора Пономарёвой Л.А. был изъят системный блок серийный номер 16112035500006, на котором был установлен программный продукт «1С: Предприятие 7.7 Для SQL Комплексная поставка» релиз 7.70.026. На других компьютерах контрафактных программ не было. Пономарёва Л.А. пояснила, что на ее компьютере установлены старые программы, она с сотрудниками ими не пользовались. Кто установил данные программы ей не известно. Каких- либо документов и лицензий на приобретение программных продуктов, принадлежащих ООО «1С» и ООО «1С-Софт» предоставлено не было. В дальнейшем была назначена компьютерная судебная экспертиза, на которую были предоставлены указанные системные блоки.

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в ООО «ТЕМП». В их присутствии было изъято два системных блока из помещения офиса ООО «ТЕМП».

Два системных блока, изъятые 19 декабря 2018 года при осмотре места происшествия в ООО «ТЕМП» по адресу: <адрес> осмотрены. Согласно протоколу осмотра, два системных блока персональных электронно-вычислительных машин (ПЭВМ) и их комплектующие исправны. На системном блоке ПЭВМ серийный номер корпуса 16112035500006, на жестком диске системного блока имеется записанная программа «1С Предприятие 7.7. для SQL Комплексная поставка» релиз 7.70.026, дата установки программы 5 февраля 2009 года. Локальный журнал протоколирования запуска программы и база данных на жестком диске отсутствует. Программа запускается и работает без аппаратного ключа защиты (HASP). Согласно настройкам программы, база данных на жестком диске данного системного блока другого компьютера. На системном блоке ПЭВМ серийный номер корпуса 16104191300056 на жестком диске имеется записанная программа «1С Предприятие 8.2.» релиз 8.2.13.205 дата установки программы 26 мая 2011 года и имеется записанная программа «1С Предприятие 8.1.» релиз 8.1.13.41 дата установки программы 26 октября 2010 года. Согласно локальному журналу протоколирования запуска программы последнее внесение данных в базу данных программы «1С Предприятие 8.2.» релиз 8.2.13.205 30 мая 2011 года - действия начисления по больничному листу ФИО1 в ООО «УК ТЕМП». По запускам программы «1С Предприятие 8.1» информация отсутствует. Последний просмотр базы данных 23 октября 2015 года в 16:19:43, завершение работы 23 октября 2015 года в 16:25:06 Программа запускается и работает без аппаратного ключа защиты (HASP). Согласно настройкам программы база данных расположена на системном блоке (т. 1 л.д. 205- 209).

Заключением эксперта № 18-044 от 26 декабря 2018 года, установлено, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудники полиции изъяли два системных блока ПЭВМ, в корпусе черного цвета. При даче заключения использованы термины: ПП — программный продукт; ОС — операционная система; НЖМД — накопитель на жестких магнитных дисках; ПЭВМ — персональная электронно-вычислительная машина. Системные блоки имеют следующие технические характеристики:

- системный блок ПЭВМ, серийный номер корпуса ПЭВМ – 16112035500006, в корпусе черного цвета, опечатан при помощи ленты типа «скотч» фрагментом бумаги белого цвета, с пояснительной надписью и оттиском круглой печати № 1 отдела МВД России по Артемовскому району. На момент начала экспертизы опечатывающий материал видимых нарушений не имеет. Системный блок ПЭВМ имеет следующие технические характеристики: процессор – «Intel Pentium Dual Core E5700 3.0 ГГц»; оперативная память — 2,0 ГБ; НЖМД №1 «Western Digital», модель «WD800», серийный № «WMAJ94927945», заявленный производителем объем — 80 ГБ. В каталогах «C:\Program Files\1cv81\» и «C:\Program Files\1cv82\» установлены программные продукты семейства «1С: Предприятие 8»: «1С: Предприятие 8.1», «1С Предприятие 8.2 релиз 8.2.13.205», «1С Предприятие 8.2 релиз 8.2.17.143», для запуска ПП требуется наличие ключа аппаратной защиты HASP. В каталоге «C:\Program Files\1Cv77\BIN» установлена программа «1С: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка» (релиз 7.70.026), дата установки ПП — 5 февраля 2009 года. ПП успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. Локально расположенные базы данных, содержащие информацию о финансово-хозяйственной деятельности – отсутствуют. ПП является комплексной поставкой, поскольку включает в себя 3 компонента «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет» и «Расчет», имя исполняемого файла – «1cv7s.exe» указывает на SQL версию программного продукта.

- системный блок ПЭВМ, серийный номер корпуса 16104191300056, в корпусе черного цвета, опечатан при помощи ленты типа «скотч» фрагментом бумаги белого цвета, с пояснительной надписью и оттиском круглой печати № 1 отдела МВД России по Артемовскому району. На момент начала экспертизы опечатывающий материал видимых нарушений не имеет.     Системный блок ПЭВМ имеет следующие технические характеристики: процессор – «Intel Celeron 430 1,8 ГГц»; оперативная память — 1,0 ГБ; НЖМД «Hitachi», модель «HDS721025CLA382», серийный № «HL1KRYRH», заявленный производителем объем — 250 ГБ. В каталоге «C:\Program Files\1cv82\» установлен программный продукт «1С: Предприятие 8.2», релиз 8.2.13.205, дата установки 26 мая 2011 года. ПП успешно запущен при отсутствии ключа аппаратной защиты «HASP». Установлена лицензия на 50 пользователей. Подключена конфигурация «Зарплата и управление персоналом». Последняя запись в базу данных имеет дату 30 апреля 2011 года. В каталоге «C:\Program Files\1cv81\» установлен программный продукт «1С: Предприятие 8.1», релиз 8.1.13.41, дата установки 26 октября 2010 года. ПП успешно запущен при отсутствии ключа аппаратной защиты «HASP». Имеются признаки установки эмулятора ключа аппаратной защиты, позволяющего осуществлять запуск ПП при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. Системные блоки персональных электронно-вычислительных машин (ПЭВМ) и их комплектующие исправны.

В соответствии с ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации»: машинный носитель - магнитный диск, магнитная лента, лазерный диск и иные материальные носители, используемые для записи и хранения информации с помощью электронно-вычислительной техники. НЖМД системных блоков, представленных на экспертизу, являются машинными носителями информации.

На системном блоке № 1 обнаружен программный продукт «1С: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка», релиз 7.70.026» установленный 5 февраля 2009 года, который успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP.

На системном блоке № 2 установлены программные продукты «1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.13.205, Конфигурация «Зарплата и управление персоналом», дата установки 26.05.2011, программный продукт успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. Установлена лицензия на 50 пользователей, также установлена программа «1С: Предприятие 8.1», релиз 8.1.13.41, дата установки 26 октября 2010 года, программа успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. Обнаруженные программные продукты учебными или демонстрационными версиями не являются (т. 2 л.д. 6- 22).

Согласно заключению эксперта № 19-039 от 24 июля 2019 года, системные блоки персональных электронно-вычислительных машин (ПЭВМ) и их комплектующие исправны. В соответствии с ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации»: машинный носитель - магнитный диск, магнитная лента, лазерный диск и иные материальные носители, используемые для записи и хранения информации с помощью электронно-вычислительной техники. НЖМД системных блоков, представленных на экспертизу, являются машинными носителями информации.

На системном блоке № 1 обнаружен программный продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», релиз 7.70.026» установленный 5 февраля 2009 года, который успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP.

На системном блоке № 2 установлены программные продукты «1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.13.205, Конфигурация «Зарплата и управление персоналом», дата установки 26 мая 2011 года, программный продукт успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. Установлена лицензия на 50 пользователей, также установлена программа «1С: Предприятие 8.1», релиз 8.1.13.41, дата установки 26 октября 2010 года, программа успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP.

Обнаруженные программные продукты учебными или демонстрационными версиями не являются.

На НЖМД ПЭВМ № 2 установлена программа эмулятор ключа аппаратной защиты «HASP». Файл «1CEnterprise_ru.htm» с текстом с лицензионного соглашения ПП семейства 8.2 и выше, находится в каталоге «licenses». Базы данных иных организаций, подключённые к программным продуктам, исследованным в рамках данной экспертизы, не обнаружены. ПП «1С: Предприятие» является модульным, таким образом, база данных содержащаяся в каталоге «C:\Document and Settings\Наталья\Мои документы\1С\Accounting» могла быть скопирована с иного машинного носителя и содержать информацию, внесенную ранее даты установки ПП на НЖМД нового ПЭВМ к которому в последствии, была подключена. Информация о запуске ПП семейства «1С: Предприятие» средствами ОС «Microsoft Windows» не протоколируется. Таким образом установить, когда ПП запускался, не представляется возможным (т. 2 л.д. 42- 60).

Доброшенный в судебном заедании эксперт ФИО5 подтвердил выводы, изложенные в заключениях эксперта, пояснил, что представленные в суде для обозрения коробки с документами программных продуктов 1С не относятся в тем программных продуктам, которые были обнаружены на системных блоках, изъятых в ООО «ТЕМП» и успешно запускались при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5. в суде он работал ведущим специалистом информационно-методического обеспечения в ООО «ТЕМП» с 01 июля 2013 года. Директором ООО «ТЕМП» является Пономарёва Л.А. Пономарёва Л.А. знакомила его с представлением ОМВД. В 2013 году на двух компьютерах ООО «ТЕМП», один из которых находился в паспортном столе, второй в приемной он удалил программы 1С только с рабочего стола. Удалять с компьютера не стал. На диске С системных блоков были папки с программами 1С. Он сообщал руководителю об обнаруженных программах. Она сказала, что программы лицензионные и еще пригодятся в работе предприятия. В 2018 году по распоряжению директора он еще раз проверил наличие программ 1С. Об их наличии уведомил директора. Она сказала, что на программы имеются лицензии. В офисе в шкафу он видел коробки от программ 1С 7.7, 8.1. и 8.2 Предприятие. В коробках имеются установочные диски, книжки и лицензионные соглашения, флешки. Коробки хранились и в 2013 году.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования следует, что в 2018 году Пономарёва Л.А. не знакомила его с представлением ОМВД. Если бы она сказала ему удалить нелицензионные программы, он бы это сделал. Он знает как находить и удалять нелицензионные программы. Ему не известно, приглашала ли Пономарёва Л.А. специалиста по обслуживанию компьютеров для проверки всех служебных компьютеров и удаления нелицензионных программ в его отсутствие. Ранее он сообщал следователю, что Пономарёва Л.А. знакомила его с представлением, поскольку она просила его об этом сказать. Также он хотел облегчить ее положение.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании отказался от показаний, данных на предварительном следствии и указанных выше, поскольку перед допросом сотрудниками полиции на него оказывалось психологическое давление.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что с апреля 2014 года по ноябрь 2018 года она работала юристконсультом в ООО «ТЕМП». Директором была Пономарёва Л.А. Ей не известно были ли установлены программы ООО «1С» или ООО «1С-Софт» на системном блоке, который находился в кабинете директора. Пономарева не обсуждала вопрос проверки компьютеров на предмет наличия на них нелицензионных программ для ЭВМ.

Из показаний свидетеля Свидетель №13. следует, что с 23 января 2019 года по конец июля 2019 года она работала специалистом регистрационного учета в ООО «ТЕМП». Директором ООО «ТЕМП» является Пономарёва Л.А. Какие программы были установлены на системных блоках в ООО «ТЕМП» ей не известно.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что работала в должности юриста в ООО «ТЕМП» с 20 ноября 2018 года. Об использовании на служебных электронно-вычислительных машинах программных продуктов ООО «1С» и ООО «1С-Софт» ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что в 2009 году было создано ООО «Управляющая компания – Темп». Он был директором данной организации. Пономарёва Л.А. занимала должность заместителя директора. Учредителями данной организации были он и Пономарёва Л.А. В 2009 году он приобретал в г. Екатеринбурге программу «1С: Предприятие». Версию программного продукта, не помнит. Данная программа была установлена на служебные компьютеры. Также приобретал по просьбе Пономаревой программы 1С. Версию не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что с 1 июля 2013 по 15 января 2014 года он был номинальным директором ООО «ТЕМП». Учредителем и заместителем директора была Пономарева Л.А. Она осуществляла всю финансовую работу. С помощью каких программ велся бухгалтерский учет на предприятии, ему не известно. Он никаких документов о передаче программных продуктов из ООО «УК-Темп» в ООО «ТЕМП» и из ООО «РКЦ» в ООО «ТЕМП» не видел и никаких договоров не подписывал. Были ли установлены программы ООО «1С» и ООО «1С-Софт» на компьютерах в ООО «ТЕМП», ему не известно.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что в 2013 году он был назначен ликвидатором ООО «УК-ТЕМП», учредителем и директором которого была Пономарёва Л.А. Данная организация была ликвидирована. В период процедуры банкротства все документы были переданы конкурсному управляющему. Где сейчас находится документы по деятельности компании, ему не известно, возможно уничтожены.

Согласно решению учредителя Пономарёвой Л.А. № 1 «О создании Общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» от 11 марта 2013 года, создано ООО «ТЕМП». Местом нахождения Общества является: <адрес>, директором назначена Пономарёва Л.А. (т.1 л.д. 57).

На основании решения № 2 учредителя ООО «ТЕМП» от 1 июля 2013 года, директором назначен Свидетель №12 (т. 1 л.д. 58).

Решением № 3 учредителя ООО «ТЕМП» от 15 января 2014 года директором Общества назначена Пономарёва Л.А.(т. 1 л.д. 59).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 4 февраля 2019 года № ЮЭ9965-19-11158415 следует, что ООО «ТЕМП» имеет юридический адрес: <адрес>, создано 19 марта 2013 года ОГРН 1136677000569, ИНН 6677003303, КПП 667701001. Лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица- директор Пономарёва Л.А., учредитель- Пономарёва Л.А. Среди видов деятельности указаны : 69.10- деятельность в области права, 69.20- деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета. Лицензия от 27.04.2015 – Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным Кодексом Российской Федерации (т.1 л.д. 68- 75).

Согласно Уставу ООО «ТЕМП» в соответствии с п.п. 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7 руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – директором. Директор Общества подотчетен участнику Общества. Директор Общества несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием), а также по иным основаниям, установленным действующим законодательством. Директор Общества избирается (назначается) участником на неопределенный срок. Директор Общества: без доверенности от имени Общества представляет интересы и совершает сделки; определяет организационную структуру, утверждает штатное расписание Общества, филиалов и представительств; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Законом или Уставом к компетенции участника Общества. Директор Общества осуществляет свои полномочия путем принятия решений в форме приказов и распоряжений, а также путем заключения различного рода сделок в форме установленной действующим гражданским законодательством.

Согласно п.п. 1.7,2.1., 2,4. 2.2, 3.3, 8.1 Устава ООО «ТЕМП», Общество имеет в собственности имущество и денежные средства, может от своего имени совершать сделки, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, выступать в суде. Общество вправе осуществлять иную предпринимательскую деятельность для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц (населения) на территории Российской Федерации и за ее пределами, для достижения основной цели Общества. В соответствии с основной целью Общество осуществляет следующие виды деятельности: управление эксплуатацией жилищного фонда - жилыми домами; управление недвижимым имуществом; организация предоставления коммунальных услуг населению и юридическим лицам путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями; оказание маркетинговых, посреднических, агентских, представительских услуг юридическим и физическим лицам; деятельность в области права и бухгалтерского учета и иные направления деятельности, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации. Имущество, принадлежащее Обществу, учитывается на его балансе в соответствии с правилами бухгалтерского учета, установленными нормативно- правовыми актами действующего законодательства. Общество осуществляет оперативный, бухгалтерский, налоговый и статистический учет по нормам, установленным действующим законодательством Российской Федерации. Директор ООО «ТЕМП» избирается общим собранием участников на неопределенный срок (т. 1 л.д. 60- 67).

ООО «УК-ТЕМП» создано 11 января 2011 года ОГРН 1116602000020, ИНН 6602013826, КПП 660201001, имеет юридический адрес: <адрес>, Лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица - директор Пономарёва А.А., учредитель- Пономарёва Л.А., что следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д. 132- 138, 139- 140).

ООО «Управляющая компания ТЕМП» (ООО «УК ТЕМП») имеет юридический адрес: <адрес>, ООО «УК-ТЕМП» создано 11 января 2011 года ОГРН 1086602000594, ИНН 6602012244, КПП 660201001. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица - директор Свидетель №2, учредители- Свидетель №2, Пономарёва Л.А. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на л.д. 233- 235 т.1).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических серии 77 № 015964588, в ЕГРЮЛ внесена запись об Обществе с ограниченной ответственностью «1С», сокращенное название ООО «1С» (т. 2 л.д. 64).

ООО «1С» ИНН 7709860400 зарегистрировано в налоговом органе по месту нахождения Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 г. Москва 26 августа 2010 года (свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 77 № 012825180 на л.д. 65 т. 2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «1С» имеет юридический адрес: <адрес> создано 26 августа 2010 года ИНН 7709860400. Лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица- директор ФИО2 с 10 февраля 2011 года, учредитель- компания «1С Лимитед». Среди видов деятельности указаны: 69.10- деятельность в области права, 62.01 - разработка компьютерного программного обеспечения (т. 2 л.д. 66- 74).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических серии 77 № 0123600798, в ЕГРЮЛ внесена запись об Обществе с ограниченной ответственностью «1С-Софт», сокращенное название ООО «1С-Софт» (т. 2 л.д. 78).

ООО «1С-Софт» имеет юридический адрес: <адрес>, создано 20 апреля 2011 года ИНН 7730643014. Лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица- директор ФИО3 с 20 апреля 2011 года, учредитель- ООО «1С». Среди видов деятельности указаны: 69.10- деятельность в области права, 62.01 - разработка компьютерного программного обеспечения (выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 80-84 т. 2).

ООО «1С-Софт» ИНН 7730643014 зарегистрировано в налоговом органе по месту нахождения Инспекция Федеральной налоговой службы № 46 г. Москва 20 апреля 2011 года (свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 77 № 012360799 на л.д. 79 т. 2).

Из письма представителя потерпевшего Потапова А.В. по состоянию на 19 декабря 2018 года ООО «ТЕМП» ИНН 6677003303 и ООО «ТЕМП» ИНН 6677001747 права на использование программ для ЭВМ «1С» не передавались (т.1 л.д. 92).

Размер причиненного преступлением ущерба подтверждается справками об общей стоимости программ для ЭВМ, из которых следует, что общая сумма программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С»: программа «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка релиз 7.70.026», стоимостью 146 000 рублей за 1 экземпляр составила 146 000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 101); исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт»: программа «1С: Предприятие 8.1 релиз 8.1.13.41 Технологическая платформа» стоимостью 13 000 рублей за 1 экземпляр; программа «1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.13.205 Технологическая платформа» стоимостью 13 000 рублей за 1 экземпляр; программа «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 50 рабочих мест» стоимостью 312000 рублей за 1 экземпляр; программа «1С: Предприятие 8. Зарплата и управление персоналом. Базовая версия» стоимостью 22 600 рублей за 1 экземпляр (т. 2 л.д. 103).

Согласно письму ООО «1С-Софт», розничная стоимость программного продукта «1С: Предприятие 8.2. Технологическая поставка» 13 000 рублей, «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 50 рабочих мест» - 187 200 рублей,«1С: Предприятие 8. Зарплата и управление персоналом. Базовая версия» - 7 400 рублей. Программные продукты на платформе 8.1. и 8.2. на текущий момент сняты с продажи, однако не теряют своих функциональных свойств. При этом в некоторых случаях может потребоваться бесплатное обновление до платформы 8.3, если пользователь использует типовую конфигурацию «1C». Авторское право на программы для ЭВМ возникает в силу факта создания программы и не требует обязательной государственной регистрации (ст. 1262 ГК РФ). Тем не менее, фирма «1С-Софт» зарегистрировала в Роспатенте ряд своих программных продуктов. Исключительное право на указанные выше программные продукты (платформы 8.1 и 8.2) и все входящие в его состав компоненты принадлежат ООО «1С-Софт» на основании договора об отчуждении исключительного права, заключенного 12 января 2015 года с ООО «1C». У ООО «1С-Софт» отсутствуют сведения о том, что ООО «ТЕМП» ИНН 6677003303 является пользователем программных продуктов фирмы «1C». По имеющейся информации, программный продуктрегистрационный № 20000807598, зарегистрирован на ООО «УК «Темп» (в базу фирмы «1C» регистрационная анкета введена за датой 25 января 2010 года). Программный продукт с регистрационный № 9871536 зарегистрирован на ООО «РКЦ» с ИНН 8622025559 (в базу фирмы «1C» регистрационная анкета введена за датой 16 июля 2011 года (том 2 л.д. 133).

Согласно письму ООО «1С», розничная стоимость программного продукта «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» - 146 000 рублей. Фирма «1С» зарегистрировала в Роспатенте ряд своих программных продуктов, в том числе «1С: Предприятие 7.7 для SQL.Комплексная поставка». Исключительное право на указанные программные продукты и все входящие в его состав компоненты принадлежат ООО «1С» на основании договора об отчуждении исключительного права, заключенного 28 февраля 2011 года с ЗАО «1C». У ООО «1С» отсутствуют сведения о том, что ООО «ТЕМП» ИНН 6677003303 является пользователем программных продуктов фирмы «1C». По имеющейся информации, программный продукт регистрационный № 20000807598, зарегистрирован на ООО «УК «Темп» (в базу фирмы «1C» регистрационная анкета введена за датой 25 января 2010 года). Программный продукт с регистрационный № 9871536 зарегистрирован на ООО «РКЦ» с ИНН 8622025559 (в базу фирмы «1C» регистрационная анкета введена за датой 16 июля 2011 года (том 3 л.д. 168).

Согласно рапорту заместителя руководителя Режевского межрайонного следственного отдела ФИО4 от 5 июля 2019 года с принт-скринами интернет-страниц, согласно которым в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу № 11902650020000030 проанализированы предложения о продаже программных продуктов ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в сети Интернет:

- на странице сайте «1С» с сетевым адресом «www/just1c.ru/product/» содержатся сведения о рекомендованной цене на продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» стоимостью 146 000 рублей;

- на странице сайта «1С» с сетевым адресом «http://v8.1c.ru/price/» содержатся сведения о рекомендованной цене на продукты:

- 1С: Предприятие 8.1 Технологическая платформа 13 000 рублей;

- 1С: Предприятие 8.2 Технологическая платформа 13 000 рублей;

- 1С: Предприятие 8 Зарплата и управление персоналом 22 600 рублей;

- 1С: Предприятие 8 Клиентская лицензия на 50 рабочих мест 312 000 рублей (т.2 л.д. 105).

Из справочника цен на лицензионное программное обеспечение некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов по состоянию на февраль 2018 года следует, что стоимость программного продукта - «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», составляет 146 000 рублей за 1 экземпляр, стоимость программного продукта - «1С: Предприятие 8.1 Технологическая платформа» составляет 13 000 рублей за 1 экземпляр, стоимость программного продукта «1С: Предприятие 8.2 Технологическая платформа» составляет стоимостью 13 000 рублей за 1 экземпляр, стоимость программного продукта «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 50 рабочих мест» составляет 187 200 рублей за 1 экземпляр, стоимость программного продукта «1С: Предприятие 8. Зарплата и управление персоналом. Базовая версия» составляет 7 400 рублей за 1 экземпляр (т. 3 л.д. 205- 213).

ЗАО «1С Акционерное общество» в лице ФИО2 передало ООО «1С» в лице ФИО2 права на программы ЭВМ в том числе «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка», что следует из договора об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от 28 февраля 2011 года (т. 2 л.д. 128- 130).

Из образца Лицензионного соглашения на программные продукты ООО «1С» и ООО «1С-Софт» следует, что передача прав по Лицензионному соглашению третьим лицам возможна только при условии передачи им полного комплекта поставки программного продукта (включая Лицензионное соглашение), обладателем которого является Лицензиат, при этом первоначальный Лицензиат обязан удалить со своего компьютера имеющиеся копии программного продукта и уведомить о передаче прав Правообладателя. Лицензиат обязуется не допускать нарушений исключительных прав Правообладателя на программный продукт, в частности не совершать и не допускать совершения третьими лицами действий без специального письменного разрешения Правообладателя: распространять Программный продукт или отдельные его компоненты; вносить какие-либо изменения в код программного продукта, содержимое баз данных и наборов данных, в которых система хранит информацию, за исключением тех изменений, которые вносятся штатными средствами, входящими в состав программного продукта, и описанными в сопроводительной документации; осуществлять доступ к информационной базе программного продукта и построение систем на основе программного продукта с помощью средств и технологических решений, не предусмотренных в сопроводительной документации; совершать действия, результатом которых является устранение или снижение эффективности технических средств защиты авторских прав, применяемых Правообладателем, включая применение программных и технических средств «мультиплексирования», изменяющих алгоритм работы программных или аппаратных средств защиты программного продукта, а также использовать программный продукт с устраненными или измененными без разрешения Правообладателя средствами защиты (т. 2 л.д. 134- 136).

Таким образом, анализируя доказательства, добытые в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает, что вина Пономарёвой Л.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, из которых следует, что ООО «ТЕМП» никаких договоров на использование программ для ЭВМ с ООО «1С» и ООО «1С-Софт» не заключала и подтвердившего стоимость программных продуктов;

показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №3, являющихся сотрудниками органов внутренних дел, о том, что 18 мая 2018 года директору ООО «ТЕМП» Пономарёвой Л.А. было вручено представление, в котором была разъяснена ответственность за нарушение авторских прав и установлен срок для устранения нарушений. В полицию поступила информация об использовании ООО «ТЕМП» нелицензионных программных продуктов, в связи с чем, была проведена соответствующая проверка, в ходе которой были изъяты компьютеры и назначена экспертиза;

показаниями понятых Стёпочкиной В.В. и Свидетель №7, которые присутствовали при осмотре места происшествия и изъятии системных блоков в помещении ООО «ТЕМП»;

протоколом осмотра места происшествия, предметов, заключениями эксперта;

показаниями эксперта ФИО5, который подтвердил выводы, изложенные в заключениях эксперта;

показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО1, являющихся сотрудниками ООО «ТЕМП», об использовании изъятых компьютеров в работе предприятия.

Указанные доказательства согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

К показаниям свидетеля Свидетель №5 о том, что Пономарёва Л.А. летом 2018 года ознакомила его с представлением ОВД, суд относится критически, они противоречат его показаниям, данных в ходе предварительного расследования о том, что с представлением его директор Пономарёва не знакомила, распоряжений об удалении нелицензионных программ не давала. Доводы свидетеля об оказании на него психологического давления со стороны сотрудников полиции не нашли своего подтверждения.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он приобретал по просьбе Пономарёвой программы 1С (наименование программного продукта не сообщил), не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимой.

Умысел на незаконное использование объектов авторского права подтверждается фактом получения Пономаревой Л.А. от оперуполномоченного ОМВД России по Артемовскому району Свидетель №3 представления, в котором было разъяснено действующее законодательство в сфере авторских прав, в том числе ответственность за использование нелицензионных программных продуктов, установлен срок для устранения нарушений. При этом каких-либо мер, направленных на устранение нарушений, ею принято не было. Использование лицом программных продуктов без заключения возмездных договоров с правообладателями влечет получение таким лицом необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, что и было сделано в отношении Пономарёвой Л.А.

Как следует из представленных доказательств, несмотря на наличие в изъятых компьютерах нелицензионных программ, Пономарёва Л.А. предложенных действенных мер для предотвращения нарушения авторских прав не предприняла, что было установлено 19 декабря 2018 года в момент осмотра места происшествия.

Осмотр места происшествия был произведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых, с участием специалиста.

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в нем описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились при осмотре места происшествия. В протоколе указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве осмотра места происшествия технических средств, о чем имеются их подписи. Протокол осмотра места происшествия не противоречит заключению эксперта.

Специалисту, понятым, участвующим в осмотре места происшествия разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия (положения ст.ст. 57, 58 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации- специалисту и положения ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации- понятым).

С учетом вышеизложенного суд не может принять во внимание доводы стороны защиты о несоответствии протокола осмотра требованиям закона и необходимости признания его недопустимым доказательством.

Доводы защиты о том, что на системных блоках, изъятых при осмотре места происшествия установлены лицензионные программы, права на которые преданы ООО «ТЕМП» иными организациями ничем не подтверждены и опровергаются заключениями эксперта.

Главный признак использования контрафактной продукции - отсутствие документов, подтверждающих его приобретение у официальных представителей изготовителей. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давность установки программ не влияет на квалификацию содеянного, поскольку в силу ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации под использованием произведения понимается воспроизведение произведения, включая запись произведения на электронном носителе. Это означает, что запись программы в память компьютера также является ее использованием. Следовательно, хранение программы на момент проверки без разрешения правообладателя является незаконным использованием программных продуктов и авторских прав на них.

Заключения эксперта, приведенные судом в качестве доказательств вины Пономарёвой Л.А., являются полными, аргументированными. Квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами. Экспертиза установила факт наличия на ЭВМ программных продуктов, что также подтверждается показаниями свидетелей. Нарушений уголовно- процессуального закона при назначении и проведении экспертизы не допущено.

Заключение специалиста, представленное стороной защиты, не может быть принято судом во внимание и служить основанием для оправдания подсудимой, поскольку оно противоречит заключению эксперта. Специалист не исследовал системные блоки, его выводы ничем не подтверждены.

Факт принадлежности ООО «1С», ООО «1С-Софт» обнаруженных программных продуктов подтверждается договорами об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ.

Факт незаконного использования объектов авторского права в крупном размере также нашел свое подтверждение. В ходе судебного разбирательства установлено, что общая стоимость экземпляров программных продуктов превышает сто тысяч рублей. Размер ущерба установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела справками, письмами предоставленными представителем потерпевшего о стоимости прав на использование программ ЭВМ определенной правообладателем- корпорацией ООО «1С» исходя из вида программ, установленных на изъятых компьютерах, сомнений у суда не вызывает. Довод стороны защиты о том, что программы, обнаруженные на компьютерах, в настоящее время не используются широко, не позволяет суду сделать вывод об отсутствии ущерба потерпевшему. Кроме того справочник цен на лицензионное программное обеспечение некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов не может быть признан судом недопустимым доказательством. На справочнике указана дата выпуска- февраль 2018 года. Из объяснений представителя потерпевшего следует, что информация о стоимости продукта, указанная в справочнике актуальна на сегодняшний день, что также подтверждается справками потерпевшего.

Вопреки доводам стороны защиты нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием служебного положения, поскольку, исходя из представленных материалов уголовного дела, Пономарёва Л.А. являлась единственным учредителем ООО «ТЕМП», директор которого является единоличным исполнительным органом общества, действующий от его имени без доверенности, представляя его интересы и совершая сделки, руководит работой лица, ответственного за обслуживание ЭВМ, что облегчило подсудимой совершение преступления и сделало невозможным осуществление контроля за её действиями. Получив обязательное к исполнению представление, она, зная о наличии установленных в системных блоках нелицензионных программах, не приняла мер к их удалению, не ознакомила с представлением сотрудника ООО «ТЕМП» Попова И.А., в чьи обязанности входили установка и удаление программного обеспечения на ЭВМ, используемого Обществом.

При таких обстоятельствах довод защиты об отсутствии признаков незаконного использования объектов авторского права, своего подтверждения не нашел.

Все исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, действия Пономарёвой Л.А. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении Пономарёвой Л.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; данные о личности виновной, состояние ее здоровья; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, приходит к выводу о том, что исправление Пономарёвой Л.А. и иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать её исправлению.

Обсуждая личность Пономарёвой Л.А., суд принимает во внимание, что она зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны по месту жительства (л.д. 95, 96 т. 3), имеет постоянное место работы и жительства, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 100 т. 3), не судима (л.д. 90 т. 3), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками на л.д. 98 т. 3. Психическое состояние здоровья Пономарёвой Л.А. сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает- положительную характеристику, возраст подсудимой, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ущерб от преступления составил 366 600 рублей, не возмещен. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств дела, данных в личности Пономарёвой Л.А., суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также нет оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Пономарёвой Л.А. положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения ей меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Два системных блока ПЭВМ, изъятые при осмотре места происшествия, следует возвратить по принадлежности, предварительно удалив программы, имеющие признаки контрафактности.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарёву Л. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пономарёвой Л. А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Пономарёву Л. А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два системных блока ПЭВМ- возвратить по принадлежности, предварительно удалив программы, имеющие признаки контрафактности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденная праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции., а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:                      Нигматзянова О.А.