Решение по делу № 2-241/2016 от 31.05.2016

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Я.А. Бойко, при секретаре Феоктистовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/16 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Секретаревой А.А. о взысканиидебиторской задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Секретаревой А.А. о взыскании дебиторской задолженности и судебных расходов, утверждая, что 27.04.2014 года между Секретаревой А.А. и ОАО «Ростелеком» заключендоговор <НОМЕР> о предоставлении доступа к сети Интернет, оказании услуг по передаче данных. Кроме того, 27.04.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования на общую стоимость 5292 рубля 00 копеек, которое передано ответчику по Актам приема-передачи. Абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам у Секретаревой А.А. образовалась задолженность за период с 01.04.2014 г. по 30.05.2015 г. в размере 6 187 рублей 85 копеек, из них  2512 рублей 85 копеек за услуги связи и 3675 рублей 00 копеек за оборудование. В связи с указанным, просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы по пересылке искового заявления в размере 35 рублей.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Секретарева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, также как и возражений по предъявленному иску.

            Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.   

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от 27.04.2014 г., по условиям которого Истец предоставляет Ответчику доступ к сети передачи данных (интернет), телевидению, а Ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги.

Кроме того, на основании договора купли-продажи оборудования от 27.04.2014 г., ответчику было передано по акту приема-передачи абонентское оборудование общей стоимостью 5 292 рубля 00 копеек, с условием его оплаты в рассрочку. Оборудование установлено по адресу: Самарская область, <АДРЕС>.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с 01.04.2014 г. по 30.05.2015 г. в размере 6 187 рублей 85 копеек, из них  2512 рублей 85 копеек за услуги связи и 3675 рублей 00 копеек за оборудование. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с Уставом ПАО «Ростелеком» зарегистрированным 24.05.2015 года полное и сокращенное фирменные наименования Общества изменены на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и ПАО «Ростелеком».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, ст.44 ФЗ от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», п.25 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, об изменениях фамилии (имени, отчества) и места жительства и т.д..

При таких обстоятельствах, мировой судья считает исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов в размере 35 рублей, поскольку истцом не представлен платежный документ, подтверждающий фактическое несение истцом данных расходов.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Секретаревой А.А. о взыскании дебиторской задолженности за пользование услугами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать Секретаревой А.А. в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по договору об оказании услуг связи за период с 01.04.2014 года по 30.05.2015 года в размере 6187 рублей 85 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 6 687 рублей 85 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированный текст решения изготовлен 02.06.2016 года

Мировой судья:                                                                                                                          Я.А. Бойко