Решение по делу № 2-1427/2012 ~ М-1402/2012 от 03.10.2012

Решение составлено: 13.11.2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2012 по исковому заявлению Таниди Н.Н. к ООО «Росгосстрах», Овчинникову А.С. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием».

УСТАНОВИЛ:

Истец Таниди Н.Н. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Овчинникову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 16:00 часов на перекрестке *Адрес*, водитель Овчинников А.С., управляя транспортным средством <марка№1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству <марка№2>, государственный регистрационный знак *Номер*, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <марка№2>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному отчету *Номер*, сумма ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет <сумма>, кроме того, имеет место утрата товарной стоимости, которая составляет <сумма>, за составление заключения истец уплатил <сумма>. Таким образом, общая сумма ущерба составила <сумма>.

Гражданская ответственность виновника ДТП Овчинникова А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, куда истец и обратился за выплатой страхового возмещения. Однако ООО «Росгосстрах» выплатило лишь <сумма>.

По мнению истца, выплатив неоспариваемую часть страхового возмещения ООО «Росгосстрах», тем самым, признало вышеуказанное событие страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования.

Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере <сумма>, исходя из расчета: <сумма> (сумма ремонтно-восстановительных работ) + <сумма> (УТС) + <сумма> (расходы на проведение экспертизы) – <сумма> (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

Поскольку лимит ответственности по договору обязательного страхования составляет 120000,00 рублей, истцу выплатили <сумма>, то невозмещенным остался ущерб в размере <сумма> (120 000,00 – <сумма>), подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах».

Оставшаяся сумма <сумма> (<сумма> – 120 000,00 руб.) подлежит взысканию с виновника ДТП - Овчинникова А.С.

На основании изложенного, истец просил суд:

1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Таниди Н.Н. <сумма> - сумму не возмещенного ущерба, причиненного ДТП.

2. Взыскать с Овчинникова А.С. в пользу Таниди Н.Н. <сумма> - сумму не возмещенного ущерба, причиненного ДТП.

3. Взыскать с ответчиков в пользу Таниди Н.Н. судебные расходы в сумме <сумма>, из них:

-    <сумма> – расходы на оформление доверенности представителя;

- <сумма> – сумму уплаченной госпошлины;

-    <сумма> – за составление искового заявления (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец – Таниди Н.Н. не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю Завалиной Ю.В.

Представитель истца Таниди Т.Ю – Завалина Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд:

1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Таниди Н.Н. по полису обязательного страхования гражданской ответственности:

- страховое возмещение за утрату товарной стоимости транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности в размере <сумма>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Таниди Н.Н. по полису добровольного страхования гражданской ответственности:

- страховое возмещение в размере <сумма>.

2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Таниди Н.Н. судебные расходы:

<сумма> – в возмещение расходов по оплате услуг представителя;

<сумма> - за составление искового заявления.

<сумма> – оформление полномочий представителя у нотариуса;

3 212 <сумма> – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уточненные исковые требования приняты судом, настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - Овчинников А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил, что в результате его действий, *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомашине Таниди Н.Н. причинены механические повреждения, указывает на то, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», сумма страховой премии по договору добровольного страхования ответственности составляет <сумма>, в связи с чем, считает надлежащим ответчиком ООО «Росгосстрах».

Представители ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменного мнения по существу заявленных требований не представили.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п. 2 данной статьи следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года N 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ)

Как установлено в судебном заседании, *Дата* в 16:00 часов на перекрестке улиц *Адрес*, водитель Овчинников А.С., управляя транспортным средством <марка№1>, государственный регистрационный знак *Номер*, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству <марка№2>, государственный регистрационный знак *Номер*, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение (л.д. 9).

Своими действиями Овчинников А.С. нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, постановлением ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» *Номер* по делу об административном правонарушении от *Дата* Овчинников был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере <сумма>л.д. 10).

В судебном заседании также установлено, что ответственность ответчика Овчинникова А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии *Номер*, срок действия которого с *Дата* по *Дата*, а также страховым полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *Номер*, со страховой суммой в <сумма>, срок действия договора с *Дата* по *Дата*

Согласно экспертному заключению ООО «Росоценка» *Номер* об оценке стоимости работ, услуг, запчастей, материалов, необходимых для восстановления, поврежденного автомобиля <марка№2>, государственный регистрационный знак *Номер*, стоимость работ, услуг, запчастей, материалов, необходимых для восстановления, поврежденного автомобиля составляет <сумма>, с учетом износа – <сумма>. Суммарная величина утраты товарной стоимости данного автомобиля <сумма>. (л.д. 12-53). Суд считает возможным принять данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, так как оно мотивировано, основано на результатах личного осмотра специалистами автомобиля, на нормах действующего законодательства, и ответчиками не оспорено.

*Дата* ООО «Росгосстрах», признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело истцу Таниди Н.Н. страховую выплату, но лишь в размере <сумма>. (л.д. 54).

Согласно п. 5 заключенного договора (полиса), страховым случаем по нему признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу положений пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Таниди Н.Н. по полису обязательного страхования гражданской ответственности страхового возмещения за утрату товарной стоимости транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности в размере <сумма> и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Таниди Н.Н. по полису добровольного страхования гражданской ответственности страхового возмещения в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оформлению полномочий представителя у нотариуса в размере <сумма> (л.д. 57), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 6), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг, квитанции разных сборов, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма> (л.д. 55, 56).

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объема работы, проделанной представителем истца и разумности, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Таниди Н.Н. в возмещение расходов по уплате юридических услуг <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Таниди Н.Н. удовлетворить.

1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Таниди Н.Н. по полису обязательного страхования гражданской ответственности:

- страховое возмещение за утрату товарной стоимости транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности в размере <сумма>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Таниди Н.Н. по полису добровольного страхования гражданской ответственности:

- страховое возмещение в размере <сумма>.

2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Таниди Н.Н. судебные расходы:

<сумма> – в возмещение расходов по оплате услуг представителя;

<сумма> – оформление полномочий представителя у нотариуса;

<сумма> – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов