Решение по делу № 2-16/2013 от 10.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-25-16/2013                                                     г. Котельниково

10 января 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области

Попова В.В.

При секретаре Ротовой О.Н.Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково Волгоградской области гражданское дело по иску НОТ « Красноярское» <...> руб.

У С Т А Н О В И Л:

НОТ «Красноярское<...>обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 25 Волгоградской области к Пупышевой Е.В. о взыскании задолженности за пользование водой в сумме <....> руб., указывая, что ответчик Пупышева Е.В., являясьчленом некоммерческого огороднического товарищества «Красноярское», в период с января 2009 года по май 2012 года своевременно не оплачивает за пользование водоснабжением, и за ней,  согласно расчету образовалась задолженность в сумме <....> руб.

За 2009 год задолженность составила <....> руб. (расчет производился, исходя из стоимости воды в размере 50 руб. за 1 куб., состав семьи  3 человек).

За 2010 год задолженность составила  <....> руб. (расчет производился, исходя из стоимости воды за 1, 2 месяц года в сумме 50 руб. за 1куб., с 3  месяца по 12 месяц года  в сумме 75 руб. за 1 куб., состав семьи 2 чел.)

За 2011 год задолженность составила  <....>. (при стоимости 1 куба воды по цене 75 руб. за 1 куб., состав семьи 3 человека.)

За 2012 год задолженность составила  <....> руб. (при стоимости 1 куба воды по цене 75 руб., состав семьи 2 человека)

Пупышева Е.В.добровольно не вносит плату за пользование водой и имеет задолженность, согласно расчету,  в сумме <....> руб.

Истец просит взыскать с ответчика  сумму задолженности за пользование водой <....> руб.

Ответчик исковые требования признала в полной сумме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 ч. 2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Пупышева Е.В.проживает в <>и пользуется водой из водопроводных сетей территории. Балансодержателем водопроводных сетей является  администрация <...> Сельского поселения <> района. НОТ «Красноярское»  <...>  является юридическим лицом, использует водопроводные сети по договору аренды с администрацией <...> сельского поселения и, согласно Уставу  реализует жителям и юридическим лицам сельского населенного пункта право по получению услуг по водоснабжению. НОТ «Красноярское» несет расходы по обслуживанию водопроводных сетей.

Согласно акту проверки водоснабжения в подворье Пупышевой Е.В., установлено, что водозаборная колонка в подворье Пупышевой Е.В. висправном состоянии, вода подавалась до мая 2012 года, что не отрицает и ответчик.

Оплата за воду составляет за период с <...2> по <...3> по 50 руб. с одного человека, за период с <...4> по <...5> по 75 руб., за период с <...6>  100 руб. с одного человека. Состав семьи Пупышевой Е.В. -  в 2009, до  июля месяца - 3 человека, с июля  по декабрь 2009 года 2 человека, в 2010 - 2012 году - 2 человека, за пользование водой добровольно плату в кассу НОТ «Красноярское» не вносит, и за ней образовалась задолженность за период с  2009 г. по  2012 г. в сумме <....> руб.

Тарифы по оплате за воду установлены на основании решения правления НОТ «Красноярское» и приказов председателя правления НОТ Красноярское».

Согласно протоколу  правления НОТ « Красноярское» от 28 декабря 2007 г. и приказа от 28.12.2007 года тарифпо оплате за воду установлен в сумме 50 руб. с  одного человека, согласно протоколу  от <...9> и приказа от <...10>  тариф по оплате за воду установлен в сумме 75 руб. с одного человека.

В 2012 году, согласно  протоколу правления НОТ «Красноярское» и приказа  от 10.07.12 года тарифпо оплате за воду установлен в размере 100 руб. с человека.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья считает необходимым исковые  требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с Пупышевой Е.В. задолженность по оплате за воду в сумме <....> руб., а также госпошлину в доход  местного бюджета в сумме <....> руб.

Исковые требования истца обоснованы копиями протоколов правления НОТ «Красноярское» (л.д.9,11,13) копиями приказов  председателя НОТ «Красноярское» (л.д.10,12,14) справкой администрации <...> сельского поселения, о том, что Пупышева Е.В. проживает на территории <...>  сельского поселения, в <...>.(л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.539, 547 ГК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пупышевой Е.В., <...12> рождения, уроженки <>, в пользу НОТ

«Красноярское» <...> задолженность за пользование водой в сумме <....> руб., а также госпошлину в доход  государственного бюджета в сумме <....>  руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 25. Мировой судья с/у №25