Приговор по делу № 1-177/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-177/2016                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аргаяш 25 августа 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района Юговой Ю.И., подсудимого Мартынова С.С., защитника – адвоката Благинина Г.В., потерпевшей ФИО47

рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

Мартынова С.С., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов С.С. в середине ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, с целью хищения чужого имущества, пришел к жилому дому <адрес> принадлежащему ФИО18 действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекло дома, через которое незаконно проник в дом, откуда тайно похитил 4 банки говяжьей тушенки стоимостью 150 рублей за 1 банку общей стоимостью 600 рублей, 2 банки рыбной консервы стоимостью 60 рублей за 1 банку общей стоимостью 120 рублей, 6 упаковок лапши быстрого приготовления стоимостью 50 рублей за 1 шт. общей стоимостью 300 рублей, гречку весом 2 кг. стоимостью 50 рублей за 1 кг. общей стоимостью 100 рублей, макароны весом 2 кг. стоимостью 40 рублей за 1 кг. общей стоимостью 80 рублей, сахар весом 2 кг. стоимостью 50 рублей за 1 кг. общей стоимостью 100 рублей, две пачки чая стоимостью 70 рублей за 1 пачку общей стоимостью 140 рублей, принадлежащие ФИО19 С похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб на сумму 1 440 рублей.

Он же, в середине ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, с целью хищения чужого имущества, пришел к жилому дому <адрес>, принадлежащему ФИО21 действуя умышленно, из корыстных побуждений, выставил раму окна, через которое проник в дом, откуда тайно похитил 3 кг. сахара стоимостью 50 рублей за 1 кг. общей стоимостью 150 рублей, мед весом 500 гр. стоимостью 250 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО22. С похищенным скрылся с места преступления, причинив ФИО23 материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с целью хищения чужого имущества пришел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО24 действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил окно веранды, затем с помощью металлического лома выдернул пробой из входной двери в дом, на которой крепился навесной замок и незаконно проник в дом, откуда тайно пытался похитить продукты питания, спиртное, принадлежащие ФИО25 но не найдя продуктов питания и спиртных напитков в доме, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. При доведении преступления до конца Мартынов С.С. мог бы причинить ФИО26 материальный ущерб.

Он же, в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью хищения чужого имущества пришел к жилому дому <адрес>, принадлежащему ФИО27 действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл шпингалет в верхней части окна, через окно незаконно проник в дом, откуда тайно похитил 2 бутылки водки «Беленькая» емкостью 0, 7 л. стоимостью 300 рублей за 1 бутылку на общую сумму 600 рублей, плед стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО28 С похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ФИО29 материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Он же, в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО30 действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл шпингалет в нижней части окна и через окно незаконно проник в дом, откуда тайно похитил 1 бутылку водки «Мягков» емкостью 0, 7 л. стоимостью 350 рублей, 1 бутылку вина «Мартини» емкостью 0, 7 л. стоимостью 700 рублей, 1 бутылку французского вина «Rene Engel» емкостью 0, 7 л. стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО31 Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мартынов С.С. вышел во двор вышеуказанного дома, подошел к сараю, открыл рукой запорное устройство металлической двери в сарай, затем обрезом металлической трубы вскрыл навесной замок на деревянной двери и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил медный кабель КРПТ длиной 35 метров стоимостью 60 рублей за 1 метр общей стоимостью 2100 рублей, медный кабель ППВ длиной 20 м. стоимостью 39 рублей за 1 метр общей стоимостью 780 рублей, принадлежащие ФИО32 Затем со двора вышеуказанного дома Мартынов С.С. тайно похитил две металлические дуги диаметром 15 мм. длиной 3 м. стоимостью 750 рублей за 1 шт. общей стоимостью 1500 рублей. После чего Мартынов С.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО33 материальный ущерб на сумму 6930 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мартынов С.С. пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного им, а также с характером вреда и размером ущерба от преступных действий.

При этом он просил удовлетворить его ходатайство, поданное при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора по содеянному им в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство Мартыновым С.С. заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, которому инкриминировано в вину совершение преступлений с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит предъявленное подсудимому по делу обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора о нем по правилам, определяемым ст.ст.314-316 гл. 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

    Действия Мартынова С.С. суд квалифицирует:

    - по эпизоду хищения имущества ФИО34 от середины ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

    - по эпизоду хищения имущества ФИО35 от середины ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

    - по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

    - по эпизоду хищения имущества ФИО37 от конца ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

    - по эпизоду хищения имущества ФИО38 от начала ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности умышленных тяжких преступлений, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Судом установлено, что подсудимый Мартынов С.С. характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к совершению противоправных деяний.

По рассматриваемому делу подсудимый Мартынов С.С. вину свою признал полностью, заявил о раскаянии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и эти обстоятельства, как и явки с повинной, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своих преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшему возвратом похищенного, суд находит обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в силу п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ – опасный.

При назначении Мартынову С.С. наказания суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность Мартынова С.С., суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку одно из преступлений, инкриминируемых подсудимому, окончено не было.

Судом принимается во внимание, что Мартынов С.С. умышленные тяжкие преступления совершил в период испытательного срока, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, Мартынов С.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. С учетом изложенных характеризующих, смягчающих наказание и отягчающего обстоятельств, суд находит правильным назначить Мартынову С.С. наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку находит таковое адекватным содеянному, отвечающим требованиям законов и данным о личности подсудимого, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, правильным и не способным повлиять отрицательно на условия жизни его семьи.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Мартынов С.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартынова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО40 в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО41 в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;

    - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО42) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО43 в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО44 в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Мартынову С.С. условное осуждение по приговору Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мартынову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: плед – возвращен ФИО46, с которого суд снимает обязанность по его сохранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Сиражитдинова Ю.С.: