Решение по делу № 12-1920/2018 от 12.07.2018

... Дело №12-1920/2018

Р Е ШЕ Н И Е

22 августа 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левкина ФИО10 на постановление административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о привлечении его к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

Д.А. Левкин обратился в Вахитовский районный суд ... с жалобой на постановление административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что транспортным средством управляла его жена. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который жалобу поддержал.

Административная комиссия ... по отдельным вопросам благоустройства представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав защитника заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 18:20 по 18:53 час. собственник автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS Д.А. Левкин, находясь на платной муниципальной парковке ... по ..., не внес плату за размещение транспортного средства.

За указанное правонарушение собственник автомобиля Д.А. Левкин постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ... привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов заявителя о том, что транспортным средством управляло другое лицо, была допрошена в качестве свидетеля М.А. Левкина, которая показала, что в указанный в постановлении день автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS управляла она. Согласно полису ОСАГО к управлению данным автомобилем она тоже допущена.

То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS управляла М.А. Левкина, а не собственник транспортного средства Д.А. Левкин.

Таким образом, в действиях Д.А. Левкина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ... о привлечении к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ Д.А. Левкина подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о привлечении к административной ответственности Левкина ФИО11 по ст. 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.А. Левкина прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Д.А. Левкина удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

...

...

Судья: Гадыршин Д.И.