Дело №2-365/2019
73RS0004-01-2019-003694-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2019 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой Д.И., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Ермилову Д.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к Ермилову Д.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств размере <данные изъяты>, указав в обоснование исковых требований, что Ермилов Д.В. проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ермилов Д.В. исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на службу в органы внутренних дел. Однако за Ермиловым Д.В. числится задолженность по излишне выплаченным денежным средствам со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в размере <данные изъяты>, которые были перечислены Ермилову Д.В. в качестве денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию), ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ. Производственная выплата подтверждается расчетными листами за ДД.ММ.ГГГГ, а также реестрами на зачисление денежных средств. Согласно сведениям единой базы данных, введенным должностными лицами кадрового органа Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Ермилов Д.В. принял дела, должность и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки части для дальнейшего прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Ермилову Д.В. ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию), ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей были ограничены с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Ермилов Д.В. сдал дела, должность и исключен из списков личного состава в связи с переводом к новому месту службы в войсковую часть № с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Ермилов Д.В. зачислен в списки части для дальнейшего прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в соответствии с действующим законодательством Ермилову Д.В. полагалось к выплате денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере, чем фактически выплачено, денежные средства в сумме <данные изъяты> являются излишне выплаченными и не полагаются ему по закону. Выплата указанной суммы Ермилову Д.В. произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия. За период с ДД.ММ.ГГГГ из доходов Ермилова Д.В. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело удержание задолженности в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия по рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Зная о производимых удержаниях и не оспаривая их, Ермилов Д.В. согласился и, соответственно, признал числящуюся за ним сумму задолженности. Таким образом, течение срока исковой давности было прервано. Остаток непогашенной задолженности Ермилова Д.В. перед ФКУ «ЕРЦ МО РФ» составил <данные изъяты>. Данные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет, поскольку были выплачены Ермилову Д.В. сверх причитающихся по закону. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела судом от представителя истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком обязательств по возвращению задолженности в федеральный бюджет. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представителю истца разъяснены и понятны (л.д.94).
В судебное заседание представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие (л.д.3-7, 91-93, 97).
Ответчик Ермилов Д.В., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, представил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения задолженности (л.д.83, 89, 90).
При таком положении, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просивших рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.
Рассмотрев заявление представителя истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В судебном заседании установлено, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» отказ от исковых требований к Ермилову Д.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Ермилову Д.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем обращения с частной жалобой через Аткарский городской суд Саратовской области.
Судья (подпись) Д.И.Кудряшова