Решение по делу № 1-7/2020 от 14.05.2020

Дело №1-22-7/2020

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

ст-ца Преображенская 14 мая 2020 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. при секретаре Аксеновой А.И., с участием: государственного обвинителя: Шамрея А.В., подсудимого Кравченко В.И., защитника - адвоката Корста В.Э., представившего ордер № 2454 от 30 апреля 2020 г. иудостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора материалы уголовного дела в отношении:

Кравченко В.И., родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б. ч. 1 ст.  256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.И. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов,при следующих обстоятельствах.

06.04.2020 года примерно в 16 часов, житель <АДРЕС> Кравченко В.И., с целью незаконного лова рыбы, взял принадлежащую ему резиновую лодку, два весла, рыболовную сеть из лески длинной 50  м., высотой стены 1,5 м., размер ячеи 30х30 мм., являющуюся орудием массового истребления водных биоресурсов,  прибыл  на участок реки Большая Завязка, расположенный в 200 м. в восточном направлении от дома № 107 по ул. Центральной с. Алонцево Киквидзенского района Волгоградской области, где в нарушении п.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза РФ от 1 августа 2013 года № 293, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы сетью, при помощи резиновой лодки установил в реку Большая Завязка по диагонали от одного берега к другому принесенную с собой рыболовную сеть, что является запрещенным способом, так как могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов и стал осуществлять лов рыбы, создав своими действиями реальную угрозу причинения существенного вреда рыбным запасам и окружающей среде. 07.04.2020 года примерно в 11 часов действия Кравченко В.И. были пресечены сотрудниками полиции. На тот период времени Кравченко В.И. незаконно добыл одной рыболовной сетью, два экземпляра рыбы Окунь стоимостью 250 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 500 рублей, два экземпляра рыбы Плотва, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 500 рублей. Действиями Кравченко В.И. был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам государства Российской Федерации на сумму 1000 рублей. В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, о прекращении уголовного дела с назначением емусудебного штрафа. Подсудимый с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, указал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб он полностью возместил, имеет возможность и желает оплатить судебный штраф, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против назначения подсудимому судебного штрафа с прекращением уголовного дела не возражал, считает это наиболее целесообразным учитывая, что ущерб по делу полностью возмещён, преступление относится к категории небольшой тяжести и законом применение судебного штрафа по делам данной квалификации не ограничено. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату. Из содержания ч.1 ст. 446.3 УПК РФ следует, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с одновременным назначением  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела. Статья 254 п.3 УПК РФ разъясняет, что в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. В судебном заседании суд находит, что выдвинутое в отношении Кравченко В.И. обвинение в совершении преступления по п. Б ч. 1 ст. 256 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ограничений прекращения дел данной категории и квалификации с назначением судебного штрафа уголовный закон не содержит. До совершения указанного преступления Кравченко В.И. не был судим. В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим. Причинённый ущерб полностью возмещён, что подтверждается представленнымчеком ордером. Кравченко В.И.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ против прекращения дела по указанным основаниям он не возражает. В ходе судебного заседания не выявлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, размер и срок уплаты которого определить с учётом тяжести совершенного преступления имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода. Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Киквидзенскому району - уничтожить, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Киквидзенскому району вещественные доказательства - резиновая лодка и два весла, принадлежащие Кравченко В.И., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства как средства совершения преступления, поскольку они использовались в процессе добычи водных биологических ресурсов для установки рыболовной сети и достижения преступного результата - незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Гражданский иск не заявлен.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,  ст. 76.2, 104.4, 104.5, 104.1 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Кравченко В.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.1 ст.256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Кравченко В.И. судебный штраф в размере 6000 рублей со сроком уплаты не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения Кравченко В.И. - обязательство о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть - уничтожить; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; резиновую лодку, два весла - конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Киквидзенскому району) ОКТМО 18620000 Киквидзенский район ИНН 3457001961 КПП 345701001 БИК 041806001 Наименование Банка: Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001 Лицевой счет 04291А95410 Расчетный счет 40101810300000010003 КБК 18810806000010014110 УИН(уникальный идентификатор начисления): 12001180040000021 Мировой судья судебного участка №22 Волгоградской области Е.В.Корнилова