Решение по делу № 2-296/2018 (2-6957/2017;) ~ М-5764/2017 от 10.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Гришкевич В.А. с участием адвоката Озарчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО8 к ФИО3 Яне ФИО11, Гаражно-строительному коооперативу «Байкал» о признании недействительной в силу ничтожности сделку по переоформлению ** гаражного бокса №, признании недействительным подпункт 18 пункта 1 решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Байкал» от ** в части приема в члены ГСК « Байкал».

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ** умер его отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе гаражный бокс №, расположенный в ГСК « Байкал» .... Наследниками первой очереди после смерти отца были он и его брат ФИО14 В связи с тем, что брат ФИО14 скоропостижно скончался **, то к наследованию после смерти нашего отца ФИО2 в порядке представления были призваны его племянники - дети брата: ФИО3 и ФИО4, который умер **. Наследниками после его смерти являются его мать ФИО5 и супруга ФИО6. В установленный законом шестимесячный срок он вступил в права наследования на квартиру, обратившись к нотариусу. В оформлении принадлежавшего отцу гаражного бокса №, расположенного в ГСК Байкал», нотариусом было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации на него. ** он обратился в кооператив» Байкал» с просьбой предоставления справки о выплате паевого взноса отцом, владельцем гаражного бокса №. Председатель правления кооператива ФИО15 в выдаче справки отказала, пояснив, что документы кооператива утеряны. Далее было предложено оплатить долг отца и написать заявление о вступлении в члены кооператива. На основании заявления от ** гаражный бокс № был переоформлен на его имя и в соответствии с Уставом кооператива, был принят в члены ГСК «Байкал» как новый единоличный собственник вышеуказанного гаражного бокса. О данном факте переоформления гаражного бокса еще в июле 2015 года узнала ответчица ФИО3 и соответственно ее брат ФИО4 Однако, никто из указанных лиц его право собственности на вышеуказанный гаражный бокс в установленные законом сроки не оспорил. Законность прав единоличного собственника на гаражный бокс № была подтверждена решением Ангарского городского суда от **, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 о включении в «наследственную массу гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Байкал», и признании за ним права собственности на 1/3 доли в названном гаражном боксе. Председателю ГСК «Байкал» ФИО15 было достоверно известно о том, что идет судебный процесс, предметом которого является также гаражный бокс, несмотря на это и на наличие ареста, наложенного судом на данный гаражный бокс, ** в ГСК «Байкал» приняли от ФИО3 заявление о приеме ее в члены ГСК «Байкал» и переоформлении бокса на ее имя. **, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения Ангарского городского суда от **, на общем собрании членов ГСК «Байкал» был решен вопрос о приеме в члены ГСК «Байкал» ФИО3 Поскольку действия председателя ГСК «Бакал» по переоформлению гаражного бокса 527 на ФИО3 являются незаконными, он неоднократно требовал от председателя кооператива устранения данных нарушений во внесудебном порядке. Однако, вместо этого ФИО3 приняли в члены ГСК «Байкал», после чего та стала чинить препятствия в пользовании спорным гаражным боксом, сдав его в аренду посторонним лицам без его согласия. Он не может продать гараж из-за того, что ФИО3 наряду с ним формально значится владельцем гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Байкал». Полагает возможным заявить требования о признании незаконным переоформление ответчиком ** гаражного бокса № с ФИО2 на ФИО3 Данные действия расценивает как двухстороннюю сделку, заключенную между ГСК «Байкал» и ФИО3 Полагает, что ГСК «Байкал», узаконив его право собственности (владения) ** на гаражный бокс №, путем переоформления на его имя в порядке наследования после смерти отца ФИО2, являвшегося первоначальным владельцем гаражного бокса, могло наделить правом владения спорным гаражным боксом ФИО3, подавшую заявление о переоформлении гаражного бокса **, только с его согласия, поскольку в этой ситуации шла бы речь о долевой собственности на гараж. Данный вывод вытекает и из толкования пп. 10 пункта 1.1. и пп. 2 пункта 3.1 Устава ГСК « Байкал», согласно которому член кооператива вправе дарить, наследовать, продавать гаражный бокс с осуществлением сделки в правлении, исходя из содержания данного пункта следует, что только он, став ** собственником (владельцем) спорного гаражного бокса в порядке наследования по закону года и будучи принятым в связи с эти в члены кооператива, имел право осуществлять свои полномочия в отношении гаражного бокса, но не кооператив. Тем более, что его право собственности на вышеуказанный гаражный бокс было узаконено и решением Ангарского городского суда от **, по иску ФИО4 к ФИО8 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным, свидетельства о праве на наследство в части, которое также не было никем обжаловано. При таких обстоятельствах право собственности(владения) на спорный гаражный бокс у ответчицы ФИО3 могло было бы возникнуть либо по решению суда, либо путем совершения сделки между ним и ею ( т.е. путем переоформления гаража именно с него как, с нового собственника, на нее на возмездной или безвозмездной основе). Таким образом, в связи с отсутствием оснований для возникновения у ФИО3 права собственности на спорный гаражный бокс, при вышеуказанных обстоятельствах сделка по переоформлению гаражного бокса № на ФИО3 является недействительной. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона РФ от ** № « О потребительской кооперации» (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества имеют право, в частности обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы. Решение потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского союза. Высшим органом потребительского общества явялется общее собрание потребительского общества (п.1.2 ст.15 данного Закона).

В соответствии с п.6 статьи 18 Закона РФ № Решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке. Согласно пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого были нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом. Полагает, возможным заявлять о том, что решением общего собрания ГСК «Байкал» от ** в части, касающейся принятия в члены кооператива ФИО3, нарушаются его права, поскольку она стала членом данного ГСК именно в связи с тем, что ответчица ФИО3 по документам ГСК является владельцем именно гаражного бокса №. В соответствии с пунктом 1.1 Устава гаражно-строительного кооператива « Байкал», утвержденного общим собранием членов кооператива от **, ГСК «Байкал» является добровольным объединением именно владельцев гаражных боксов. В силу того, что он оспаривает права владения ( и соответственно - собственности) ответчицы ФИО3 гаражным боксом №, становится недействительным и ее членство в ГСК «Байкал». Истец просит признать недействительной в силу ничтожности сделку по переоформлению ** гаражно-строительным кооперативом «Байкал» гаражного бокса № на имя ФИО3, признать недействительным подпункт 18 пункта 1 Решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Байкал» от ** в части приема в члены ГСК « Байкал» ФИО3

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО19, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснения дала аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании адвокат ФИО13, пояснила, что поддерживает доводы изложенные в иске. В дополнение обращает внимание на Устав ГСК «Байкал». Устав в п. 1.1. ГСК «Байкал» является добровольным объединением владельцев гаражных боксов, которые обеспечивают согласие владельцев по порядку реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению коллективной собственностью, ранее созданной как ГСК «Байкал». Дальше п. 7 предусматривает, что членом кооператива является владелец гаражного бокса. Кроме того, есть раздел 4 п. 3.1 член кооператива имеет право: п. 1 пользоваться личным гаражным боксом и местами и общего пользования кооператива, п. 2 дарить, наследовать, продавать гаражный бокс, с осуществлением сделки в правлении кооператива. Т.е. прописано, что сделка происходит именно в правлении кооператива, процедура по переоформлению гаражного бокса - это то основание, которое указано, в частности, в статье 218 ГК РФ, как основание возникновения права собственности. Так же и в статье 153 ГК РФ дающее понятие, что такое сделки, т.е. действие граждан и юридических лиц, направленные на установление изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Заявлены именно два требования, которые касаются не только обжалования решения общего собрания именно в части приема в члены кооператива ФИО3, но и действия, в котором оспаривается сделка, которая совершена по наделению правами собственности ФИО3 путем принятия от нее заявления о получении в наследование спорного гаражного бокса, несмотря на то, что в это время гаражный бокс спорный был переоформлен на ФИО8 Сам Устав ГСК заложил процедуру совершения сделок именно по переоформлению гаражного бокса. Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ туда входят односторонние сделки. Везде сам кооператив не претендует, что гараж принадлежит ему, он не оспаривает право собственности ФИО8 Глава 4 предусматривает переоформление. Указанные в ней понятия указывают на переоформление. В гражданском кодексе вообще нет такого понятия переоформление. Однако исходя из отсутствия долгов, где вот эти паевые взносы, не те которые вносятся при создании кооператива, а деятельность членов кооператива: платит за целевые взносы, за всякие общие взносы. Право владения ФИО8 возникло с момента, когда открылось наследство, т.е. с момента смерти ФИО2 Когда лицо, желающее принять наследство заявило об этом в письменном порядке. Теоретически такое право у него возникает именно с этого момента, несмотря на факт отсутствия государственной регистрации. Истца сразу же как наследника первой линии приняли в члены ГСК Байкал. Именно с ** возникло его право. Гаражный бокс № собственность ФИО8, потому что это установлено решением суда, на странице 12 решения от **. Суд констатировал право собственности ФИО8, которое не оспорено в судебном порядке, не заявлено никаких требований о признании незаконным переоформления гаражного бокса на ФИО8, в частности истцом таких требований не заявлено. Кроме того, ссылаясь на устав, где в разделе 1 пп. 4 написано, что кооператив является некоммерческой организацией собственников гаражей в границах единого объединенного землепользования. Регистрация права собственности ФИО21 - это его право, законодатель не определяет срока для регистрации своего права собственности. Считает, что ФИО8 ничего не нарушил, подав заявление **, на следующий день после смерти дедушки.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истца не признала, представила письменные возражения на иск, пояснила, что у нее есть свидетельство о праве на наследование. Она не считает, что должна была куда-то ходить и доли инициировать, им надо продать гараж. Она против продажи гаража, ее устраивает все как есть. Она наследница по закону. Она пришла к председателю в гаражный кооператив, пришла к нотариусу и считает, что этого достаточно. Если ФИО4 по каким-то основаниям не пришел, это его проблемы, не ее. Она пришла во время. Истец пришел в ГСК сразу после смерти деда. Они только на следующий день сказали ей, что умер дед. И они сразу же пошли с документами в ГСК. Отец такой же наследник как дядя. Гараж находится в собственности кооператива. Она владелец, а не собственник. Она хочет пользоваться гаражом, ставить вещи, машину, когда будет. Если захотят наследники со стороны брата подать заявление о членстве, то она не против.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО20, действущий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснения дал аналогично изложенным в письменном возражении.

В судебное заседание представитель ГСК «Байкал» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах третьего лица ФИО6 на основании доверенности, возражает по заявленным требованиям, пояснила, что такой же владелец как ФИО8, такими же владельцами могут быть и супруга ФИО7, и дети, и мать, если они изъявят желание подать заявление о вступлении в члены кооператива и им никто не сможет отказать. ФИО3 обратилась к нотариусу во время и указала все имущество наследуемое. И если бы на гараж в то время были все документы, которые бы подтверждали право собственности, то нотариус могла бы выдать свидетельство и на гараж. Но так как документов о собственности не было, то нотариус проконсультировала ФИО3, что она может прийти в ГСК и написать заявление о вступление в члены, получить членскую книжку и владеть гаражным боксом наряду с другими наследниками. Что она и сделала. Когда она должна это сделать, та сторона не имеет право указывать. Она сделала все по закону и сделала во время. По поводу искового заявления, который ФИО4 подавал, хочет сказать следующее: адвокат истца по данному процессу в том деле не участвовала. Она поверхностно судит о том деле и вводит суд в заблуждение, что просили включить гараж в наследственную массу. Это не так. Это было в первом заявлении, а в уточненном заявлении ставилось 6 вопросов, которые суд разрешал. Из этих 6 вопросов на один из них был дан ответ, что за ФИО4 нельзя закрепить 1/3 долю на гаражный бокс, поскольку ФИО22 неправильно определил доли. В том процессе судья неоднократно спрашивала, какими документами подтверждено право собственности на данный гараж. У них не было никаких документов. Документы были утеряны о паевых взносах, что даже в этом процессе озвучивали представители истца. Поэтому о праве собственности тогда не могла идти речь. Если уж пошло то, если наследник принимает часть наследства, то он на все имущество имеет право. Считает, что ФИО3 вполне законно является владельцем данного гаража и нельзя на нее оказывать давление, что она должна продать или выкупить что-то. Если она хочет гаражом пользоваться, то она будет им пользоваться. С иском категорически не согласна. Виноват председатель, раз она выдала ФИО8 книжку через день после смерти дедушки. Право собственности могут зарегистрировать только на основании справки о паевых взносах. Эта справка отсутствует, архив не сохранился.

В судебное заседание третье лицо – ФИО6, действующая как законный представитель несовершеннолетних ФИО16, ФИО17, не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права.

В силу статей 3, 131 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с иском за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, сформировав предмет иска. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - кроме вышеназванных требований также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно пункту 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 1 статьи 116 ГК РФ, действовавшей на момент учреждения ГСК «Байкал», потребительским кооперативом признавалось добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определялись в соответствии с Гражданским кодексом законами о потребительских кооперативах (п. 6 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 51 Закона СССР «О кооперации в СССР» граждане могут на добровольных началах создавать, в том числе, гаражно-строительные кооперативы для удовлетворения своих бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности таких кооперативов является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (в частности гаражей ), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива, а также оказание членам кооператива услуг, соответствующих целям его создания.

Согласно Уставу ГСК «Байкал», кооператив создан на основе добровольного объединения владельцев гаражных боксов, которое обеспечивает согласие владельцев по порядку реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению коллективной собственностью, ранее созданный как ГСК «Байкал», зарегистрированный постановлением мэра от ** за №.

Владелец гаражного бокса является членом кооператива.

Согласно п.8, 9, 10 раздела 1 – в члены кооператива принимаются граждане, достигшие 18-летнего возраста, оформившие свои права в соответствии действующего законодательства, желающие осуществлять цели и задачи кооператива. Прием и выход из членов кооператива осуществляется на основании личных заявлений. Гаражный бокс умершего члена кооператива переходит его наследникам в установленном законодательством порядке.

В силу части 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Из указанных взаимосвязанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если наследодатель является членом потребительского кооператива, то в наследственную массу входит его пай. При этом наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. В случае смерти члена потребительского кооператива, выплатившего полностью паевой взнос, положения ст.1177 Гражданского кодекса Российской Федерации в части права на паенакопления не применяется, наследование проходит на общих основаниях.

Судом установлено, что ФИО2 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 17 Закона о регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом (которым является ГСК «Байкал), признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок наследники ФИО8, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело.

ФИО8 ** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО8 в виде 1\2 доли квартиры, денежных средств.

ФИО3 ** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 в виде 1\2 доли квартиры, денежных средств по праву представления своего отца, ФИО14, умершего **, сына наследодателя.

ФИО8 являлся членом ГСК «Байкал».

Гаражный бокс № в ГСК «Байкал» в состав наследства не включен.
В ГСК «Байкал» с заявлением обратился истец, просил переоформить на свое имя гараж № и принять в члены кооператива, в связи со смертью отца, представил членскую книжку на имя ФИО2

** ГСК «Байкал» был переоформлен гараж № на ФИО8

Решением Ангарского городского суда от ** был установлен факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО14, умершего **, установлен факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти деда ФИО2, умершего **, признано право за ФИО4, ФИО3, ФИО8 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1\2 долю квартиры, определены доли за ФИО8 – 1\2 доли, за ФИО4, ФИО3 в равных долях – по 1\4 доли в праве собственности за каждым.

Между тем, установлено, что до получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО8 переоформил спорный гаражный бокс на себя.

Доводы истца, что решением Ангарского городского суда от ** установлено его право собственности на спорный гараж, несостоятельны.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что переоформление гаража на имя ФИО8 без какой-либо сделки, без оформления наследственных прав после смерти ФИО2, повлекло нарушение прав иных наследников, связанных с необоснованным исключением из состава наследства имущества наследодателя.

ФИО3 обратилась в ГСК «Байкал» с заявлением о приеме ее в члены ГСК «Байкал» как наследника, на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Согласно выписке из протокола членов ГСК «Байкал» от ** ФИО3 была принята в члены ГСК «Байкал» и ФИО3 была выдана членская книжка на гараж №.

Из анализа приведенных правовых норм, представленных доказательств следует, что оснований для отказа ФИО3 в оформлении на ее имя гаража № и отказа в принятии ее в члены кооператива у ГСК «Байкал» не имелось, поскольку в состав наследства члена потребительского кооператива ФИО2 входил его пай, а наследник члена потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива, ФИО3 не могло быть отказано в приеме в члены кооператива.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным подпункт 18 пункта 1 решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Байкал» от ** в части приема в члены ГСК « Байкал» ФИО3, суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, кроме как в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание основания заявленного иска, о признании недействительной в силу ничтожности сделку по переоформлению ** гаражно-строительным кооперативом «Байкал» гаражного бокса № на имя ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО3 Яне ФИО11, Гаражно-строительному коооперативу «Байкал» о признании недействительной в силу ничтожности сделку по переоформлению ** гаражно-строительным кооперативом «Байкал» гаражного бокса № на имя ФИО3 Яны ФИО11, признании недействительным подпункт 18 пункта 1 решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Байкал» от ** в части приема в члены ГСК « Байкал» ФИО3 Яны ФИО11 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Т.Г.Малахова