Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2018 ~ М-149/2018 от 03.05.2018

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, истицы ФИО1,

представителей ответчика <адрес> потребительского общества ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному потребительскому обществу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании недополученной заработной платы, паевого взноса с индексацией, материальной помощи, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Архаринскому РАЙПО, в котором просила признать увольнение ФИО1 по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с совершением виновных действий, которые дали основания для утраты доверия к работнику со стороны работодателя, незаконным. Изменить формулировку увольнения с п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - сокращение численности или штата работников организации. Признать датой увольнения ФИО1 дату вынесения судебного решения. Взыскать с <адрес> потребительского общества в пользу ФИО1 ФИО1 недополученную заработную плату в сумме 12 556 рублей, заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 19 000 рублей, выходное пособие в сумме 12 166 рублей, проценты за задержку срока выплат при увольнении в сумме 1 310 рублей 50 копеек. Взыскать с <адрес> потребительского общества компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Впоследствии истица уточнила заявленные исковые требования и просила признать увольнение по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с совершением виновных действий, которые дали основания для утраты доверия к работнику со стороны работодателя, незаконным. Изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию. Взыскать с <адрес> потребительского общества недополученную заработную плату в сумме 12 556 рублей, паевой взнос с индексацией в сумме 6 000 рублей, материальную помощь в сумме 8 000 рублей, а всего 26 556 рублей. Взыскать с <адрес> потребительского общества компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от истицы поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, так как ответчиком в добровольном порядке исполнены заявленные требования, о чем представила письменное заявление, копию приказа об изменении формулировки увольнения, копию трудовой книжки. Последствия отказа от требований в порядке ст. 35,39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представители ответчиков ФИО6 и ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 116 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц участвующих в деле.

Согласно представленному приказу об отмене формулировки увольнения от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовой книжки на имя ФИО1, следует, что требования истицы о признании увольнения по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с совершением виновных действий, которые дали основания для утраты доверия к работнику со стороны работодателя незаконным, изменении формулировки увольнения, на увольнение по собственному желанию, ответчиком исполнены в добровольном порядке.

Истца ФИО1 отказалась от заявленных требований в полном объеме и просила прекратить производство, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, о чем представила письменное заявление. Просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части 2 этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ - истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истицы ФИО1 отказ от иска к <адрес>ному потребительскому обществу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании недополученной заработной платы, паевого взноса с индексацией, материальной помощи, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:            (подпись)        Т.Н. Лобань

Верно судья                                Т.Н. Лобань