Решение по делу № 2-901/2015 ~ М-264/2015 от 19.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года                            г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок 44 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита не исполняются надлежащим образом. Сумма долга составляет 75302,21 рублей, из них задолженность по основному долгу 49934,54 рублей, задолженность по процентам 16176,85 рублей, неустойка 9190,82 рублей. Истец снижает размер неустойки до 3400 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 69511,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2285,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседаниене явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Рассмотрев материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) зарегистрирован в качестве юридического лица. Согласно Уставу, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.7); Банк может осуществлять банковские операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (п.3.2.1), размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет (п.3.2.2); открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (п.3.2.3).

Банковскую деятельность «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной **.

Генеральная лицензия, выданная «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ОАО), содержит полный перечень банковских операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление которых предоставляет Генеральная лицензия в соответствии с приложением № к Инструкции Центрального банка РФ от ** N 135-И «О порядке принятия банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций».

В соответствии с полученной Генеральной лицензии «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) осуществляет банковские операции по размещению привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, в том числе предоставляет кредиты физическим лицам.

Установлено, что ** между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ответчиком было заключено кредитное соглашение № 0000/0348337, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в режиме Кредитной линии с лимитом кредитования в сумме 50000 рублей на срок 44 месяца с уплатой за пользование кредитом 38% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Истцом выполнено обязательство по предоставлению суммы кредита, ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 38% годовых.

Ответчик неоднократно воспользовался кредитными средствами с использованием Кредитной карты, снимая наличные денежные средства, а также производя оплату товаров и услуг с помощью кредитной карты.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с ** по **, заявлением ФИО2 в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) на открытие счета, выпуск международной банковской карты. Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на ** образовалась задолженность по основному долгу и по процентам. В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.Согласно ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Факт заключения письменного договора о предоставлении ФИО2 «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) кредита в форме кредитной линии с лимитом кредитования в сумме 50000 рублей и получения сумм кредита подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. Заключение кредитного договора и получение суммы кредита не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита в размере 49934,54 рублей с начисленными процентами в сумме 16176,85 рублей. Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. ** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, в соответствии с условиями кредитования, в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные графиком гашения кредита, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному расчету размер неустойки, начисленной за период с ** по ** составляет 9190,82 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки, данный расчет ответчиком не оспорен. Истец просит взыскать неустойку в размере 3400 рублей. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, указанная истцом сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2285,34 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :     Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ** в размере: основной долг 49934 рубля54 копейки, задолженность по процентам 16176 рублей85 копеек, задолженность по пени 3400 рублей 00 копеек, всего 69511 рублей39 копеек (шестьдесят девять тысяч пятьсот одиннадцать рублей39 копеек). Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) расходы по уплате госпошлины в размере 2285 рублей34 копейки. Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья:                            С.С. Тройнина