Приговор по делу № 1-7/2013 (1-133/2012;) от 19.11.2012

Дело № 1-7/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                               21 января 2013 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Артинского района Сафронова С.В., подсудимого Парамонова В.А., защитника Чечериной И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

Парамонова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, поддерживающего фактические брачные отношения с Ватлиной А.И., имеющего малолетнего ребенка 2012 года рождения, работающего в ООО «Арти-Игла» помощником фрейзеровщика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Парамонов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО2, что повлекло по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Парамонов В.А., находясь в доме по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес последнему принесенной с собой деревянной битой не менее трех ударов в область головы и не менее семи ударов в область верхних и нижних конечностей, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Кроме того, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: «ушибленной» раны в подбородочной области слева, причинившей легкий вред здоровью; <данные изъяты>.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в МУ «Артинская ЦРБ» от вышеуказанной открытой тупой механической травмы головы, <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти.

      Подсудимый Парамонов В.А. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ домой пришел отец, у которого на горле, на руке и на лопатке были раны. Отец сказал что данные раны нанес незнакомый мужчина в доме у соседки. У него в голове помутилось, он запереживал, что отец может умереть, пошел в дом Семеновой выяснить что случилось. По пути машинально взял бейсбольную биту, которую дома использовали по хозяйству. Зайдя в дом он увидел лежащего на кровати незнакомого мужчину, как сейчас знает фамилия этого мужчины ФИО2, и толкнул того битой в плечо. ФИО2 засунул руку под подушку. Он подумал что ФИО2 сейчас достанет нож и нанес тому пару ударов битой в область головы, после чего испугался и убежал домой. Потом хотел вызвать скорую помощь, но не знал как позвонить с сотового телефона. Утром его пригласили сотрудники полиции и он добровольно рассказал о случившемся и показал место нахождение биты. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

       Кроме полного признания Парамоновым В.А. своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

       Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что является матерью погибшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел в гости и дома не ночевал. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ от младшего сына И. узнала что сын ФИО2 находится в реанимации в бессознательном состоянии. Хирург сказал ей что при таких травмах не выживают. Приезжала бригада из Екатеринбурга, сделали операцию, сказали безнадежно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Парамонов В. с родителями приезжал к ней, и мать последнего просила прощения за содеянное В.. ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, но в основном за воровство. Один раз подколол ножом когда того били семеро. Болел туберкулезом, имел инвалидность.

       Свидетель Толкушев И.Ф. пояснил, что ФИО2 является ему братом. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила двоюродная сестра Мелехова С. и сообщила, что ФИО2 в реанимации. Так как он находился в Екатеринбурге то позвонил матери. Об обстоятельствах причинения травм ему ничего не известно. Брат ФИО2 был вспыльчивым, но не без причины. Чтобы брат ходил с ножами, не разу не видел.

       Свидетель Иванов С.А. пояснил суду, что являясь заместителем начальника следственного отделения ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место происшествия на <адрес>. Его встретила Семенова и сказала, что ФИО2 упал на асфальт и ударился головой, однако пятна крови были обнаружены и в сенях дома и в самом доме. Когда Парамонова В. привезли в отдел полиции, тот признался что несколько раз ударил ФИО2 по голове деревянной битой, и добровольно указал где данная бита находится.

       Согласно оглашенных показаний свидетеля Быковских П.А., последний пояснил что в составе следственной группы осматривал дом Семеновой Л. В ходе осмотра в доме были обнаружены несколько пятен темно-бурого цвета похожих на кровь, расположение которых было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия.(Т.2 Л.Д.30-33)

       Свидетель Габдулхаев Р.Н. показал, что в составе следственной группы выезжал на место происшествия в дом Семеновой, которая сначала говорила что ФИО2 упал, а затем рассказала что в доме была драка. Парамонова В. привел участковый, и затем в отделе полиции он брал у Парамонова В. явку с повинной, и последний решил добровольно выдать деревянную биту, которую впоследствии изъяли в бане или на бане соседа. Со слов Парамонова В. понял что тот бил ФИО2 лежащего.

       Свидетель Омелькова Л.Л. пояснила что являясь выездным фельдшером ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ получила сообщение от Семеновой, о том что во дворе лежит избитый ФИО2 ФИО2 с пробитой головой. Выехав с бригадой скорой помощи, обнаружили во дворе лежащего мужчину, на голове были раны, кровь запеклась, волосы слиплись. Мужчина был без сознания. Первую помощь оказывали до стационара. В этот же день во второй половине дня выезжала по вызову Парамонова А., у которого были похожие на ножевые раны на лопатке и в области гортани. Тот пояснил, что ударили ножом в доме у Семеновой.

       Свидетели Малышева О.М. и Зубарев А.М. являясь работниками скорой помощи вцелом дали аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения ФИО2 с ранами на голове, во дворе дома Семеновой, и последующей госпитализации.

       Согласно оглашенных показаний свидетеля Швалева М.В., последний пояснил, что работает хирургом. ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой в бессознательном состоянии поступил ФИО2 с ранами на голове. Проводилось интенсивное лечение, однако не приходя в сознание ФИО2 скончался. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращался Парамонов А. с резаной раной шеи, которую по словам последнего причинил ФИО2(Т.1 Л.Д.244-247)

       Свидетель Парамонова Г.П. показала, что является матерью Парамонова В.. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она спала, сын смотрел телевизор, мужа не было дома. Проснулась от того, что стоит муж ФИО2 и держит тряпку прижимая горло. Она дала чистое полотенце и увидела на горле кровь. Скорую помощь муж вызывать отказался. Когда сын увидел отца в крови, ушел, сказав что за сигаретами. Вернулся через 10 минут и лег. Она рано утром ушла на работу. Впоследствии узнала, что сын ходил в дом Семеновой и видимо избил ФИО2.

       Свидетель Парамонов А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с Константиновым и Семеновой Л. В доме последней. Вечером были уже все пьяные, откуда-то появился незнакомый парень, который начал на него ругаться. Он ушел в спальную комнату, но этот парень подошел и стал наносить ему удары ножом, поранил руку, лопатку и ткнул в шею. Он заткнул рану на шее тряпкой и ушел домой. Дома сын В. видел у него рану. Утром Семенова ему сказала, что с ФИО2 что-то не ладно и нужно вызвать скорую помощь. Затем сын рассказал что взял с собой биту и натрескал ФИО2. Сам он не видел как сын уходил из дома.

       Свидетель Ватлина А.И. пояснила, что с Парамоновым В. они живут одной семьей. В. ей рассказал, что пришел домой увидел отца в крови, тот рассказал что ударил человек. В. с отцом пошли туда, мать побежала за ними, но в дом не зашла так как там была собака. В. нанес тому человеку более двух ударов битой.

       Свидетель Семенова Л.А., показала, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное в ее доме с Парамоновым А., Онкиной Н. и Константиновым А. Вечером она опьянела и уснула. Проснулась оттого что Парамонов В. кричал ФИО2, зачем то подколол его отца. Видела как Парамонов В. один раз ударил ФИО2, лежащего на полу, дубинкой по голове. Утром ФИО2 лежал на полу, она думала что тот спит, хотела разбудить и увидела на голове кровь, после чего вытащили ФИО2 во двор на свежий воздух. Фельдшеру Омельковой сказала. Что ФИО2 пришел к ней уже избитый.

       Несовершеннолетний свидетель Семенов В.А. пояснил, что проживают втроем с мамой и братом. Парамонова Вову знает как соседа. Ночью видел как сначала незнакомый дядя ткнул ножом дядю Сашу Парамнова, который ушел домой. Затем пришел Вова Парамонов с битой и начал избивать спящего дядю, ударил много раз. Потом Вава ушел. Дядя лежал на полу, у того была кровь.

       Несовершеннолетний свидетель Семенов А.А. вцелом дал аналогичные показания, пояснив, что сначала незнакомый дядя ударил ножом отца Вовы Парамонова. Затем проснулся и увидел как Вова Парамонов бил битой незнакомого дядю, который упал с кровати на пол.

       Согласно оглашенных показаний свидетеля Онкиной Н.И., последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное с Константиновым, Парамоновым А. и Семеновой Л. В доме последней. Вечером пришел ФИО2, присоединившись к распитию спиртного. Потом она легла спать в спальной комнате. Затем пришел Парамонов А. и лег рядом, следом зашел ФИО2 и стал ругаться с Парамоновым по поводу телефона и оба вышли из комнаты. Ночью она ходила в туалет и видела что Парамонов А. держал у груди тряпку со следами крови. Утром она обнаружила на полу ФИО2, на голове у которого была кровь, после чего вытащили последнего во двор и вызвали скорую помощь.(Т.2 Л.Д.8-11, 47-49, Т.1 Л.Д.234-235)

       Согласно оглашенных показаний свидетеля Константинова А.В., последний пояснил, что в ходе распития спиртного у Семеновой он опьянел и уснул. Проснулся от того что в доме громко кричал Парамонов В., который высказывал ФИО2 претензии за то, что последний ударил ножом Парамнова ФИО2. В ходе конфликта Парамонов В. нанес ФИО2 несколько ударов деревянной битой по голове. Утром он обнаружил что ФИО2 лежит на полу и не просыпается. Посоле чего ФИО2 вынесли во двор и вызвали скорую помощь.. (Т.1 Л.Д.236-237, Т.2 Л.Д.41-43)

       Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина Парамонова В.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

       Рапортом оперативного дежурного ОВД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от фельдшера СМП Омельковой Л.Л. о том, что в 10 часов доставлен ФИО2 с открытой черепно-мозговой травмой. (Т.1 Л.Д. 27)

       Рапортом оперативного дежурного ОВД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от фельдшера СМП Мехоношиной о том, что в реанимационной отделении умер ФИО2 (Т.1 Л.Д. 39)

       Протоколом явки с повинной, в котором Парамонов В.А. признался в нанесении ударов битой ФИО2, после чего последний остался лежать в доме, и из головы шла кровь (Т.1 Л.Д.43).

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в котором зафиксировано описание дома. Указано на обнаружение во дворе, в сенях и в доме пятен бурого цвета похожих на кровь. В доме на кухне также обнаружен и изъят нож со следами похожими на кровь. (Т.1 Л.Д. 44-45, 46, 47-58)

       Протоколом осмотра изъятого ножа. (Т.1 Л.Д.78-80)

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – огорода <адрес>, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие на чердаке бани деревянной биты длиной 71 см. Данная бита в процессе осмотра места происшествия добровольно выдана Парамоновым В.А. (Т.1 Л.Д. 59-60)

       Протоколом осмотра изъятой деревянной биты. (Т.1 Л.Д.75-76)

       Протоколом выемки у подозреваемого Парамонова В.А. джинсов, футболки. (Т.1 Л.Д. 90)

       Протоколом осмотра изъятых джинсов и футболки. (Т.1 Л.Д. 95-97)

       Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО2 были обнаружены телесные повреждения, в виде открытой тупой механической травмы головы, <данные изъяты> которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Кроме того, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Артинская ЦРБ» от вышеуказанной открытой тупой механической травмы головы, которая во время нахождения в стационаре осложнилась отеком головного мозга и очаговой гнойной пневмонией (гнойного воспаления легких), в результате присоединения инфекционного агента, что и явилось непосредственной причиной смерти. (Т.1 Л.Д. 120-125)

       Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании Парамонова В.А. повреждений не обнаружено. (Т.1 Л.Д. 137)

       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование бейсбольная бита изготовлена промышленным способом и не относится к холодному оружию. (Т.1 Л.Д.154-158).

       Заключением эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смыве с поверхности входной двери во двор дома и смыве с поверхности пола из входа в зал дома найдена кровь Парамонова А.Ю. На смыве с поверхности пола зала дома у стола, смыве с поверхности пола сеней дома и смыве с поверхности асфальта во дворе дома обнаружена кровь, которая не могла произойти от Парамонова В.А. и Парамнова А.Ю. (Т.1 Л.Д.166-184)

       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе Парамонова А.Ю. были обнаружены раны на передней поверхности шеи, на тыльной поверхности первого пальца левой кисти и в правой лопаточной области, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. (Т.1 Л.Д. 145-146)

       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Парамонов В.А. в момент совершения правонарушения находился в эмоциональном возбуждении, не достигшем степени выраженности аффекта и не ограничившее подэкспертного в способности к осознанной регуляции своих действий. (Т.1 Л.Д.218-221)

       Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что умышленное причинение Парамоновым В.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается как признанием подсудимого, его явкой с повинной, так и показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов, места происшествия и выемки, которые согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для признания Парамонова В.А. виновным в совершении данного преступления.

       Действия Парамонова В.А., который считая что ФИО2 достает из-под подушки нож и опасаясь за свою жизнь, нанес последнему удары битой по голове, не могут быть расценены как совершенные в состоянии необходимой обороны, поскольку в момент нанесения ударов потерпевший лежал на кровати, нож не демонстрировал, и никакой реальной угрозы жизни и здоровью Парамонова В.А. не было.

       Показания подсудимого о нанесении потерпевшему только двух ударов в область головы, не являются объективными, поскольку количество нанесенных телесных повреждений и их локализация, установленные заключением судебно-медицинского эксперта, свидетельствуют о нанесении не менее трех ударов в область головы и не менее семи ударов в область верхних и нижних конечностей.

       Суд квалифицирует действия Парамонова В.А. по ст. 111 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

       Преступление совершенное Парамоновым В.А. относится к категории особо тяжких, с применением предмета, используемого в качестве орудия преступления – бейсбольной биты, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной (Т.1 Л.Д.43), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, положительные бытовая, производственная и служебная характеристики (Т.2 Л.Д.122, 123, 125), ходатайство трудового коллектива о применении к подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное возмещение морального вреда.

        Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

        С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.43,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Парамонова В.А. и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также позиции потерпевшей просившей о лишении свободы на небольшой срок, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по мнению суда не целесообразно.

       Оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

       Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Парамоновым В.А. особо тяжкого преступления, суд назначает в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

       Вещественные доказательства, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств Красноуфимского МСО: - <данные изъяты> – подлежат возвращению Парамонову В.А.

       В деле заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Парамонова В.А. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

       В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

       В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

        Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Судом установлено, что ФИО1 является матерью погибшего ФИО2 и переносит нравственные страдания в результате потери близкого человека.

        По мнению суда, из принципа соразмерности и справедливости, с учетом неосторожной формы вины к смерти потерпевшего, а также материального положения ответчика, и частичного возмещения в период судебного следствия морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, иск подлежит частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Парамонова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру процессуального принуждения в отношении Парамонова В. А. в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       Взыскать с Парамонова В. А. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

       Вещественные доказательства, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств Красноуфимского МСО: - <данные изъяты> Парамонову В.А.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                            Прибытков И.Н.