Решение по делу № 2-560/2011 от 13.12.2011

Дело № 2 - 560\2011 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г.с. Балтай Саратовской области                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

При секретаре Барановой О.И.

с участием представителя ответчика адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Фадееву <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к  Фадееву <ФИО>. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком был заключен договор путем фактического присоединения к газораспределительной сети (в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ) на снабжение сетевым газом по адресу: Саратовская область, Балтайский район, <АДРЕС>. Однако Фадеев <ФИО>   являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», оплату в установленные законодательством сроки за потребленный природный газ не вносил, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность, в сумме 4143 руб. 25 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика  понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, <ФИО5>, действующая по доверенности от <ДАТА4>, исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Из справки ТП УФМС в Балтайском районе Саратовской области усматривается, что Фадеев <ФИО> значится зарегистрированным  на территории <АДРЕС> района Саратовской области по адресу: с. <АДРЕС>.  Уведомление об извещение о дне судебного заседания вернулось по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Согласно справке администрации <АДРЕС> муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области в настоящее время  место жительства Фадеева <ФИО>. не известно.

Суд в соответствии со статьей 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика  приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат <ФИО1>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ,  просил вынести решение в соответствии с законом. 

Выслушав представителей истца и  ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из объяснения представителя истца следует, что ответчику за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  предоставлялись услуги по подаче природного газа на сумму 4143 руб. 25 коп.. Однако Фадеев <ФИО>предоставленные  услуги не оплачивает.

Объективно доводы представителя истца подтверждаются выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на абонента Фадеева <ФИО>., зарегистрированного  по адресу: Саратовская область, Балтайский район, с. <АДРЕС>, из которой следует, что задолженность по оплате  за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у Фадеева <ФИО>. рассчитывалась исходя из нормативов потребления, с учетом  количества проживающих три человека и составляет 4143 руб. 25 коп.

           В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

          Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

           Таким образом, суд считает доказанным размер  задолженности в сумме, указанной истцом.

  Какие - либо доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности  по оплате за газ в материалах дела отсутствуют.

  В этой связи требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Фадееву <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с Фадеева <ФИО2> задолженность по оплате за потребленный природный газ  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 4143  рубля 25 копеек.

Взыскать с Фадеева <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано  в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 15 декабря 2011 года.

         Мировой судья:                                                                                    Т.Г. Костерина