Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1418/2017 от 06.10.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                             06 октября 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Матюшенко И.А., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Музоваткина ФИО5, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2017 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП № У МВД России по г. Тольятти поступило дело об административном правонарушении в отношении Музоваткина Д.В., предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в материалах дела отсутствует.

Согласно материалов дела: 05.10.2017 г. в ОП № У МВД России по г. Тольятти обратился с заявлением ФИО3 о хищении 05.10.2017 г. в 13 час. 30 мин. сетевого фильтра «<данные изъяты>», стоимостью 578 рублей без НДС, из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а также в этот же день по данному факту были опрошены ФИО3 и ФИО1, даны письменные объяснения, свидетели по данному административному делу не опрошены.

05.10.2017 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, выявленного 05.10.2017 года по адресу: <адрес>

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1.000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, и 4, ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, ч. 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, и 4, ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, ч. 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Музоваткина Д.В., предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Музоваткина ФИО6, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности - мировому судье Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Направить копию определения в ОП № У МВД России по г. Тольятти и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Музоваткину Д.В..

Судья                                                                                Матюшенко И.А.