Приговор по делу № 1-29/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                     24 апреля 2019 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственных обвинителей Наумова А.П. и Кашиной Н.В., подсудимого Пономарева А.А., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

Пономарева А. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 октября 2016 года мировым судом судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, 14 ноября 2017 года снят с учёта в связи с отбытием наказания, (осуждение по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении близких лиц декриминализировано Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ),

содержащегося под стражей с момента задержания с 06 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

       Пономарев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

       31 июля 2018 года, в период времени с 11:30 до 16:00, Пономарев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 внутренней поверхностью кисти и кулаком правой руки не менее 12 ударов в область головы, лица и шеи, а также не менее 15 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей.

В результате умышленных, преступных действий Пономарева А.А., потерпевшей ФИО1, причинены следующие повреждения: анатомо-морфологический комплекс закрытой тупой механической травмы головы, включающий в себя: <данные изъяты>, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Кроме того, причинены <данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью.

Смерть ФИО1 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от совокупности повреждений, образующих морфологический комплекс закрытой тупой механической травмы головы. Непосредственной причиной смерти послужили осложнения данной травмы – <данные изъяты>.

      Подсудимый Пономарев А.А. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что он зашел к ФИО2 и ФИО1 на <адрес>, и стали выпивать. ФИО1 сказала что у нее болит голова, и

показала на правую сторону груди. Затем он с Немкиным сходили в магазин за спиртным, а когда вернулись ФИО1 дома не было. Через некоторое время пришел Свидетель №1, посидел с ними и ушел. Затем вернулась ФИО1, ему показалось что та пришла взведенная, как будто ей кто-то, что-то наговорил. Потом они закусились и ФИО1 какой-то штукой ударила его по руке. Получилось так, что он ФИО1 ударил, но не кулаком, а тыльной стороной ладони в лицо или голову. ФИО1 присела на диван, он ушел в магазин. Сколько ходил не помнит, но когда вернулся увидел, что какая-то женщина лежит под окном. Слышно было, как та храпела, спала. Немкин сказал что это ФИО1 и закрыл ту одеялом. Он приготовил поесть. Поставил в холодильник, и продолжили с Немкиным пить. Затем он услышал что не стало храпа, проверил и обнаружил что ФИО1 не дышит. Потом он оттащил ФИО1 от окна, и с Немкиным перевязали той руки и ноги, так как читал, что когда человек умирает, нужно перевязать руки и ноги. Потом пришел Свидетель №1, с которым он уехал к тому домой. Явку с повинной писал, так как думал, что от удара это случилось. Виновным в смерти ФИО1 он себя не считает, так как ударил только один раз, а когда прочитал экспертизу, откуда остальные травмы головы не знает, может та падала пьяная, может еще что-то.

       Согласно оглашенных протоколов допроса Пономарева А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, последний в ходе предварительного следствия пояснял, что внутренней поверхностью руки с силой ударил ФИО1 в область головы, удар был очень сильный. Наносил ли он ещё удары в область головы ФИО1, не помнит, может и наносил, у него было сильное душевное волнение. От данного удара ФИО1 упала на спину. ФИО1 захрипела, он начал делать ей искусственное дыхание. Свою вину он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, просит суд это учесть при назначении ему наказания. Убивать ФИО1 он не хотел, цели он такой не преследовал (том 2, л.д. 34-37, 44-48, 56-60)

       Кроме частичного признания свой вины Пономаревым А.А., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

       Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ее мама ФИО1 жила с ФИО2 Последнее время они сильно выпивали. 02 августа 2018 года ей позвонила сноха Свидетель №7 и сказала, что зашла в дом к ее матери, а та лежит закрытая одеялом. Когда Свидетель №7 открыла одеяло, то увидела, что мама вся синяя. После этого она позвонила своему сыну Свидетель №3

       Свидетель Свидетель №3 показал, что его бабушка ФИО1 проживала по <адрес> сожителем ФИО2 Ссор, конфликтов между ними не было. Иногда к ним приходили компании, соседи и распивали спиртные напитки. В начале августа или в конце июля, ему позвонила мама Потерпевший №1 и сказала, что к бабушке пришла тетка, а бабушка не дышит. После этого данное сообщение было зарегистрировано в дежурной части и была направлена следственно-оперативная группа. Он также туда приехал и видел, что бабушка лежала в коридоре в проходе между кроватями, без признаков жизни. Впоследствии, в ходе сбора материала было установлено, что телесные повреждения бабушке причинил Пономарев.

       Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что погибшая ФИО1 приходится ей родной сестрой. С подсудимым Пономаревым А.А. они пытались вместе жить, но не получилось, потому что были постоянные избиения, почти до полусмерти. В пьяном виде Пономарев становился агрессивным. Один раз она обращалась в суд. Когда они расстались, Пономарев А.А. напал на нее прямо на улице, забрал сумку, деньги, документы, ключи, но она не заявляла. Дату и время не помнит, ей позвонила сестра ФИО3 и сказала, что ФИО1 умерла. Впоследствии ей сказали, что у ФИО1 черепная травма, что ее убили. ФИО1 проживала с ФИО2 13 лет. В последнее время у ФИО2 было плохое здоровье, плохо ходил с палочкой. Пономарев А.А. часто жил у ФИО1 и Немкина, так как своего дома у него нет. Скандалов между ФИО1 и Пономаревым не было, выпьют и спят.

       Свидетель Свидетель №7 суду показала, что погибшая ФИО1 приходится ей свекровью. 02 августа 2018 года утром она приходила к свекрови, но хозяин Немкин не пустил ее даже на порог, сказал что та спит. Днем около 15-30 она снова пришла к свекрови, зашла в дом и увидела что ФИО1 лежит на полу закрытая одеялом. Она открыла одеяло, потрогала и поняла что ФИО1 была мертвая. Ноги у ФИО1 были связаны и на лице были синяки. Ей также кажется, что руки тоже были связаны, и иконка была маленькая. Немкин был в доме и сказал ей что ФИО1 сначала лежала на кровати, ей стало плохо, и он снял ту с дивана на пол, чтобы полежала там. Она сразу вышла на улицу и позвонила Потерпевший №1 Соседи Свидетель №5 сказали, что к ФИО1 и ФИО2 кто-то приезжал рано утром, что крик слышали. От следователя узнала, что у ФИО1 черепно-мозговая травма.

       Свидетель Свидетель №5 пояснила, что у нее в соседях жили ФИО2 и ФИО1 Последнее время сильно выпивали. Немкин очень плохо ходил, даже не выходил на улицу, ложку еле держал, рука тряслась. 02 августа 2018 года видела как к ФИО1 пришла сноха Свидетель №7, затем вышла на улицу, а потом сначала приехал участковый, затем скорая, и полиция. Подсудимого Пономарева часто видела у ФИО1 и ФИО2. 01 августа 2018 года видела Пономарева, тот садился в машину такси. Это было примерно три часа дня, в четвертом. Сзади в машине еще кто-то сидел.

       Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, последний вцелом дал аналогичные показания, пояснив, что по соседству с ним ранее проживали ФИО2 и ФИО1, которые злоупотребляли спиртным, жили на пенсию. Примерно в июле 2018 года он заметил, что к ФИО2 начал приходить мужчина плотного телосложения, волосы седые, ростом примерно около 180 см. В ходе допроса ему следователем-криминалистом предъявлена ксерокопия паспорта на имя Пономарева А.А. Изучив, он узнал этого мужчину, это именно Пономарев А.А. приходил в дом к ФИО2 31.07.2018 в дневное время, он видел, как из дома ФИО2 выходили Пономарев А.А. и Свидетель №1 02 августа 2018 года ему стало известно, что ФИО1 скончалась, её обнаружила Свидетель №7 (том 2, л.д. 15-17).

       Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что 31 июля 2018 года утром пришел к знакомой ФИО1 с бутылкой красного вина. Там находился Пономарев А., ФИО1 и ФИО2 Они вчетвером выпили вино и он ушел домой. После обеда он вновь с бутылкой вина пришел к ФИО1. Пономарев был не в себе, весь на нервах. Он прошел в комнату и увидел, что ФИО1 лежит на полу, в руках была икона и он понял, что та мертва. Он спросил у Пономарева, что случилось, и на что последний сказал, что его посадят, повторил это несколько раз. Немкин сказал, что Пономарев и ФИО1 поскандалили из-за курева. Он сказал Немкину вызвать скорую помощь и полицию, но тот ничего не ответил. Он понял что случилось что-то нехорошее и предложил Пономареву ехать к нему домой. Вызвали такси и уехали. У него дома Пономарев сказал, что тому нужно выехать из п. Арти, где-то скрыться. ФИО2 избить ФИО1 не мог, скандалов у тех не было, ФИО2 спокойный, старенький и слабенький.

       Свидетель Свидетель №2 показал, что 31 июля 2018 года он занимался частным извозом. Ему позвонил Свидетель №8, дал заявку-вызов на <адрес>, вродебы после обеда. Когда он приехал по данному адресу, в машину сели два мужчины, один из них был ранее ему незнакомый подсудимый Пономарев. Он увез этих мужчин в район Серебровки.

       Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что работает в такси. Примерно в период с 30 июля и по 01 августа 2018 года на <адрес> вызывали такси, и он переадресовал вызов Свидетель №2.

       Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, последний показал, что ранее на протяжении 6 лет с ним проживала его сожительница ФИО1, с которой они часто злоупотребляли спиртными напитками. Пономарев А.А. ему знаком, тот ранее приходил к нему в гости, и бывало оставался на ночь. 31 июля 2018 года в дневное время ФИО1 куда-то ушла. В это время к ним домой пришёл Пономарев А.А., а затем Свидетель №1, который принёс с собой бутылку вина. Втроем они распили бутылку вина, после чего Свидетель №1 ушёл. Спустя некоторое время домой пришла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, никаких телесных повреждений он у той не видел. Времени было около 15-16 часов. В это время он сидел на диване в зальной комнате, смотрел телевизор. Пономарев А.А. и ФИО1 сидели в кухне. Он услышал ссору, ФИО1 начала кричать на Пономарева А.А., как он понял, конфликт произошёл из-за того, что тот закурил в помещении дома. ФИО1 подошла к Пономареву А.А. и начала царапать того. В свою очередь Пономарев А.А. встал со стула, схватил ФИО1 одной рукой за одежду, а другой рукой начал ударять в область головы и лица, ударил не менее пяти раз. От данных ударов ФИО1 не упала, поскольку Пономарев А.А. держал ту за одежду. Удары были очень сильные, голова у ФИО1 от ударов болталась в разные стороны. Может Пономарев А.А. наносил удары ФИО1 другими предметами в момент, когда он выходил в кухню, но он сам этого не видел. Он закричал на Пономарева А.А. и тот отпустил ФИО1, которая стонала, говорила, что больно. Он проводил ФИО1 до дивана и положил, и та стала хрипеть, стонать. Поскольку футболка у ФИО1 была мокрая, он переодел ту в другую одежду. Затем он положил ФИО1 на пол, укрыл одеялом. Скорую помощь он не вызывал, так как плохо ходит, и телефона у него не было. В это время пришел Свидетель №1, которому он сказал, что Пономарев А.А. причинил ФИО1 телесные повреждения. Свидетель №1 и Пономарев А.А. немного посидели и ушли. На следующий день в дневное время Пономарев А.А. приходил к нему в дом, искал свой паспорт, после чего ушёл, и больше к нему не приходил. 02 августа 2018 года к нему домой пришла Свидетель №7, которая вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Кроме Пономарева А.А., никто телесных повреждений ФИО1 не причинял (том 1, л.д. 232-235)

       Кроме того, вину Пономарева А.А. в совершении данного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

       - протокол явки с повинной Пономарева А.А. от 06 августа 2018 года, согласно которому последний добровольно сообщил о том, что 31 июля 2018 года они распивали спиртное у Вали и Коли. В ходе распития между ними произошёл скандал, Валя стала оскорблять его, он также начала ругаться с ней, затем Валя ударила его железкой по правой руке. Это вывело его из себя, он также ударил один раз ей в лицо, она легла на пол и долго спала. Он в этот время приготовил суп, она захрипела, он начал делать искусственное дыхание, это не помогло, хотели вызвать скорую. Через некоторое время перестала дышать. В содеянном он раскаивается. (том 2, л.д. 29).

       - рапорт следователя – криминалиста Лоскутникова Н.А., согласно которому 02 августа 2018 года в 16:12 от оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями (том 1, л.д. 12).

       - протокол осмотра места происшествия и трупа от 02 августа 2018 года, согласно которому осмотрен <адрес>, а также труп ФИО1 В ходе осмотра изъяты: два следа ногтевых фаланг пальцев рук на светлые дактилоскопические плёнки, смыв на марлевом тампоне вещества красно-бурого цвета. (том 1, л.д. 58-68).

       - протокол дополнительного осмотра <адрес>. В ходе осмотра изъяты: женская футболка белого цвета, деревянная табуретка, сиденье от табуретки, кочерга, деревянная палка, пара носков. (том 1, л.д. 69-80).

       - протокол осмотра трупа от 03 августа 2018 года, согласно которому в помещении Артинского районного отделения ГБУЗ СО «БСМЭ» осмотрен труп ФИО1, зафиксированы телесные повреждения. В ходе осмотра изъяты: образец крови и дактилоскопические следы ФИО1, трико красного цвета. (том 1, л.д. 81-92).

       - протокол осмотра предметов от 07 августа 2018 года, согласно которому осмотрены все изъятые предметы, а именно: женская футболка белого цвета, деревянная табуретка, сиденье от табуретки, кочерга, деревянная палка, пара носков, трико красного цвета, футболка красного цвета принадлежащие ФИО1 (том 1, л.д. 93-107).

       - постановлением от 07 августа 2018 года указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 108-109).

       - заключение эксперта № от 03 сентября 2018 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

а) <данные изъяты>

Все вышеуказанные повреждения имеют прижизненное происхождение, могли быть причинены не менее чем за 2-3 часа до наступления смерти. Данный комплекс повреждений не мог быть причинён при однократном падении из позы вертикально стоящего человека.

Вышеуказанная закрытая тупая механическая травма головы, могла быть причинена в результате не менее десяти ударов тупым твёрдым предметом (или предметами), является опасным для жизни человека повреждением, и по этому признаку оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью;

б) <данные изъяты> они не могли быть причинены при однократном падении из позы вертикально стоящего человека. Давность их причинения менее 1 суток на момент смерти ФИО1;

-<данные изъяты>, не могли быть причинены при однократном падении из позы вертикально стоящего человека. Давность их причинения менее 1 суток на момент смерти ФИО1.

Указанные кровоподтёки и ссадины не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО1 насильственная, состоит в прямой причинно-следственной связи с обнаруженными при экспертизе повреждениями, наступила от совокупности вышеприведённых в п.1 судебно-медицинского диагноза повреждений, образующих морфологический комплекс закрытой тупой механической травмы головы. Непосредственной причиной смерти послужили осложнения данной травмы – отёк головного мозга и жировая эмболия сосудов лёгких.

Давность наступления смерти ФИО1 составляет от 3 до 7 суток на момент проведения экспертизы.

Вероятность совершения ФИО1 каких-либо активных самостоятельных действий в процессе причинения и после причинения ей вышеуказанных повреждений не исключается, однако по мере нарастания отёка головного мозга, такая возможность уменьшалась. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен (том 1, л.д. 112-116).

       - заключение эксперта № от 10 августа 2018 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Пономарева А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли быть причинены как в результате ударов или сдавлений твёрдым тупым предметом (или предметами), так и в результате ударов о таковые. Вышеуказанные кровоподтёки у Пономарева А.А. не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, расцениваются, как не причинившие вред здоровью. (том 1, л.д. 120-121).

       - заключение эксперта № от 31 августа 2018 года, согласно которому при проведении дактилоскопической судебной экспертизы установлено, что два отпечатка следов ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые с поверхности стеклянной бутылки из-под водки при осмотре дома по <адрес>, оставлены Пономаревым А.А. (том 1, л.д. 127-135).

       - заключение эксперта №-мг от 14 ноября 2018 года, согласно которому при проведении молекулярно-генетической судебной экспертизы на представленных предметах - женской футболке, деревянной табуретке, сиденьи от табуретки, клюке (в постановлении указана как кочерга), деревянной палке – имеются кровь, пот, ДНК человека. Кровь и пот на футболке (об. 2) произошли от потерпевшей ФИО1 Пятно крови в виде брызги на табуретке (об. 5), потожировые выделения на табуретке (об. 6, 13) и палке произойти от потерпевшей ФИО1 и обвиняемого Пономарева А.А. не могли. Данные биологические следы произошли от одного неизвестного мужчины. ДНК и потожировые выделения на табуретке (об. 10, 14) и клюке (об. 16) произошли путём смешения биологических следов не менее 3 человек с обязательным участием не менее одного мужчины. На табуретке (об. 10) не исключается примесь ДНК обвиняемого Пономарева А.А. ДНК на табуретке (об. 14) могла произойти путём смешения биологических следов потерпевшей ФИО1, обвиняемого Пономарева А.А. и неизвестного мужчины, чья ДНК обнаружена на табуретке (об. 5, 13) и палке (об. 21-24). На клюке (об. 16) не исключается примесь ДНК потерпевшей ФИО1 ДНК и кровь с примесью потожировых выделений на футболке (об. 1, 3, 4) произошла путём смешения биологических следов не менее 3 человек с обязательным участием не менее 2 мужчин. ДНК на футболке (об. 1, 3, 4) могла произойти путём смешения биологических следов потерпевшей ФИО1, обвиняемого Пономарева А.А. и неизвестного мужчины, чья ДНК обнаружена на табуретке (об. 5, 13) и палке (об. 21-24).

(том 1, л.д.147-194).

       - заключение комиссии экспертов № от 10 декабря 2018 года, согласно которому при проведении стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы установлено, что Пономарев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии, не страдал и не страдает, а обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения смешанной этиологии (сосудистой, травматической, интоксикационной) (шифр по МКБ-10: F07.08). Пономарев А.А. мог во время совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Пономарева А.А. отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства психотического уровня (в том числе и патологического опьянения). Он ориентировался окружающей обстановке, общался с реальными лицами, его действия были целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся ситуации. Он сохранил частичные воспоминания о содеянном и давал показания в ходе следствия. То есть Пономарев А.А. мог в период совершения инкриминируемого ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в том числе и право на защиту. Ссылки подэкспертного на частичное запамятование своих действий в исследуемой юридической ситуации следует расценивать либо как защитную линию поведения, либо как проявления амнестической формы простого алкогольного опьянения, что в любом случае не влияет на экспертную оценку. В применении принудительных мер медицинского характера Пономарев А.А. не нуждается. Поскольку Пономарев А.А. находился в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии алкогольного опьянения, то квалификация его эмоционального состояния как аффекта исключена, т.к. алкогольное опьянение меняет течение эмоциональных процессов и реакций, способствует генерализации агрессивного смысла ситуации, снижению самоконтроля, диспозиционной логике действий, упрощению воспринимаемого образа мира. Конфликтно-агрессивный способ поведения для Пономарева А.А. является не только ранее практикуемым, но и субъективно приемлемым. Присущие Пономареву А.А. индивидуально-психологические особенности в виде эмоциональной неустойчивости, развитой базовой агрессивности, как черты характера, трудностей эмоционально-волевой регуляции, асоциальной системы ценностей нашли отражение в его поведении в период совершения инкриминируемого ему деяния, но не нарушали нормального хода деятельности, целевой структуры поведения и не оказывали существенного влияния на его сознание и деятельность (том 1, л.д. 208-213).

       Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что умышленное причинение Пономаревым А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, повлекшее по неосторожности смерть последней, подтверждается как частичным признанием подсудимым своей вины, его явкой с повинной, так и показаниями свидетелей, в том числе непосредственного очевидца ФИО2, заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествия и осмотра трупа, которые согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для признания Пономарева А.А. виновным в совершении данного преступления.

       Позиция Пономарева А.А. о том, что он нанес потерпевшей только один удар от которого та не могла умереть, опровергается исследованными доказательствами, и расценивается судом как линия защиты, с целью уклонения от уголовной ответственности.

       Суд квалифицирует действия Пономарева А.А. по ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

       Преступление совершенное Пономаревым А.А. относится к категории особо тяжких, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Пономарев А.А. не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо злоупотребляющее алкоголем, подвергался административному наказанию за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных законом.

       Непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 28 октября 2016 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, хотя и не образует рецидива преступлений, но характеризует Пономарева А.А. как лицо, склонное к совершению преступлений против личности.

       Осуждение Пономарева А.А. этим же приговором по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не учитывается, поскольку побои были причинены им своей сожительнице, а указанные действия в отношении близких лиц декриминализированы Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается частичное признание вины в совершенном преступлении, явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку Пономарев А.А. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в указанном состоянии становится агрессивным, что повлияло на его преступное поведении.

        С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.43,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Пономарева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденн░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 6 327 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

       ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ N 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 6 327 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:                            ░░░░░░░░░ ░.░.