Решение по делу № 2-301/2012 от 15.03.2012

Решение по гражданскому делу

2-301/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 15 марта 2012 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием представителя ответчика Рассыхаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маймистова Р.Ю.1 к Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Маймистов Р.Ю. обратился в суд с иском к Сбербанку России (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения в сумме  15600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 22 июля 2009 года заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого уплатил единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 15600 руб., взимание которой считает незаконным.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика  с иском не согласился,  указал, что истец был уведомлен об условиях предоставления кредита,  ознакомлен с информацией  о взимании комиссии, следовательно, добровольно, со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности по договору, каких-либо возражений не представил.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22 июля 2009 года в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить Маймистову Р.Ю. кредит в размере 390 000 руб. под 20 процентов годовых сроком до 22 июля 2012 года на условиях, установленных Банком.

В соответствии с условиями заключенного договора истец обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 15600 руб.

Указанная сумма уплачена Маймистовым Р.Ю. 22 июля 2009 года по приходному ордеру <НОМЕР>.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующего договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из приведенных положений ст.819 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст.807, 809 ГК РФ следует, что предоставление банком кредита (займа) должно быть платным, данная плата взимается в виде процентов на сумму кредита.

Таким образом, ответчик обусловил выдачу кредита не только выплатой процентов на сумму займа, но дополнительным взиманием единовременной комиссии за выдачу кредита, которая не входит в кредитное обязательство, что противоречит императивным положениям ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1.

Следовательно, названные условия кредитного договора являются ущемляющими права истца, по сравнению с названными законоположениями и как следствие, недействительным в силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 15600 руб., полученная ответчиком на основании недействительного пункта договора, является неосновательным обогащением (пп.1 ст.1103 ГК РФ) и подлежит взысканию с обогатившегося (ответчика) в силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов суд определяет исходя из учетной ставки, действовавшей на день предъявления иска - 8,00% (Указание Банка России от 23.12.2011 №2758-У), ставка рефинансирования на день вынесения судебного решения не изменялась.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, в пользу Маймистова Р.Ю.1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 953 дней (с 23 июля 2009 года по 15.03.2012 года включительно).

Сумма процентов составляет 3303руб. 73 коп. (15600 руб.*953 дн.*8,00% / 360 дн.).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 756,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Маймистова Р.Ю.1 - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Маймистова Р.Ю.1 неосновательное обогащение в размере 15600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3303,73руб., всего 18903 (восемнадцать тысяч девятьсот три) руб. 73 коп.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 756,15 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                           С.А.Кристелева

Мотивированное решение составлено 16 марта 2012 года.