Решение по делу № 2-59/2017 (2-876/2016;) ~ М-759/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-59/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                  25 января 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшиковой К. А. и Меньшикова А. В. к Баранниковой В. А. о признании договора приватизации действительным в части передачи в собственность граждан части жилого дома,

У С Т А Н О В И Л

Меньшикова К.А. и Меньшиков А.В. обратились с иском к Баранниковой В.А. о признании договора приватизации действительным в части передачи в собственность граждан части жилого дома.

       Как видно из искового заявления истцы просят признать договор приватизации, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ними и Артинским дорожно-строительным управлением в части приобретения в собственность в равных долях права собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> Указанные требования обусловлены тем, что в договоре приватизации была указана квартира в одной второй доле дома по <адрес>. В действительности указанная в договоре приватизации одна вторая доля жилого дома представляет собой отдельную часть (квартиру) жилого дома. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Баранниковой В.А. признано право собственности на одну вторую долю части №, а также включена в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одна вторая доля части № дома по <адрес>, при этом прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

       Истец Меньшикова К.А. в судебном заседании иск поддержала.

       Истец Меньшиков А.В. в судебном заседании не участвовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

       Ответчик Баранникова В.А. в судебном заседании исковые требования полностью признала, просила их удовлетворить.

       Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

       Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

       В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

       Согласно имеющемуся в деле договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Меньшиковой К. А. и Меньшиковым А. В., с одной стороны, и Артинским дорожно-строительным управлением, с другой стороны, истцы приобрели квартиру <адрес>

       Решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

       «Выделить внатуре часть жилого дома, находящуюся в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров.

         Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>

         Признать за Баранниковой В. А. право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома, находящейся в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров.

         Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома, находящейся в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.метров.»

       Таким образом, данным решением подтверждено, что находящееся в собственности истцов жилое помещение является частью № 1 жилого дома, находящегося в <адрес>

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ

        Исковые требования Меньшиковой К. А. и Меньшикова А. В. – удовлетворить.

        Признать договор приватизации, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Меньшиковой К. А. и Меньшиковым А. В., с одной стороны, и Артинским дорожно-строительным управлением, с другой стороны, действительным в части приобретения Меньшиковой К. А. и Меньшиковым А. В. в равнодолевую собственность части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

        Судья Артинского районного суда                                               И.Н. Прибытков

             Копия верна:                    И.Н. Прибытков