Определение по делу № 2-250/2018 ~ М-140/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-250/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13апреля 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МастерВент» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интермоторс», Мухортикову А.В. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МастерВент» обратилось в суд с иском к ООО «Интермоторс», Мухортикову А.В. о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 190 рублей 70 копеек.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интермоторс» и ООО «МастерВент» заключен договор №, согласно которому ООО «МастерВент» обязалось оказать услуги по монтажу покрасочной камеры в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а ООО «Интермоторс» обязалось принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п. 2.1 договора цена была определена сторонами в размере 185 190, 70 рублей. На основании п. 3.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ, актом о приемке выполненных работ. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МастерВент» и Мухортиковым А.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Мухортиков А.В. обязался отвечать перед истцом в пределах обязательства ООО «Интермоторс». Пунктом 2.1 договора поручительства определено, что поручитель несет солидарную ответственность перед истцом.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Ерицян В.М. заявил ходатайство о принятии отказа от иска к Мухортикову А.В. о взыскании с него в солидарном порядке заявленной суммы, прекращении производства по делу о взыскании с Мухортикова А.В. заявленной суммы. Пояснил, что ООО «МастерВент» не имеет претензий к Мухортикову А.В. и не намерено взыскивать с него заявленную сумму.

Представитель ответчика ООО «Интермоторс», Мухортиков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

    Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «МастерВент» к Мухортикову А.В. о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по договору подряда в размере 185 190, 70 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, участниками указанных в иске правоотношений, из которых возник спор, являются юридические лица – ООО «МастерВент» и ООО «Интермоторс».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный спор, возникший из гражданских правоотношений, связанный с осуществлением ответчиком – ООО «Интермоторс» предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственен арбитражному суду, производство по делу необходимо прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 190 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.: