Решение по делу № 2-104/2016 от 02.06.2016

Дело № 2 -104/16

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2016 г.село Балтай Саратовскойобласти

 Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

 при секретаре Карташовой Е.А.

 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области к Гридиной <ФИО1> о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами

установил:

  Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области (далее ГУ УПФР в Балтайском районе) обратилось к мировому судье с иском к  Гридиной Е.В. о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Свои требования мотивирует тем, что Гридиной Е.В. осуществляющей уход за престарелыми <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, достигшими возраста 80 лет, назначались компенсационные выплаты  в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в размере 1200 рублей ежемесячно. В нарушение своей обязанности безотлагательно извещать Управление Пенсионного фонда обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, не поставила истца в известность о своей трудовой деятельности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>,  в результате чего образовалась переплата в сумме 1277 руб. 43 коп., которую просит взыскать.

         В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

  Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки суду не представил, ходатайство об отложении  судебного заседания не заявлял.

         Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

   В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

  Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

  Правоотношения, связанные с выплатой Пенсионным фондом Российской Федерации ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами регулируются  Указом Президента Российской Федерации 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 г. №343 (далееПравил).

  В соответствии с п. 2 и подп. д п.9 «Правил» ежемесячная компенсационная выплата (далее компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем  уходе либо достигшем возраста 80 лет (далее нетрудоспособные граждане) и прекращается с выполнением лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

  Согласно Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты установлены в размере 1200 рублей.

  В силу п. 10 «Правил» лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

  В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своей обязанности поставить в известность ГУ -УПФР в Балтайском районе Саратовской области  об осуществлении трудовой деятельности в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в результате чего образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за <ФИО2> за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в сумме 425 руб. 81 коп. по уходу за <ФИО4> за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в сумме 425 руб. 81 коп.,  по уходу за <ФИО3> за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в сумме 425 руб. 81 коп.,, чем причинен учреждению ущерб в общей сумме 1277 руб. 43 коп..

   Указанные обстоятельства подтверждаются заверенными копиями заявлений Гридиной Е.В. от <ДАТА7> о назначении компенсации за уход за нетрудоспособной <ФИО2> и <ФИО4> с <ДАТА8>, заверенной копией заявления Гридиной Е.В. от 31 мя 2011 года о назначении компенсации за уход за нетрудоспособной <ФИО3> с <ДАТА9>, заверенной копией решения от <ДАТА10> о назначении компенсации за уход из которого усматривается, что доплата установлена по уходу за <ФИО3> с <ДАТА10> в размере 1200 рублей, заверенными копиями решений от <ДАТА7> о назначении компенсации за уход из которых усматривается, что доплата установлена по уходу за <ФИО2> и <ФИО4> с <ДАТА8> в размере 1200 рублей, при обращении с которыми, Гридина Е.В. лично под роспись была предупреждена об обязанности незамедлительно известить УПФР, выплачивающий ежемесячную денежную компенсацию обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, в том числе и при выполнении оплачиваемых работ.

 Согласно представленной выписки из лицевого счета застрахованного лица от <ДАТА11> Гридина Е.В.  осуществляла трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

 В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

  Из приведенных расчетов (л.д. 7,28,36,43) видно, что за указанные периоды работы Гридиной Е.В. ущерб составил 1277 руб. 43 коп.

  В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

         Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

         Таким образом, суд считает доказанным размер  задолженности в сумме, указанной истцом.

  Какие - либо доказательства, свидетельствующие о выплате причиненного истцу ущерба в материалах дела отсутствуют.

  В этой связи требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

  В соответствии со ст. 333.19 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

  Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.00 коп.

  Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

   исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области к Гридиной <ФИО1> о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами - удовлетворить.

   Взыскать с Гридиной <ФИО1> в пользу  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области  переплату ежемесячной компенсационной выплаты по уходу <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3> в сумме 1277 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек  

 Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

        Мировой судья:                                                                                       Т.Г. Костерина