Решение по делу № 2-6261/2015 ~ М-6012/2015 от 21.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 6261/2015 по иску ФИО1 к УМВД РФ по городу ..., УГИБДД МВД по ..., ФИО2 Аликрам оглы о признании права собственности на транспортное средство, об отмене наложенного ограничения на регистрационные действия транспортного средства, о возложении обязанности провести регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ** по договору купли – продажи № приобрел у ФИО4 транспортное средство «HONDA CR-V» 2002 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер двигателя – №, номер кузова – №, №, ПТС №..., выдан Владивостокской таможней **

** он обратился с заявлением о постановке на учет автомобиля в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД УМВД России по ..., в тот же день автомобиль был осмотрен. Инспектором ГИБДД была выдана карточка АМТС, находящегося под ограничением, в которой указано, что запрет на регистрационные действия наложен первым продавцом автомобиля ФИО2 **

** транспортное средство «HONDA CR-V» 2002 года выпуска, № была продана ответчиком ФИО2, в лице ФИО5, действующего по доверенности. ** ограничения на автомобиль отсутствовали, а ограничения, наложенные ФИО2 ** являются незаконными, поскольку на тот момент он уже не являлся собственником автомобиля.

На момент заключения сделки с ФИО4 истец не знал и не мог знать, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, так как документы, переданные продавцом не вызывали сомнения. Во внесудебном порядке ответчик ФИО2 отказывается снимать ограничения, свои действия ничем не мотивирует.

Просит: признать за ним, ФИО1, право собственности на автомобиль «HONDA CR-V» 2002 года выпуска, №, отменить наложенное ограничение на регистрационные действия в отношении транспортного средства, обязать РЭО ГИБДД УМВД России по ... произвести регистрационные действия по внесению в регистрационные данные сведений о смене собственника автомобиля «HONDA CR-V» 2002 года выпуска, №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер двигателя – №, номер кузова – №, ПТС №..., выдан Владивостокской таможней ** года. Отменить наложенные ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложить на ответчиков обязанность проведения регистрационных действий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Лицом, доставляющим судебное извещение, произведена отметка о неявке ответчика в почтовое отделение за судебным извещением, и суд расценивает, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за судебным извещением, как отказ адресата от принятия судебной повестки, и считает ответчика извещенными надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки, возражений по иску суду не представлено.

Представитель ответчика УМВД РФ по городу Ангарску в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела представил отзыв, согласно которому просил в иске отказать, поскольку самостоятельно запрет на регистрационные действия не налагало.

Представитель ответчика УГИБДД МВД по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что доказательств наличия уважительных причин неявки ответчиков суду не представлено, дело рассмотрено в порядке заочного производство, определение занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено:

** между ФИО1 (покупатель) и ФИО4 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя автомобиль «HONDA CR-V» 2002 года выпуска, №. Стоимость указанного автомобиля составила 15 000 рублей. Денежные средства ФИО1 были переданы продавцу в полном объеме, что подтверждается распиской в договоре.

Спорный автомобиль принадлежал продавцу на основании договора купли-продажи транспортного средства №... от **, заключенного между ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО7, и ФИО4

Указанные договоры купли-продажи никем не оспорены, не признаны недействительными. Учитывая положения п.2 ст. 130 ГК РФ, устанавливающей, что регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе, суд приходит к выводу, что действующее законодательство не требует обязательной государственной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после его регистрации в органах ГИБДД.

По сведениям УМВД России по ..., подразделением Госавтоинспекции по ... ** наложен запрет на регистрационные действия на основании заявления ФИО2

На момент заключения договора купли-продажи от **, заключенного между ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО7, и ФИО4, автомобиль под арестом не состоял, запрета по его распоряжению не имелось, как и не имелось иных ограничений (обременений), что прямо отражено в договоре купли-продажи. Право ФИО7 на заключение договора купли-продажи подтверждалось нотариальной доверенностью, выданной в соответствии с действующим законодательством. Указанная доверенность на момент заключения договора купли-продажи не была отменена.

Отмена доверенности на право распоряжаться спорным транспортным средством от ** не повлекла у ответчика ФИО2 права на обращение с заявлением на запрет совершения регистрационных действий, т.к. он уже не являлся собственником спорного имущества. На момент наложения ** ограничений на совершение регистрационный действий в отношении спорного автомобиля, последний уже принадлежал на праве собственности ФИО4, с которым впоследствии заключил договор купли-продажи истец ФИО1

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит законными и обоснованными требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на автомобиль «HONDA CR-V» 2002 года выпуска, №.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к УГИБДД МВД по ... об отмене наложенных ограничений на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, а также о возложении на РЭО ГИБДД УМВД России по ... обязанности произвести регистрационные действия по внесению сведений о смене собственника автомобиля «HONDA CR-V» 2002 года выпуска, №.

Совершение регистрационных действий административным органом в отношении транспортных средств осуществляется на основании заявлений. ** оснований для отказа в принятии у ФИО2 заявления о наложении ограничений не имелось, т.к. сведений о возникновении у ФИО4 права собственности на спорное имущество представлено не было.

Вместе с тем, ** спорный автомобиль уже принадлежал на праве собственности ФИО4, с которым впоследствии заключил договор купли-продажи истец ФИО1. Право собственности ФИО1 нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Требования об отмене ограничений на регистрационные действия и возложение обязанности по внесению сведений в регистрационные являются производными от требований о признании права собственности. В силу ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, отмена установленных ограничений и внесение сведений о смене собственника транспортного средства «HONDA CR-V» 2002 года выпуска, № производится на основании заявления заинтересованных лиц, по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 Аликрам оглы о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «HONDA CR-V» 2002 года выпуска, №Honda CR-V 2002 года выпуска, №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер двигателя – №, номер кузова – №, ПТС №..., выдан Владивостокской таможней ** года.

В удовлетворении требований к УГИБДД МВД по ... об отмене ограничений на регистрационные действия в ношении транспортного средства «HONDA CR-V» 2002 года выпуска, гос. номер № №, к УМВД России по ... о возложении на обязанности по проведению регистрационных действий в отношении транспортного средства «HONDA CR-V» 2002 года выпуска, № – отказать.

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья М.В. Ягжова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>