Приговор по делу № 1-21/2018 (1-321/2017;) от 19.12.2017

Дело № 1-21/2018 (1-321/2017)                                                                                     УД№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск                                                              12 января 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя Стеба ЛН.,

подсудимого Савицкий С.А.,

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., предъявивший удостоверение №     от <дата>, ордер № от <дата>,

потерпевшей СТИ,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савицкий С.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савицкий С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <...> часу, имея корыстный умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кабинета № поликлиники № Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области <...> расположенного по адресу <адрес>, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, похитил кошелек стоимостью <...> рублей, с находящимися в ней картой памяти марки <...> стоимостью <...> рублей, и не представляющими ценности: иконкой, 3 визитными картами, картой «<...>», пропуском в спортивный комплекс «<...>», <...> дисконтными картами, банковской картой №, банковской картой № <...>, принадлежащими ТИС. В продолжение свеого преступного умысла, <дата> около <...> минут Савицкий С.А. пришел к банкомату <...> №, расположенному по адресу <адрес>, где используя похищенную им банковскую карту № <...>, эмитированную на имя ТИС, и ставший ему известным пин-кодом записанный на фрагмент бумаги, находящийся в кошельке, вставил данную банковскую карту в карт-ридер банкомата и путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, далее путем нажатия клавиш банкомата за одну операцию по снятию запрашиваемой суммы <...> рублей, принял выданные банкоматом денежные средства в сумме <...> рублей, т.е. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета № банковской карты № <...>, принадлежащие ТИС денежные средства в сумме <...> рублей. Савицкий С.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ТИС имущество и денежные средства на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Савицкий С.А. распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Кроме того, Савицкий С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <...>, находясь около торгового павильона, расположенного в районе здания «<...>» по адресу <адрес>, нашел лежащий на снегу кошелек с находящейся в ней не представляющей ценности банковской картой № <...> принадлежащей СТИ, после чего, имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений <дата> около <...> часов Савицкий С.А. пришел к банкомату <...> №, расположенному по адресу <адрес>, где используя найденную им банковскую карту, эмитированную на имя СТИ, и ставший ему известным пин-код записанный на фрагмент бумаги, находящийся в кошельке, вставил данную банковскую карту в карт-ридер банкомата и путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, далее путем нажатия клавиш банкомата за две операции по снятию запрашиваемых сумм, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета № банковской карты № <...>, принадлежащие СТИ денежные средства в размере <...> рублей, в <...> часов, получив из банкомата денежные средства в сумме <...> рублей, в <...> часов, получив из банкомата денежные средства в сумме <...> рублей. Савицкий С.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ТИС имущество и денежные средства на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Савицкий С.А. распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Савицкий С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Савицкий С.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Савицкий С.А., без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, Савицкий С.А., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, Савицкий С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинения является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Савицкий С.А. по эпизоду от <дата> суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Савицкий С.А. по эпизоду от <дата> суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <...>л.д.192), на учете <...>, <...> <...> (л.д.110), условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, явки с повинной, содержащиеся в признательных объяснениях Савицкий С.А. (л.д. 26, 66), данных им оперуполномоченному до того, как подсудимому стало известно о возбуждении уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, и отысканию похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Наказание Савицкий С.А. суд назначает по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Савицкий С.А., его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Савицкий С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Савицкий С.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: ответ <...> <...> от <дата> на <...> листах хранить в материалах дела; кошелек темно-зеленого цвета, банковская карта <...> №, икону в прозрачной обложке из полимерного материала, визитную карточку салона красоты <...> визитную карту ателье <...> визитную карту салона красоты <...> подарочную карту <...> пропуск в спортивный комплекс <...> карту памяти <...> м объемом памяти <...>, дисконтную карту магазина <...> дисконтную карту магазина <...> темно-серого цвета, дисконтную карту магазина <...> дисконтную карту магазина <...> дисконтную карту магазина «<...>» оставить во владении потерпевшей ТИС кошелек темно-коричневого цвета из искусственной кожи, банковскую карту <...>, банковскую карту <...> дисконтную карту магазина <...> накопительную дисконтную карту аптеки <...> дисконтную карту постоянного клиента <...> гарантийный талон зубопротезного кабинета, листок бумаги в клеточку, на котором указан пароль от карты с которой были похищены денежные средства, визитную карту «<...>», визитную карту салона <...> визитную карту парикмахерской «<...> оставить во владении потерпевшей СТИ

В соответствии с положениями ст.250, ст.299 УПК РФ, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленными гражданским иском, суд полагает правильным гражданский иски потерпевших удовлетворить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Савицкий С.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савицкий С.А. по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Савицкий С.А. по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений Савицкий С.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савицкий С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год восемь месяцев.

На условно осужденного Савицкий С.А. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении Савицкий С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек Савицкий С.А. освободить.

Гражданский иск ТИС удовлетворить.

Взыскать с Савицкий С.А., <дата> года рождения, в пользу ТИС в счет возмещения ущерба <...> рублей

Гражданский иск СТИ удовлетворить.

Взыскать с Савицкий С.А., <дата> года рождения, в пользу СТИ в счет возмещения ущерба <...> рублей.

Вещественные доказательства: ответ <...> от <дата> на <...> листах хранить в материалах дела; кошелек темно-зеленого цвета, банковская карта <...> №, икону в прозрачной обложке из полимерного материала, визитную карточку салона красоты «<...>», визитную карту ателье <...> визитную карту салона красоты <...> подарочную карту <...> пропуск в спортивный комплекс «<...> карту памяти <...> м объемом памяти <...>, дисконтную карту магазина <...> дисконтную карту магазина <...> темно-серого цвета, дисконтную карту магазина «<...> дисконтную карту магазина <...> дисконтную карту магазина «<...> оставить во владении потерпевшей ТИС; кошелек темно-коричневого цвета из искусственной кожи, банковскую карту <...> №, банковскую карту <...> №, дисконтную карту магазина <...> накопительную дисконтную карту аптеки <...> дисконтную карту постоянного клиента <...> гарантийный талон зубопротезного кабинета, листок бумаги в клеточку, на котором указан пароль от карты, с которой были похищены денежные средства, визитную карту <...> визитную карту салона «<...> визитную карту парикмахерской «СТИ» оставить во владении потерпевшей СТИ

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                                    И.М. Гуляева