Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2017 ~ М-266/2017 от 11.07.2017

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании фактически сложившихся договорных отношений по договору субподряда, возложении обязанности оформить, подписать и направить акты приема-передачи, являющиеся результатами выполнения работ по договорам субподряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании фактически сложившихся договорных отношений по договору субподряда, возложении обязанности оформить, подписать и направить акты приема-передачи, являющиеся результатами выполнения работ по договорам субподряда.

До начала судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО5 от заявленных требований отказался, в связи с досудебным урегулированием спора, о чем представил суду письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц, ОАО «РЖД», Хабаровской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Дальневосточной железной дороги в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от них не поступало.

Судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 116 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц участвующих в деле.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании фактически сложившихся договорных отношений по договору субподряда, возложении обязанности оформить, подписать и направить акты приема-передачи, являющиеся результатами выполнения работ по договорам субподряда.

До начала судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО5 от заявленных требований отказался, в связи с досудебным урегулированием спора, о чем представил суду письменное заявление.

Последствия отказа от требований в порядке ст. 39,173,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить с вязи с отказом от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части 2 этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска по заявленным требованиям и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ - истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от заявленных исковых требований к ФИО2 о признании фактически сложившихся договорных отношений по договору субподряда, возложении обязанности оформить, подписать и направить акты приема-передачи, являющиеся результатами выполнения работ по договорам субподряда.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:            (подпись)        Т.Н. Лобань

Верно судья                                Т.Н. Лобань