Приговор по делу № 1-73/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-73/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армянск Республика Крым                                      09 августа    2018 года

             Армянский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора      г. Армянска     Республики      Крым Лыхина В.В., защиты в лице адвоката    Войцеховского С.В., предоставившего ордер от 09.08.2018 года, потерпевшего ФИО1., подсудимой Постниковой Л.В., при секретаре Свешниковой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Постниковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки    <адрес>, УССР,    зарегистрированной    по    месту    жительства Республика     Крым,     <адрес>,        проживающей     по     адресу: <адрес>,    не судима, с    неполным средним образованием, не работающей, состоящей    в    браке, имеющей пятерых    несовершеннолетних детей,

             обвиняемой       в       совершении        преступления,    предусмотренного п. «в»     ч. 2 ст. 158    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                   Постникова Л.В. совершила    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2018 года, примерно в 22 часа, находясь по месту жительства ФИО1., по адресу: <адрес>, в    результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила имущество Даманского Н.С., а именно: со стола в спальной комнате мобильный телефон Ргestigio Wize 03 PSP DUO электронный номер imeil:351842080386832, imeil2:351842080386832, стоимостью 4 299 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора    мобильной    связи    МТС не представляющая для потерпевшего ценности, телефон находился в чехле стоимостью 200 рублей; из кошелька, расположенного на подоконнике кухни, денежные средства в сумме 14 украинских гривен, что по курсу Центрального банка России по    состоянию на 22 апреля 2018 года составляет 32 рубля 7989 копеек; с трельяжа, расположенного в прихожей квартиры духи «Lе Вlеu» 100 m1, стоимостью 500 рублей; духи «AVON FЕММЕ» 50 m1, стоимостью 500 рублей; духи «Сlimte», стоимостью 400 рублей; духи «LILAS MAUVE», стоимостью 200 рублей; духи «Faberlik pont D,OR», стоимостью 500 рублей; духи «LANVIN PARIS» 8 шl, стоимостью 150 рублей; духи «Dеег Vе1иеt» 20 m1, стоимостью 200 рублей; лосьон для тела «Фиалка и Личи» 200 мл., стоимостью 150 рублей; лосьон для рук «Молоко и мед» 150 мл., стоимостью 150 рублей; лосьон для мужчин «Luх Вопиs», стоимостью 150 рублей; крем для век против морщин «Черный жемчуг» 20 мл., стоимостью 100 рублей; тушь для ресниц «УVES RОСНЕR», стоимостью 100 рублей; тушь для ресниц «СURLU», стоимостью 100 рублей; тушь для ресниц «Аvianсе», стоимостью 100 рублей; корректор для век «АВSOLUT сопсеаlег fог еуеs» 10 мл., стоимостью 100 рублей; лак для ногтей «Nоil роlish», лак для ногтей «Расifiс», лак для ногтей «VIZAVI», губную помаду «А1ое Vега», губную помаду «ROSЕ LIРS», губную помаду «G-7», губную помаду «Fапtаsu Wоmап», губную помаду без названия, которая не представляет для потерпевшего ценности; бусы белого цвета, стоимостью 200 рублей. С места совершения преступления Постникова Л.В. скрылась, похищенным чужим имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб     на     общую сумму    8 131,7989 рублей.

Подсудимая     Постникова Л.В.     в     ходе     предварительного следствия по уголовному делу согласилась с    предъявленным обвинением полностью и заявила ходатайство    о    постановлении     приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Постникова Л.В.    поддержала заявленное ходатайство,    вину     в     совершенном деянии    признала полностью,    раскаялась в содеянном. При этом указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Государственный    обвинитель старший помощник прокурора г. Армянска Республики Крым       Лыхин В.В.,    защитник – адвокат Войцеховский С.В., потерпевший ФИО1    не    возражали    против     рассмотрения     уголовного    дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Постниковой Л.В. в порядке особого производства, подсудимая    согласилась    с    предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объёме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия    подсудимой    Постниковой Л.В.     органом предварительного следствия    правильно квалифицированы     по ст. 158 ч.2    п. « в»    УК РФ    как кража, то есть тайное хищение чужого    имущества, совершенное с    причинением значительного    ущерба     гражданину.

При    назначении наказания Постниковой Л.В.     суд    учитывает, что в соответствии с    ч.2 ст.43,    ст. ст. 60 – 63 УК    РФ    наказание    применяется в    целях    восстановления     социальной справедливости, исправления    осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер    и     степень общественной опасности    преступления,     личность виновного,    в        том      числе     обстоятельства,      смягчающие    наказание, отсутствие     обстоятельств     отягчающих    наказание, влияние назначенного    наказания    на     исправление    осужденного, а также обстоятельства, влияющие    на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное подсудимой Постниковой Л.В.      относится к категории преступлений    средней    тяжести.

По месту регистрации старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП    и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Армянску Республики    Крым    подсудимая    Постникова Л.В.    характеризуется положительно, на    учёте у врача - психиатра и врача-нарколога    не состоит, является не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими     наказание    подсудимой Постниковой Л.В.    в соответствии    с    п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,    ч.3    суд    признает явку     с повинной, активное способствование раскрытию и    расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 63    УК    РФ    полное признание    вины    в совершении преступления.

Обстоятельств,     отягчающих      наказание    подсудимой, а так же исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ,     в    соответствии     с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего    Кодекса,     и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух    третей      максимального срока    или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего     Кодекса, а также    требования ст. 62 ч.5     УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную    опасность     содеянного, суд полагает необходимым назначить подсудимой Постниковой Л.В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок. Однако, учитывая    признание    вины, раскаяние в содеянном,    явку     с    повинной,        характеристику    личности подсудимой, суд      считает возможным     наказание в виде лишения свободы     назначить     с     применением    ст. 73 УК РФ    условно,    установив       подсудимой     испытательный      срок      и дополнительные    обязанности. По этим же    основаниям суд    считает    возможным не назначать Постниковой Л.В.    дополнительное наказание    в виде    ограничения    свободы. Данное наказание    будет     способствовать исправлению подсудимой и достижению целей     наказания,     предусмотренных      частью    4     статьи 49 УК РФ.

С    учётом    фактических обстоятельств преступления и    степени     его общественной    опасности     суд     не     находит     оснований     для      предусмотренного    ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного Постниковой Л.В. преступления,    предусмотренного    п. « в»    ч.2     ст. 158 ч.2      УК РФ     на     менее    тяжкую.

Обстоятельств, которые могут повлечь      за     собой освобождение Постниковой Л.В. от    уголовной    ответственности и    наказания, судом не установлено.

Меру пресечения    Постниковой Л.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о    вещественных     доказательствах решается    судом в соответствии со ст.82 УПК РФ. Вещественные доказательства подлежат передаче потерпевшему ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Постникову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в    виде 1    (одного)    года лишения свободы    без    ограничения свободы. На    основании ст.73 УК РФ наказание назначить    условно с испытательным сроком    1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в период испытательного    срока не менять постоянного места жительства без уведомления    специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за    поведением    условно    осужденных.

До    вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Постниковой Л.В.     оставить    без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после    вступления     приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: телефон Ргestigio Wize 03 PSP DUO электронный номер imeil:351842080386832, imeil2:351842080386832,    денежные средства в сумме 14 украинских гривен; духи «Lе Вlеu» 100 m1; духи «AVON FЕММЕ» 50 m1; духи «Сlimte»; духи «LILAS MAUVE»; духи «Faberlik pont D,OR»; духи «LANVIN PARIS» 8 шl; духи «Dеег Vе1иеt» 20 m1; лосьон для тела «Фиалка и Личи» 200 мл.; лосьон для рук «Молоко и мед» 150 мл.; лосьон для мужчин «Luх Вопиs»; крем для век против морщин «Черный жемчуг» 20 мл.; тушь для ресниц «УVES RОСНЕR»; тушь для ресниц «СURLU; тушь для ресниц «Аvianсе»; корректор для век «АВSOLUT сопсеаlег fог еуеs» 10 мл.; лак для ногтей «Nоil роlish», лак для ногтей «Расifiс», лак для ногтей «VIZAVI», губную помаду «А1ое Vега», губную помаду «ROSЕ LIРS», губную помаду «G-7», губную помаду «Fапtаsu Wоmап», губную помаду без названия; бусы белого цвета, находящиеся    в камере хранения ОМВД    России по г. Армянск    Республики    Крым    согласно    квитанции № 67 от 22.05.2018 г. передать потерпевшему ФИО1. (л. д. 80)

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда    Республики Крым    в    течение    10    суток    со дня постановления приговора через    Армянский    городской    суд    Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о    своём участии в рассмотрении    уголовного дела судом    апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Армянского городского суда

Республики Крым                                                                                        Т.Н. Феденева