Решение по делу № 2-1164/2016 ~ М-1324/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1164/2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 г.                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Н. С. к Черемихину Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец Карпова Н.С. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Черемихину Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* по адресу *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Черемихин Н.А., управляя принадлежащем истцу автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный *Номер* не справился с управлением, допустил съезд указанного транспортного средства с дорожного полотна и последующее опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21093 причинены значительные механические повреждения. *Дата* ответчик Черемихин Н.А. обязался истцу добровольно возместить ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме 60 000 рублей. В связи с уклонением ответчика от возмещения причиненного материального ущерба в добровольном порядке истец обратилась к независимому оценщику для определения суммы причиненного ущерба. Согласно отчета *Номер* сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 82 184,26 рублей, что превышает стоимость автомобиля равной 70 000 рублей. Ремонт автомобиля признан экономически нецелесообразным, стоимость годных остатков оценена в сумме 3 000 рублей. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в сумме 67 000 рублей, стоимость услуг оценщика составила 7 000 рублей. Истец в добровольном порядке снижает сумму своих исковых требований к ответчику Черемихину Н.А. до 67 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Черемихина Н.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 210 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по заверению документов 100 рублей, а также возместить истцу расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 3 000 рублей.

В судебное заседание истец Карпова Н.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Черемихин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* часов по адресу *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный *Номер*, под управлением Черемихина Н.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Транспортному средству причинены повреждения передних фар, переднего бампера, левой противотуманной фары, капота, левого и правого передних крыльев, крыши, лобового стекла, правых передней и задней дверей, заднего правого крыла, правого порога.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 36), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 38).*Дата* ответчиком Черемихиным Н.А. составлена расписка, в которой он обязуется возместить истцу Карповой Н.С. причиненный им материальный ущерб в сумме 60 000 рублей в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии от *Дата* автомобиля ВАЗ-21093, государственный *Номер* (л.д. 39).

Согласно отчета оценщика <данные изъяты> *Номер* от *Дата* стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21093, принадлежащего истцу, с учетом износа заменяемых деталей составляет 82 184,26 рублей, рыночная стоимость исправного транспортного средства составляет 70 000 рублей, стоимость годных остатков (утилизационная стоимость автомобиля) равняется 3 000 рублей (л.д. 7-35). За составление данного отчета оценщика истец уплатила 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией *Номер* (л.д. 45).

Данный отчет оценщика достаточным образом мотивирован, составлен после проведения осмотра автомашины истца, перечисленные в нем повреждения соответствуют характеру дорожно-транспортного происшествия и сведениям, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 36), составленной сотрудниками ГИБДД. Суд доверяет указанному отчету об оценке, находя его относимым и допустимым доказательством по делу. Ответчиком не представлено иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Таким образом, поскольку стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца превышает рыночную стоимость исправного транспортного средства, то истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от *Дата* причинен материальный ущерб в размере 74 000 рублей, исходя из расчета: 70 000 рублей (рыночная стоимость автомобиля) – 3 000 рублей (стоимость годных остатков) + 7 000 рублей (оплата услуг оценщика).

Как следует из искового заявления, истец добровольно снижает размер своих исковых требований к ответчику Черемихину Н.А. до 67 000 рублей.

На основании изложенного, причиненный истцу Карповой Н.С. в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в сумме 67 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Черемихина Н.А.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей (л.д. 5), по оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей (л.д. 40-41, 46), а также расходы по нотариальному удостоверению приложенных к иску копий документов в сумме 100 рублей (л.д. 42-44). Возмещение указанных расходов истца подлежит взысканию с ответчика Черемихина Н.А., поскольку возражений против взыскания судебных расходов ответчик не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Карповой Н. С. удовлетворить.

Взыскать с Черемихина Н. А. в пользу Карповой Н. С. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 210 (две тысячи двести десять) рублей, возмещение расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, возмещение расходов по нотариальному удостоверению копий документов 100 (сто) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                  А.Ю. Вознюк