Приговор по делу № 1-268/2020 от 19.08.2020

УИД - 66RS0015-01-2020-002288-69 Дело № 1-268/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Крохта Д.Е., Крашенинниковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Яготина А.К.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Фурменкова А.В.,

защитника адвоката Красильникова Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фурменкова Андрея Валерьевича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес* имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца,

содержащегося под стражей с *Дата*,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фурменков А.В. совершил истязание Потерпевший №1, то есть причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев либо иных насильственных действий, а также совершил нападение на ФИО6 в целях хищения имущества, принадлежащего ему, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены Фурменковым А.В. в *Адрес* при следующих обстоятельствах.

В период времени с *Дата* по *Дата* Фурменков А.В. на почве личных неприязненных отношений, в ходе учиненных им скандалов со своей сожительницей Потерпевший №1, систематически наносил ей побои, либо иные насильственные действий, причиняя ей физические и психические страдания, а именно:

*Дата* в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Фурменкова А.В., в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в тот момент, когда они находились в комнате квартиры по месту их совместного фактического проживания по адресу: *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иных насильственных действий Потерпевший №1

В указанную дату в ночное время Фурменков А.В., находясь с Потерпевший №1 в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иных насильственных действий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления данных последствий, умышленно с указанной целью, находясь на полу в непосредственной близости возле лежащей на спине на диване Потерпевший №1, поочередно нанес последней ногой не менее двух ударов по телу в область туловища по бокам, причиняя ей телесные повреждения и физическую боль.

*Дата* около 19:00 часов у Фурменкова А.В., в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в тот момент, когда они находились в ванной комнате в квартире по месту проживания матери Потерпевший №1 – Свидетель №1 по адресу: *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иных насильственных действий Потерпевший №1

В указанную дату и время Фурменков А.В., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иных насильственных действий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления данных последствий, умышленно с указанной целью, стоя лицом к лицу, в непосредственной близости перед сидящей на унитазе Потерпевший №1, поочередно нанес ногой обутой в обувь не менее трех ударов по лицу в область носа справа Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

*Дата* около 15:00 часов у Фурменкова А.В. в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в тот момент, когда они находились в большой комнате в вышеуказанной квартире по адресу: *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иных насильственных действий Потерпевший №1

В указанную дату и время, Фурменков А.В. находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иных насильственных действий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления данных последствий, умышленно с указанной целью, стоя лицом к лицу в непосредственной близости к сидящей перед ним на кресле Потерпевший №1, нанес ногой обутой в обувь один удар по лицу Потерпевший №1 в область носа, причиняя ей телесные повреждения и физическую боль.

Далее Фурменков А.В. вновь через непродолжительное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иных насильственных действий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления данных последствий, умышленно с указанной целью, находясь в указанные дату и время в указанном месте, не оставляя своих противоправных намерений, стоя лицом к лицу в непосредственной близости к сидящей на кресле перед ним Потерпевший №1, нанес последней не менее трех ударов руками по лицу и не менее трех ударов ногой обутой в обувь по спине, причиняя ей телесные повреждения и физическую боль.

*Дата* около 05:00 часов у Фурменкова А.В., в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в тот момент, когда они находились в ванной комнате в вышеуказанной квартире по адресу: *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иных насильственных действий Потерпевший №1

В указанную дату и время, Фурменков А.В., находясь с Потерпевший №1 в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иных насильственных действий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления данных последствий, умышленно с указанной целью, стоя лицом к лицу в непосредственной близости к стоящей перед ним Потерпевший №1, нанес два удара ногой и два удара кулаком по лицу Потерпевший №1, причиняя ей телесные повреждения и физическую боль. От нанесенных ударов Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала назад, ударившись спиной о край ванны, испытав при этом физическую боль.

*Дата* около 11:00 часов у Фурменкова А.В. в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в тот момент, когда они находились в большой комнате в вышеуказанной квартире по адресу: *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иных насильственных действий Потерпевший №1

В указанную дату и время Фурменков А.В., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иных насильственных действий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления данных последствий, умышленно с указанной целью, стоя лицом к лицу в непосредственной близости к сидящей на диване перед ним Потерпевший №1, поочередно нанес последней руками не менее трех ударов: не менее двух ударов по рукам в область плеч и не менее одного удара по спине Потерпевший №1, причиняя ей телесные повреждения и физическую боль.

В указанную дату время Фурменков А.В., достигнув реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия по отношению к Потерпевший №1 прекратил.

В результате умышленного систематического нанесения побоев либо иных насильственных действий Фурменковым А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинены физический вред и психические страдания, и согласно заключений судебно-медицинского эксперта *Номер*, *Номер*, *Номер* и *Номер* от *Дата*, причинены телесные повреждения в виде:

- перелома костей носа, не являющееся опасным для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку может быть оценено как причинившее легкий вред здоровью;

- кровоподтека по наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтека по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтека в проекции правой лопатки и кровоподтека по наружной поверхности правого плеча, не являющиеся опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью.

*Дата* около 19:30 часов Фурменков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №2 в садовом доме, расположенном на садовом участке *Номер* Некоммерческого партнерства <данные изъяты> в *Адрес*, увидел в руках у Потерпевший №2, сидящего на диване на кухне вышеуказанного садового дома, смартфон «Honor 7A Black», принадлежащий последнему. В этот момент у Фурменкова А.В. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях открытого хищения у Потерпевший №2 его имущества путем разбоя с угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, заранее приготовленного и принесенного с собой, с целью последующего удержания при себе похищенного чужого имущества и обращения его в свою пользу.

    В указанные дату и время Фурменков А.В., находясь на кухне садового дома по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное, подошел к сидящему на диване Потерпевший №2, с указанной целью вырвал из рук, то есть умышленно открыто похитил чужое имущество – смартфон «Honor 7A Black», стоимостью 4000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, с силиконовой крышкой и двумя сим-картами «Мотив», не представляющими материальной ценности, на общую сумму 4300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и выбежал из садового дома. В свою очередь Потерпевший №2, осознавая противоправный характер преступных действий Фурменкова А.В., требуя от Фурменкова А.В. вернуть принадлежащее ему вышеуказанное имущество, догнал его возле садового дома на садовом участке *Номер* Некоммерческого партнерства <данные изъяты><данные изъяты> в *Адрес*. Однако Фурменков А.В., не оставляя своих преступных намерений, находясь в непосредственной близости лицом к лицу к Потерпевший №2, с целью удержания при себе вышеуказанного чужого похищенного имущества и обращения его в дальнейшем в свою пользу, вытащил из левого рукава заранее принесенный им нож и удерживая его в руке, применяя и используя его в качестве оружия, несколько раз замахнулся им в сторону стоящего перед ним Потерпевший №2, тем самым угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

    Далее Фурменков А.В., продолжая свои противоправные действия, удерживая при себе вышеуказанное похищенное чужое имущество, находящееся в кармане его одежды, с целью скрыться от Потерпевший №2 от вышеуказанного места побежал в сторону *Адрес* в *Адрес*, где преследовавший его Потерпевший №2, вновь догнал его и повторно потребовал вернуть принадлежащее ему вышеуказанное имущество.

    При этом Фурменков А.В., продолжая свои противоправные действия, не оставляя своих преступных намерений, с целью удержания вышеуказанного чужого похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая в руке нож, применяя и используя его в качестве оружия, направил его клинком в сторону Потерпевший №2, который в это время находился от него лицом к лицу в непосредственной близости, и высказал в его адрес угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, тем самым угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

    При этом Потерпевший №2, испугавшись за свою жизнь и здоровье, сопротивление оказывать не стал, так как данную угрозу воспринял для себя реально, опасаясь ее осуществления, перестал преследовать Фурменкова А.В.

После чего, Фурменков А.В., достигнув реализации своего преступного умысла, с похищенным чужим имуществом – смартфоном «Honor 7A Black», стоимостью 4000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, с силиконовой крышкой и двумя сим-картами «Мотив», не представляющими материальной ценности, общей стоимостью 4300 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый Фурменков А.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, признал частично, указав, что не согласен с количеством вмененных ему ударов потерпевшей, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Фурменкова А.В., данных в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, следует, что в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с датой, временем, местом совершения преступления, обстоятельствами происшедшего, причиненными телесными повреждениями Потерпевший №1

(т.2 л.д.117-121)

Кроме собственного признания вины, виновность Фурменкова А.В. в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что сожитель Фурменков А.В. в *Дата* году систематически наносил ей побои, в то время они выпивали спиртное. Он наносил ей удар в нос ногой, обутой в сапог, в туалете, в комнате. У нее были повреждения на руках, был разбит нос. Помнит, что побои наносились в квартире матери на *Адрес* и по *Адрес* в *Адрес* по месту жительства. Подробности происшествий не помнит из-за того, что Фурменков бил ее по голове и в настоящее время она принимает таблетки. После повреждений она находилась на лечении в больнице.

Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что примерно в период времени с *Дата* по *Дата* в квартире по *Адрес*, между ней и Фурменковым произошел конфликт, в ходе чего Фурменков нанес ей, лежащей на диване, 2 удара ногой по телу, от чего у нее были гематомы и она испытала физическую боль.

В период с *Дата* по *Дата* Фурменков А.В. неоднократно наносил ей побои в квартире матери по адресу: *Адрес*59, причинял ей физические и нравственные страдания. Так, *Дата* около 19 час. она находилась в ванной комнате, куда после ссоры ворвался Фурменков А.В. и нанес ей 3 удара ступней ноги в лицо. От ударов у нее из носа пошла кровь, и она испытала физическую боль, ей вызвали скорую помощь.

*Дата* около 15 час. в квартире мамы между ней и Фурменковым произошел словесный конфликт, после чего в комнате Фурменков нанес ей удар ступней ноги в лицо, был в какой-то обуви. От удара она испытала физическую боль и потекла кровь из носа, вызвала скорую помощь.

В ночь на *Дата* в квартире мамы около 05 час. Фурменков в ванной нанес ей удар ступней ноги в лицо, в нос, причинив физическую боль, от чего она упала ударилась спиной о ванну, испытав физическую боль. В тот же день около 11 в квартире мамы в комнате Фурменков нанес ей не менее 3 ударов кулаками по разным частям тела, от чего она испытала физическую боль. От действий Фурменкова А.В. за период с *Дата* ей причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, гематом на лице под глазами, гематом на обоих плечах, гематом на спине и ссадины на нижней губе.

(т.1 л.д.106-109, 118-121)

После оглашения показаний потерпевшая подтвердила, что ее допрашивал следователь, показала, что в настоящее время не помнит подробностей происшествия.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевший №1 ее дочь. Она проживает по адресу: *Адрес* Сожитель дочери Фурменков постоянно избивал ее. Так, *Дата* года она находилась дома, в ее квартире Фурменков вырвал дверь в туалет, где наносил удары в лицо Потерпевший №1, от чего у той пошла кровь из носа. До этого она видела у дочери повреждения на теле, Потерпевший №1 говорила, что Фурменков пинал ее в квартире на *Адрес* в *Адрес*, где они проживали.

Свидетель Свидетель №2 показал, что Потерпевший №1 его сестра. Со слов Потерпевший №1 он знает, что сожитель Фурменков А.В. систематически избивал ее. Весной 2020 года он видел у Потерпевший №1 синяки на лице, теле, ногах, она находилась на лечении в больнице. Сестра говорила, что Фурменков в состоянии опьянения пинал ее.

Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что в период с *Дата* по *Дата* они с матерью Свидетель №1 приезжали в приемное отделение ГБ *Номер* *Адрес*, где находилась сестра, так как Фурменков нанес ей побои в квартире по *Адрес*. Со слов мамы ему известно, что Фурменков также в период с *Дата* по *Дата* наносил сестре побои в квартире мамы по *Адрес* в *Адрес*. На лице у сестры были гематомы, она жаловалась, что у нее болит нос, куда Фурменков наносил удары ногой. Он видел у сестры гематомы на плечах. (т.1 л.д.146-149)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Свидетель Свидетель №3 (фельдшер станции скорой помощи) показал, что в *Дата* года по вызову он выезжал в квартиру по *Адрес*. В *Адрес*, по факту избиения потерпевшей, у которой были повреждения носа. ФИО16 говорила, что ее ударил сожитель.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что вызов поступил от диспетчера *Дата* в 22:51 час. по адресу: *Адрес*. Потерпевшей был выставлен диагноз: ушиб спинки носа.

(т.1 л.д.68-70)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она состоит в должности фельдшера станции скорой помощи в *Адрес*. *Дата* в 16.15 час. от диспетчера скорой помощи поступил вызов, что по адресу: *Адрес*59, находится женщина с телесным повреждением. По приезду при осмотре Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что накануне была избита мужем, который ударил ее в нос. Появилось кровотечение из носа, которое она не смогла остановить. Также Потерпевший №1 пояснила, что сожитель ударил ее в нос еще и в тот же день, то есть *Дата*. ФИО16 был выставлен диагноз: перелом костей носа под вопросом.

(т.1 л.д.73-76)

Вина Фурменкова А.В. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, заявлением Потерпевший №1 от *Дата*, в котором она просит привлечь к ответственности Фурменкова А.В., который *Дата* по адресу: *Адрес*59, нанес ей побои от чего она испытала физическую боль.

(т.1 л.д.18)

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от *Дата* Фурменков А.В. *Дата* причинил ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль.

(т.1 л.д.26)

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от *Дата* Фурменков А.В. *Дата* по адресу: *Адрес*59, нанес ей удар ногой, причинив физическую боль.

(т.1 л.д.36)

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от *Дата* Фурменков А.В. *Дата* по адресу: *Адрес*59, нанес ей побои, причинив физическую боль.

(т.1 л.д.40)

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от *Дата* Фурменков А.В. в период времени с *Дата* по *Дата* причинял ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, в связи с чем она просит привлечь его к уголовной ответственности.

(т.1 л.д.46)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *Дата* осмотрена *Адрес* в *Адрес*, где Фурменков А.В. систематически наносил побои Потерпевший №1

(т.1 л.д.56-64)

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта №*Номер*, 247 от *Дата* по данным представленной амбулаторной карты, *Дата* у Потерпевший №1 описано повреждение: перелом носа. Достоверно оценить давность повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания повреждений на коже. Вышеописанное повреждение не является опасным для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку может быть оценено как причинившее легкий вред здоровью. Вышеописанное повреждение могло быть причинено тупым твердым предметом. (т.1 л.д.84-86, 89-91)

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №*Номер*, 249 от *Дата* при осмотре *Дата* у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтек по наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек в проекции правой лопатки, кровоподтек по наружной поверхности правого плеча. Давность вышеописанных повреждений на момент осмотра составила более 5 суток. Данные повреждения не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью. Причинены тупым твердым предметом. (т.1 л.д.94-96, 99-101)

Выводы заключений судебных медицинских экспертиз достаточным образом мотивированы, не вызывают у суда сомнений, экспертом даны ответы на все поставленные следователем вопросы.

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Фурменкова А.В. в истязании потерпевшей Потерпевший №1, поскольку он в период времени с *Дата* по *Дата* на почве личных неприязненных отношений систематически наносил ей побои, иные насильственные действия, причиняя ей физические и психические страдания. Обстоятельства преступления подробно изложены в показаниях потерпевшей, которые были оглашены в судебном заседании. Свидетель Свидетель №1 была очевидцем одного факта причинения повреждений дочери, а также очевидцем последствий нанесенных ударов. Факт причинения Потерпевший №1 повреждений подтвердил ее родственник Свидетель №2 и медицинские работники. Обнаруженным при осмотре потерпевшей повреждениям и зафиксированным в медицинской документации дана оценка судебно-медицинским экспертом. Количество ударов, локализация повреждений и механизм их образования, изложенные в обвинении, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем к несогласию подсудимого с количеством вмененных ему ударов суд относится критически.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Фурменкова А.В. по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый Фурменков А.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал частично, указав, что потерпевшему не угрожал ножом, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Фурменкова А.В., данных в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, следует, что с ФИО17 они вместе работали на пилораме. В *Дата* года он передал ФИО17 свой сломанный телефон, так как тот обещал произвести ремонт телефона. *Дата* вечером он пришел к ФИО17, чтобы узнать о своем телефоне, требовал вернуть телефон. ФИО17 сказал, что нужно 2000 рублей и необходимо ехать за телефоном. Он стал ждать ФИО17 на улице. Через некоторое время зашел в дом, увидел, что ФИО17 сидел с телефоном в руках. Он решил забрать у ФИО17 данный телефон, так как тот не возвращал ему его телефон. Он выхватил у ФИО17 из рук телефон и вышел из дома. ФИО17 побежал за ним на улицу, кричал, чтобы он отдал телефон. Он остановился в районе леса, где ФИО17 вновь потребовал отдать ему телефон. После этого он достал из кармана куртки нож и, удерживая его в правой руке, сказал, чтобы ФИО17 не подходил к нему. Телефон он продал, деньги потратил на личные нужды.

(т.2 л.д.47-52)

Из оглашенных показаний Фурменкова А.В., данных в качестве обвиняемого, следует, что смартфон, похищенный *Дата* у Потерпевший №2 он передал сожительнице Потерпевший №1, чтобы она пользовалась данным смартфоном.

(т.2 л.д.74-76)

    Из оглашенных показаний Фурменкова А.В., данных в качестве обвиняемого при очной ставке с потерпевшим Потерпевший №2 следует, что Фурменков А.В. подтвердил показания потерпевшего, указал, что телефон в ремонт потерпевшему не передавал.

(т.2 л.д.88-93)

    Из оглашенных показаний Фурменкова А.В., данных в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

(т.2 л.д.117-121)

Кроме собственного признания вины, виновность Фурменкова А.В. в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что *Дата* около 19 час. 30 мин. он находился дома на кухне на садовом участке *Номер* коллективного сада КЖУ в *Адрес*. К нему пришел Фурменков, попросил дать ему телефон позвонить, выхватил из его руки телефон и побежал на улицу. Он крикнул, чтобы Фурменков отдал ему телефон, побежал за ним на улицу, догнал. Фурменков достал нож, сказал, что телефон не отдаст, махнул ножом в его сторону и побежал. Он продолжил бежать за Фурменковым, догнал около леса. Фурменков снова достал нож и сказал, чтобы он не подходил, после чего убежал в лес. После этого он вернулся домой. Он опасался действий Фурменкова, который угрожал ему ножом. Модель похищенного телефона Хонор-7а, материальный ущерб составил 4 300 рублей.

Свидетель Свидетель №5 показала, что *Дата* вечером она пришла домой в коллективный сад КЖУ в *Адрес*. Ее сожитель Потерпевший №2 находился дома. Затем она вышла к соседям, ФИО17 сидел на диване с телефоном. Она увидела, как к ним в дом пришел подсудимый Фурменков, который через некоторое время выбежал. За ним бежал ФИО17. Она видела в правой руке Фурменкова нож. ФИО17 говорил, чтобы Фурменков вернул телефон, а Фурменков несколько раз замахнулся ножом на ФИО17. Потом Фурменков и ФИО17 выбежали за забор, и дальше она не видела происходящее. Затем ФИО17 вернулся домой, сказал, что догнал Фурменкова, тот достал нож, угрожал ФИО17 убийством, телефон не верн*Адрес* слов ФИО17 также знает, что Фурменков забежал в дом, выхватил у него телефон и убежал. У ФИО17 был телефон Хонор-7.

Свидетель Потерпевший №1 показала, что ей известно о том, что Фурменков похитил сотовый телефон у мужчины, с кем работал.

Вина Фурменкова А.В. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, заявлением Потерпевший №2 от *Дата*, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Фурменкова А.В., который *Дата* около 19.30 час. находясь около *Адрес* в *Адрес*, угрожая, похитил его смартфон «Honor 7A Black», причинив ущерб в сумме 4300 рублей.

(т.1 л.д.150)

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *Дата* осмотрен садовый *Адрес*, расположенный на садовом участке *Номер* Некоммерческое партнерство «<данные изъяты> *Адрес*, где Фурменков А.В. открыто похитил смартфон «Honor 7A Black», принадлежащий Потерпевший №2 В ходе осмотра прилегающей к участку территории обнаружен и изъят след обуви.

(т.1 л.д.151-157)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *Дата* осмотрена территория около *Адрес* в *Адрес*, где Фурменков А.В. продолжал удерживать похищенный смартфон «Honor 7A Black», принадлежащий Потерпевший №2

(т.1 л.д.151-157, 183-189)

        Стоимость похищенного смартфона «Honor 7A Black» подтверждается чеком от *Дата*, которая составляла 4990 рублей.

(т.1 л.д.193)

В ходе личного досмотра Фурменкова А.В. от *Дата* у него изъят нож, который впоследствии осмотрен следователем

(т.1 л.д.199, 208-212)

В соответствии с заключением эксперта *Номер* от *Дата* нож, изъятый у Фурменкова А.В., изготовлен заводским способом и относится к ножам хозяйственного бытового назначения. Данный нож не относится к категории холодного оружия колюще-режущего поражающего действия.

(т.1 л.д.204-205)

На основании протокола выемки от *Дата* у Фурменкова А.В. изъяты кроссовки, которые впоследствии осмотрены следователем.

(т.2 л.д.83-87, 175-179)

В соответствии с заключением эксперта *Номер* от *Дата* след обуви, изъятый на гипсовом слепке *Дата* в ходе осмотра места происшествия – территории, расположенной у ограждения садового участка *Номер* в <данные изъяты> в г*Адрес*, мог быть оставлен подошвой представленной на исследование кроссовки на левую ногу, изъятой *Дата* у подозреваемого Фурменкова А.В.

(т.1 л.д.169-172)

Из протокола явки с повинной Фурменкова А.В. следует, что *Дата* около 18 час., находясь на даче у ФИО17, он открыто похитил смартфон, при этом в руке у него был нож для того, чтобы ему ФИО17 не оказал ему сопротивления.

(т.2 л.д.35-36)

Явка с повинной признается судом допустимым доказательством, так как Фурменкову А.В. разъяснялись право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ и право на участие защитника, от которого подсудимый отказался.

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Фурменкова А.В. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, вопреки доводам защиты, не имеется, так как они логичны, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, которая непосредственно видела, как подсудимый угрожал потерпевшему ножом. В связи с этим суд находит несостоятельными пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что он якобы не угрожал ножом потерпевшему. Указанная версия опровергается, в том числе, показаниями самого Фурменкова А.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Не принимаются судом и показания подсудимого относительного того, что сотовый телефон у ФИО17 был им похищен в связи с тем, что последний отказывался возвращать ранее переданный ему Фурменковым телефон. Данная версия опровергается показаниями Потерпевший №2, из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе очной ставки с потерпевшим следует, что данная версия не соответствует действительности.

Защитник указывает об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, так как непосредственно при хищении имущества он нож не применял. Суд не соглашается с указанной позицией. В данном случае действия подсудимого действительно начались как грабеж, однако в то время, когда Фурменков достал нож и стал угрожать им потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действия подсудимого фактически переросли в разбой.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств также суд находит несостоятельными пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что он не угрожал ножом потерпевшему. Факт применения Фурменковым А.В. ножа установлен в судебном заседании исследованными судом доказательствами, приведенными выше.

Характер предмета, которым подсудимый угрожал потерпевшему, а именно, ножа, тот факт, что Потерпевший №2 действительно опасался реализации действий подсудимого, поскольку последний демонстрировал нож, размахивая им, высказывая угрозы убийством, суд приходит к выводу о том, что угрозы Фурменкова А.В. были направлены на применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив преступления.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Фурменкова А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Судом учитывается, что Фурменков А.В. ранее судим, в течение года привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризовался отрицательно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает заболеваниями. Учитываются судом возраст подсудимого и его пояснения о наличии кредитных обязательств.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям судом учитываются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей. По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством также признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.117 УК РФ, указано совершение преступления в отношении беспомощного лица. Вместе с тем, указанное обстоятельство предусмотрено законодателем в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, признано быть не может.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании с учетом мнения подсудимого не установлено, что состояние опьянения Фурменкова А.В. способствовало совершению им преступления. Фурменков А.В. указал, что перед совершением преступления выпил незначительное количества пива, задержан он был непосредственно после совершения преступления, его освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. При этом в тот же день он написал явку с повинной. В связи с этим суд соглашается с мнением защитника, и состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом не признается.

В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание Фурменкова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, это является основанием для назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Фурменкова А.В., который ранее судим, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление Фурменкова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Фурменкову А.В. должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Фурменкову А.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к подсудимому Фурменкову А.В. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Фурменкова А.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как им совершено тяжкое преступление.

В связи с тем, что подсудимым Фурменковым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства до внесения изменений в ст.314 УПК РФ Федеральным законом от 20.07.2020 №224-ФЗ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фурменкова Андрея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фурменкову А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фурменкова А.В. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. Срок наказания Фурменкову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Фурменкова А.В. время содержания его под стражей с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

    - нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов