Дело № 5-22-438/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
станица Преображенская 13 ноября 2019 года.
Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., с участием: заместителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзевой О.В., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Артамонова В.А.,потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Артамонова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24.10.2019 года прокурором Киквидзенского района Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Артамонова В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующим: 24.09.2019 года, примерно с 08.00 часов до 09.00 часов, Артамонов В.А., находясь рядом с киоском по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, ул. Мира, дом 71, умышленно, игнорируя нормы общественной морали инравственности, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, унизив её честь и достоинство, чем причинил сильные душевные страдания.
В судебном заседании Артамонов В.А. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что он приезжает на работу ежедневно на территорию рынка в станице Преображенской после 08 часов 30 минут. Его киоск стоит у входа в рынок со стороны рыночной площади, перед киоском, у входа в рынок со стороны улицы Мира находится хлебный ларёк. <ФИО1> ему незнакома, в родственных и неприязненных отношениях с ней не состоит, когда-то давно работал с её <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ходит ли она по улице Мира или нет, ему неизвестно, на неё он внимания не обращал и никогда её не оскорблял. 24.09.2019 года он её не оскорблял. Причины обращения <ФИО1> с заявлением об оскорблении ему неизвестны.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что Артамонов В.А. ей незнаком, конфликтных отношений у них не было, 24.09.2019 года она вела <ОБЕЗЛИЧЕНО> в детский сад по ул. Мира мимо рынка. Артамонов стоял около киоска и, когда она проходила мимо, громко крикнул оскорбление, стоял в 3-4 метрах от неё, она поняла, что высказывание относилось к ней, так как других людей на улице не было, в хлебном ларьке рядом находилась продавец.
В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля <ФИО2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая показала, что оскорблений со стороны Артамонова В.А. не слышала.
Заместитель прокурора Киквидзенского района Кобзева О.В. полагает производство по делу подлежащим прекращению за недоказанностью вины Артамонова В.А. в совершении оскорбления в отношении <ФИО1>.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, ст. помощника прокурора Киквидзенского района, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанномуна всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Из представленных материалов усматривается, что Артамонов В.А., изначально, при проверке по факту оскорблений, свою вину отрицал.
Свидетелем <ФИО2> не подтверждаются показания потерпевшей о нанесении ей оскорблений.
Иных объективных доказательств, позволяющих достоверно установить нанесение потерпевшей <ФИО1> со стороны Артамонова В.А. личных оскорблений, унижающих её честь и достоинство, не имеется. Оценивая исследованные доказательства в совокупности на предмет их допустимости, достоверности и достаточности для привлечения Артамонова В.А. кадминистративной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в её виновности, поскольку объективных доказательств вины не имеется, а постановление об установлении вины не может быть основано на предположениях, вследствие чего, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе достаточным доказательством при вынесении решения по делу являться не может. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, а вина должна подтверждаться достоверными, объективными, относимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами и вывод суда не может быть основан на предположениях, суд приходит к выводу о том, что вина Артамонова В.А. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - а именно оскорбления <ФИО1> 24.09.2019 года, не доказана и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5. КоАПРФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4, ст. 29.10, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Артамонова В.А. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копию постановления вручить (направить) сторонам и в прокуратуру Киквидзенского района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова