Решение по делу № 2-97/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-97/2015

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

19 марта 2015г.                                                              село Балтай Саратовской области                                                    

         Мировой судья  судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,

         при секретаре Карташовой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Глушкову <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> (далее именуемое ОАО «Сбербанк России») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к  Глушкову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои доводы истец обосновывает тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Глушковым Д.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Глушкову Д.А. предоставлялся потребительский кредит в сумме 26350 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,50 % годовых.  Ответчик своих обязательств не выполняет, нарушает сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту. В связи с чем, образовалась задолженность  в размере 26197 руб. 91 коп., из которых просроченный  основной долг 22906 руб. 58 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 84 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг 1662 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты 1544 руб. 28 коп., которые просит взыскать, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 985 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  в заявлении, направленном в суд, просит дело рассмотреть  в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Глушков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

             В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Глушкову Д.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Глушковым Д.А.  <ДАТА2> был заключен кредитный договор  <НОМЕР> на сумму 26350 рублей  (л.д. 9-12)

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 26350 рублей на цели личного потребления под 22,5 % годовых сроком 36 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по данному договору, выдав денежные средства в размере 26350 рублей  Глушкову Д.А., что подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 9-12).

По условиям кредитного договора (п.3.1) заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

До настоящего времени долг по кредиту не погашен, ежемесячные платежи не вносятся.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.3.3. указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку а размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга в сумме 1662 руб. 33 коп. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1544 руб. 28 коп.,. соответствует условиям заключенного договора.

  Доводы  истца, изложенные в исковом заявлении в полной мере подтверждаются  представленными заверенной копией кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>,  расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА3> (л.д.7;8).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон. Глушков Д.А. выразил свою волю на заключение кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» на условиях, указанных в договоре и добровольно подписал его.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом был заключен кредитный договор с Глушковым Д.А., стороны пришли к соглашению добровольно, на условиях, указанных в договоре. Глушков Д.А. не исполняет принятые на себя обязательства, поэтому, в соответствии с условиями указанного выше договора Глушков Д.А. обязан возместить истцу  задолженность по возврату кредита в размере 26197 руб. 91 коп., из которых просроченный основной долг 22906 руб. 58 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 84 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг 1662 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты 1544 руб. 28 коп.

   Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Сведений о погашении долга не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Глушкову <ФИО1> о досрочном  взыскании  задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Глушкова <ФИО1> в пользу  открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере  26197 (двадцать шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 91 копейку, из которых: просроченный основной долг 22906 руб. 58 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 84  руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг 1662 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты 1544 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 985  рублей  94 копейки. 

          Решение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (2) через мирового судью в течение месяца со дня принятия   решения суда в окончательной форме - <ДАТА4>

Мировой судья:                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>                               Т.Г.  Костерина             

<ОБЕЗЛИЧЕНО>