Решение по делу № 5-356/2012 от 10.08.2012

Дело № 5 - 25 - 356/2012                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» августа 2012 года гор. КотельниковоМировой   судья   судебного  участка № 25 Волгоградской области Попова В.В.,рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания", расположенного <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2012 г. в 12 час. 00 минут, при проведении внеплановой выездной проверки МУП «Управляющая компания» <...>, консультантом инспекционного отдела по муниципальным образованиям Государственной жилищной инспекции Волгоградской области Косенковым С.В. выявлено, что МУП «Управляющая компания»  не  выполнило  предписание  Государственной жилищной инспекции Волгоградской области <....> от 12 мая 2012 г., тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 19.5   КоАП РФ.

 Законный представитель МУП «Управляющая компания» Никитаев А.Д. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Мировой     судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

    Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья находит МУП «Управляющая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ по следующим основаниям.

  В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц (в том числе органов исполнительной власти и органов местного самоуправления) и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При этом могут выноситься обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий, восстановлении первоначального положения, заключении договоров с конкретными условиями и субъектами, о расторжении или изменении договоров и т.д.

  Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

          Вина МУП «Управляющая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными  доказательствами:

копией предписания <....> от 12.05.2012 года, согласно  которому МУП «Управляющая компания» было предписано выполнить определенные мероприятия  по устранению выявленных нарушений требований п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в срок до 12.07.2012 года;

копией уведомления  <....> от 06.07.2012 года, актом проверки <....> от 12-13 июля  2012 года, протоколом об административном правонарушении  <....>-3 от 13.07.2012 г., в соответствии с которыми в ходе проверки 12-13 июля 2012 года были выявлены факты не выполнения МУП «Управляющая компания» предписаний Государственной жилищной инспекции Волгоградской области <....> от 12.05.2012 года.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что вина МУП «Управляющая компания» доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

  Санкция ст. 19.5 ч. 1 предусматривает административную ответственность  в виде  штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих  наказание, и считает необходимым назначить МУП «Управляющая компания» наказание  в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.       

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Муниципальное унитарное предприятия «Управляющая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф по делу об административном правонарушении подлежит перечислению на р/сч. 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН 3445079787, получатель УФК по Волгоградской области /Госжилинспекция Волгоградской области/, БИК 041806001, КПП 344401001, КБК 83411690040040000140, наименование платежа - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», ОКАТО 18401000000. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области. Мировой судья В.В. Попова